北京時(shí)間昨晚11時(shí)30分，經(jīng)過FIFA（國際足聯(lián)）一個(gè)由22個(gè)人組成的委員會(huì)無記名投票，2018年世界杯和2022年世界杯的舉辦地點(diǎn)揭曉。俄羅斯獲得2018年的世界杯舉辦權(quán)，2022年世界杯的舉辦地為卡塔爾。
此前，作為申辦國家之一的英國的BBC不顧各種阻力，曝光國際足聯(lián)多名位高權(quán)重執(zhí)委的受賄丑聞。有人認(rèn)為，這很可能是英國人玩的“苦肉計(jì)”，畢竟他們?cè)卸啻卧谏贽k大賽之前使“苦肉計(jì)”的先例。不過，從最終結(jié)果來看，如果真是一出“苦肉計(jì)”，那么英國人這次算是“聰明反被聰明誤”了。本報(bào)綜合報(bào)道
BBC
指3名FIFA高官曾受賄
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月29日，BBC（英國廣播公司）著名記者、被FIFA封殺的詹寧斯在他主持的《國際足聯(lián)骯臟秘密》節(jié)目中爆料：“巴西足協(xié)主席特謝拉、南美洲足聯(lián)主席里奧茲、非洲足聯(lián)主席哈亞圖曾在1989至1999年間收取ISL公司的賄賂?！闭矊幩惯€透露，來自特立尼達(dá)和多巴哥的國際足聯(lián)副主席沃納曾通過倒賣2010年南非世界杯門票獲利8.4萬美元，其中包括38張決賽門票。
BBC在國際足聯(lián)投票前夕，曝光國際足聯(lián)的“骯臟秘密”，這讓英格蘭申辦世界杯團(tuán)隊(duì)難堪。BBC方面表示，讓他們義無反顧堅(jiān)持的理由只有一個(gè)——為了公眾的利益。BBC高級(jí)編輯愛德華茲表示：“當(dāng)你知道一個(gè)程序可能有瑕疵，你還不在它發(fā)生之前講出來，這顯然很荒謬。我們不可能拿著得到的信息而坐視不管，我相信這關(guān)系到每個(gè)人的利益，這里應(yīng)該有一個(gè)更公正的程序，而腐敗就是應(yīng)該被曝光?！?/p>
英國政府 卡梅倫打招呼也沒用，批評(píng)BBC不愛國
今年10月，英國《星期天泰晤士報(bào)》披露，大洋洲足協(xié)主席特馬里和來自尼日利亞的FIFA執(zhí)委會(huì)成員阿達(dá)姆計(jì)劃在“2018年和2022年世界杯申辦”投票中，高價(jià)兜售自己的選票?！缎瞧谔焯┪钍繄?bào)》的幾名記者偽裝成一家美國公司的雇員，企圖為美國拉票，當(dāng)時(shí)特馬里為自己的一票開價(jià)150萬英鎊，阿達(dá)姆開價(jià)50萬英鎊。
BBC的節(jié)目播出后立刻引起世界足壇大震動(dòng)。與之前落馬的兩名執(zhí)委不同，詹寧斯這次曝光的3名具有投票資格的執(zhí)委無一不是世界足壇的重量級(jí)人物。英國首相卡梅倫深恐BBC在申辦世界杯的關(guān)鍵階段得罪了FIFA，可能造成英格蘭失去2018年主辦權(quán)，因此在第一時(shí)間表態(tài)：“這是非常不愛國的行為，BBC應(yīng)該在這個(gè)時(shí)間慎重?！?/p>
在BBC節(jié)目播出前，卡梅倫曾通過電話希望能延期播出，但是被拒絕?？穫愑谑菍?duì)公眾表示：“我已經(jīng)與FIFA主席布拉特通過電話，他保證電視節(jié)目不會(huì)影響英格蘭的申辦?！?/p>
卡梅倫之所以如此擔(dān)心，是因?yàn)椤缎瞧谔焯┪钍繄?bào)》曝光FIFA兩名執(zhí)委受賄一事后，國際足聯(lián)主席布拉特非但沒有表示感謝，反而聲稱：“媒體設(shè)套誘惑（執(zhí)委）是不公正的，希望媒體公正對(duì)待FIFA的每個(gè)執(zhí)委?！?/p>
國際奧委會(huì) 宣布調(diào)查黑金案，將向BBC索要證據(jù)
隨著FIFA黑金丑聞?dòng)萦?，國際奧委會(huì)(IOC)不得不正式介入。12月1日，據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》透露，國際奧委會(huì)當(dāng)天宣布，將開始正式調(diào)查哈亞圖涉嫌向前FIFA營銷合作伙伴ISL公司收取賄賂一案。
國際奧委會(huì)在聲明中表示：“國際奧委會(huì)已經(jīng)注意到了BBC《萬花筒》節(jié)目上的消息，我們會(huì)要求節(jié)目制作人提供相應(yīng)的證據(jù)。國際奧委會(huì)對(duì)貪污腐敗行為是絕對(duì)的零容忍，這件事情我們將會(huì)移交至國際奧委會(huì)道德委員會(huì)?！弊鳛楸恢缚氐漠?dāng)事人，哈亞圖在接受采訪時(shí)否認(rèn)自己受賄：“那些錢不是給我的，當(dāng)時(shí)ISL是非洲足聯(lián)的贊助商，我只是代表非洲足聯(lián)接受這筆錢，當(dāng)時(shí)有律師作證。”
值得一提的是，國際奧委會(huì)作出的此番表態(tài)與FIFA對(duì)于本事件的回應(yīng)形成鮮明對(duì)比。國際足聯(lián)1日聲稱這些事情都是已經(jīng)了結(jié)的陳年舊事，兩年前已經(jīng)被調(diào)查過。對(duì)于連續(xù)在德國世界杯和南非世界杯兜售門票的副主席沃納，F(xiàn)IFA只是要求沃納的家族企業(yè)捐出100萬美元的慈善基金了事。而在2008年，F(xiàn)IFA高官受賄的線索因六名ISL管理人員被指控濫用公款露出蹤跡，但是布拉特當(dāng)時(shí)卻發(fā)表聲明稱：“需要強(qiáng)調(diào)的是，沒有任何FIFA官員在這次審理中被指控刑事犯罪，這很重要。”
搞定FIFA官員？四處“救火”沒能挽回頹勢
被本國媒體“幫倒忙”搞得焦頭爛額的英格蘭世界杯申辦團(tuán)隊(duì)在抵達(dá)蘇黎世后，就不停地在充當(dāng)著 “救火隊(duì)員”的角色，頻頻找機(jī)會(huì)和國際足聯(lián)高層交流，竭力彌補(bǔ)英國媒體對(duì)國際足聯(lián)的揭短造成的損失。
英格蘭世界杯申辦團(tuán)隊(duì)首席執(zhí)行官安森一下飛機(jī)就表示，他們已經(jīng)落后俄羅斯和西葡聯(lián)合申辦團(tuán)隊(duì)。隨后他們的“明星三人組”——卡梅倫首相、威廉王子和萬人迷貝克漢姆便開始到處“撲火”，馬不停蹄地拜會(huì)擁有投票資格的國際足聯(lián)執(zhí)行委員會(huì)委員，進(jìn)行最后時(shí)刻的游說。貝克漢姆認(rèn)為，他們的游說已經(jīng)取得成果，英格蘭申辦團(tuán)隊(duì)正在收回失地，“我想我們能夠信任國際足聯(lián)執(zhí)委會(huì)的每一個(gè)委員。畢竟他們都是足球人，他們希望在他們認(rèn)為最好的國家舉行世界杯。因此，我們可以毫無疑問地信任他們”。
而俄羅斯總理普京1日宣布不會(huì)前往蘇黎世為俄羅斯助陣，在英國媒體看來這絕對(duì)是個(gè)好消息。普京缺席的理由是：讓國際足聯(lián)執(zhí)委在沒有任何外來壓力的情況下投票。但英國媒體認(rèn)為，普京的這一決定難免讓人懷疑他是因?yàn)椴幌牒蜕贽k失利扯上關(guān)系，才故意和俄羅斯申辦團(tuán)隊(duì)保持距離，“普京在莫斯科招待過布拉特和許多國際足聯(lián)執(zhí)委。他在確定俄羅斯能勝出的情況下才會(huì)去蘇黎世。這是媒體長時(shí)間以來的推測”。
BBC上演苦肉計(jì)？最終結(jié)果擊穿“雙簧”論
面對(duì)首相的“懇求”，BBC居然無動(dòng)于衷，這究竟是正義感使然，還是BBC有更高明的算盤？上次《星期天泰晤士報(bào)》的曝光之后，人們愕然發(fā)現(xiàn)，英國媒體非但沒有給英格蘭惹麻煩，反而幫了大忙，因?yàn)樘伛R里和阿達(dá)姆分別是俄羅斯和西班牙及葡萄牙的支持者，英格蘭等于是減少了對(duì)手的得票數(shù)。
此前，歐洲媒體認(rèn)為，英格蘭人通過“賄選門”的報(bào)道，為即將投票的22名執(zhí)委設(shè)下了一個(gè)“道德陷阱”：如果他們不投英格蘭的票，那就說明他們懼怕英國媒體的審查，進(jìn)而說明他們心里有鬼。不過，也有人對(duì)此不屑一顧，亞足聯(lián)主席哈曼非常不滿地表示：“難道只有把票投給英格蘭，才能證明我們清白？”
申辦世界級(jí)大賽之前詭計(jì)百出，本是英國媒體長項(xiàng)。在2012年奧運(yùn)會(huì)申辦過程中，英國人就在看似不利的情況下，通過披露國際奧委會(huì)的腐敗內(nèi)幕，結(jié)果反而讓倫敦力壓此前呼聲最高的巴黎，成功獲得了奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)。
就在2018世界杯花落俄羅斯之前，英格蘭的形勢與當(dāng)初的倫敦非常類似，特別是在公眾意見方面得分不高。如果BBC和卡梅倫上演的果真是一出苦肉計(jì)，那么他們這次算是打錯(cuò)算盤了，英格蘭最終并沒能夠扭轉(zhuǎn)乾坤。
聯(lián)系客服
