SCI論文書寫要素和拒搞原因分析 演講者：長青藤雜志主編張科宏教授， 整理：王剛 一、 研究本事是一個思維模式驅(qū)動的活動實踐，所以在寫論文之前，怎么讀論文是更加重要的，我講一個例子就是告訴大家應(yīng)該怎么去讀論文。這篇論文是今年5、6月份發(fā)表在KI上的，講的是慢性腎病的病人很多都存在缺鐵性貧血，需要補充鐵劑，有兩種補充方式，一種是口服，另一種是靜脈注射，而這項研究就是關(guān)于兩種給藥方式是否存在差異的RCT研究；研究對象是未進行透析的CKD患者；研究為期兩年，主要終點是腎小球的濾過率，次級重點是不良事件發(fā)生率；假說是接受靜脈補鐵的患者腎小球濾過率的下降較口服補鐵更快；研究在不到兩年是被叫停。試驗結(jié)果顯示兩種給藥途徑的主要終點無統(tǒng)計學(xué)差異，次級重點存在差異，靜脈補鐵不良反應(yīng)發(fā)生率能高，實驗結(jié)論是靜脈補鐵較口服補鐵會導(dǎo)致更多的不良反應(yīng)。 二、 值得大家思考的是，這個試驗的結(jié)論和試驗初衷一致嗎？顯而易見是不同的。而且結(jié)論有悖于實驗?zāi)康?，正確的結(jié)論應(yīng)該是對比兩種給藥途徑，CKD患者的腎小球濾過率下降速率不統(tǒng)計學(xué)差異，由于靜脈給藥途徑本身就會帶來更多一些的不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險，所以不推薦靜脈補充鐵劑，而選用口服更加安全。 三、 還有一點值得反思的是，這項試驗有很高的臨床價值嗎？雖然是發(fā)表在KI上的，但是我們思考一下，CKD患者有缺血性貧血的患者，同時有必要補充鐵劑的有多少，這樣的病人在臨床中可能是鳳毛麟角的，我們花費這么大的人力物力和財力去做一個對臨床幫助不大的研究，本事就有悖于RCT研究的本質(zhì)，如果是做成一個探究性試驗還勉強可以，所以在我們自己去設(shè)計試驗的時候，我們是不是應(yīng)該能多的考慮它的結(jié)論對臨床的價值，而不只是為了做試驗而做試驗。 四、 張教授又舉了一個例子，講的是兩個單抗聯(lián)合治療黑色素瘤的報道，題目是“一個巨大的黑色素瘤消失了”，這個標(biāo)題很是吸引人，同樣在幾個月前，張教授看的一個華人做的研究報告，研究的是丹參的一種成分可以促進前列腺癌細(xì)胞的凋亡，非常好的一個主題的研究，但是被兩次拒搞，作者很苦惱，原因是什么？這篇研究的標(biāo)題是丹參的一種成分對于促進前列腺癌細(xì)胞凋亡的意義，很枯燥的標(biāo)題，不能做到吸引人，也就不會有雜志會買單。這樣一個例子就告訴我們，我們所寫的文章本身也是一種商品，我們需要想辦法把它推銷給別人，就要讓它有吸引人的地方，無論是標(biāo)題還是摘要，都要言簡意賅，而且要突出重點，在短時間內(nèi)吸引到別人，同時引導(dǎo)他進一步了解更多的內(nèi)容，這才是最重要的。 五、 如果大家想了解更多的關(guān)于論文寫作的內(nèi)容，可以關(guān)注微信公眾號-中南大學(xué)出版社
