楊紅星
蒲公英評(píng)論特約評(píng)論員
減肥訓(xùn)練營(yíng)、生死教育課、戀愛學(xué)理論與實(shí)踐……近年來,國(guó)內(nèi)高等院校開設(shè)的新穎特色選修課程呈現(xiàn)出百花齊放、包容多元的特質(zhì)。特色課程的背后是時(shí)代脈搏的律動(dòng),學(xué)有所悟、學(xué)有所用依然是特色課程保持長(zhǎng)青的秘訣。
曾幾何時(shí),選修課作為必修課的補(bǔ)充,一度被學(xué)子們作為蹭學(xué)分的“雞肋”式課程。隨著五大發(fā)展理念的逐漸落地生根,“開放辦學(xué)”正在高等教育的田野里開花結(jié)果。比如浙江有高校開設(shè)寵物馴養(yǎng)、蔬菜營(yíng)養(yǎng)與食療等課程,廈門大學(xué)開了爬樹課,上海大學(xué)有游泳課,山東有高校開設(shè)“死亡文化與生死教育”等課程,更加貼近現(xiàn)實(shí),貼近年輕學(xué)生。
說到“開放辦學(xué)”,許多人甚至一些大學(xué)管理者片面地將之與“國(guó)際化辦學(xué)”混為一談。“國(guó)際化辦學(xué)”固然是“開放辦學(xué)”的題中應(yīng)有之義,但絕非全部,將“開放辦學(xué)”等同于“國(guó)際化辦學(xué)”的觀點(diǎn)可能誤讀了“開放”的內(nèi)涵。在我看來,“開放”的本質(zhì)是要求大學(xué)推倒橫亙?cè)谛@和社會(huì)之間的“隔離墻”,杜絕教育工作者的“自言自語”,加強(qiáng)學(xué)校與社會(huì)的深度融合互動(dòng)。
從教育的系統(tǒng)性階段性角度而言,中小學(xué)側(cè)重基礎(chǔ)教育和素質(zhì)養(yǎng)成,大學(xué)則應(yīng)側(cè)重于專業(yè)教育和格局鍛造——為學(xué)術(shù)研究奠基,為擔(dān)當(dāng)使命賦能。這種內(nèi)涵不同的教育重點(diǎn),決定了大學(xué)與社會(huì)的聯(lián)系應(yīng)更為緊密。過去如此,現(xiàn)在如此,未來也如此。任何忽視社會(huì)需求的大學(xué)教育都是危險(xiǎn)的。
全國(guó)人大代表、西安交大校長(zhǎng)王樹國(guó)曾指出,無論是從事科學(xué)研究還是培養(yǎng)人才,其最終目的都是為社會(huì)服務(wù)。如果脫離社會(huì)本身,那么我們所從事的人才培養(yǎng)和科學(xué)技術(shù)研究活動(dòng)必然將被社會(huì)邊緣化。恩格斯也說過,“社會(huì)一旦有技術(shù)上的需要,則這種需要就會(huì)比十所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進(jìn)?!笔庋酝瑲w,都振聾發(fā)聵地指出了研判和適應(yīng)社會(huì)需求對(duì)于人才培養(yǎng)的極端重要性?!把信泻瓦m應(yīng)社會(huì)需求”,正是“開放辦學(xué)”的內(nèi)在要求。
調(diào)查指出,堅(jiān)持緊跟國(guó)家戰(zhàn)略與發(fā)展趨勢(shì)、堅(jiān)持倡導(dǎo)積極健康的生活方式、堅(jiān)持豐富學(xué)生人文素養(yǎng),成為當(dāng)前高校開設(shè)特色課程的主要方向。部分精品課程常開不衰,甚至在學(xué)生群體中流傳著相關(guān)“搶課”攻略、“搶課軟件”等小工具。我們不難從中解讀出這樣的信息:只有貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)、貼近學(xué)生成長(zhǎng)需要的課程,才有可能成為“金課”。
總之,寵物馴養(yǎng)、蔬菜營(yíng)養(yǎng)與食療等選修課的火爆,說明了緊扣時(shí)代脈搏的“開放辦學(xué)”理念和行動(dòng),抓住了越來越多年輕人的心。這給高等教育工作者的啟示是,既要夯實(shí)知識(shí)之基,又要以“開放”的胸懷帶頭深入社會(huì)實(shí)踐,走出自我小天地,研判社會(huì)發(fā)展趨勢(shì),勇立時(shí)代潮頭,想學(xué)生之所想,把選修課上到他們的心坎上。
這里是中教傳媒智庫
聯(lián)系客服