說起周朝的歷史，細(xì)細(xì)說上三天三夜，恐怕也說不完，

這是一個對后世影響很深遠(yuǎn)的朝代，

也是一個讓人很著迷的朝代，如同一個碩大的迷宮，四處散落著“寶藏”。

今天我就給大家分享一件真相還有些撲朔迷離的歷史事件——“平王東遷”，

這一事件也是史學(xué)界劃分東周與西周的標(biāo)志性事件，

然而，就在西周和東周之交，周王朝卻出現(xiàn)了兩位周天子：東周平王與西周攜王，

而且雙方展開了一場持續(xù)21年之久的正統(tǒng)之爭，

當(dāng)時周王朝實際上是二王并立的局面。

也就是說，周平王東遷后遇到了一樁大麻煩事，就是周攜王同他爭王位正統(tǒng).......

所謂正統(tǒng)，從本質(zhì)上來說，是不容第二人質(zhì)疑的，

我們從史料中看到的其實是結(jié)果，不過兩個周天子之間的爭斗過程是比較激烈的，

讓我感覺意外的還有周王朝臣民的態(tài)度，他們眼里的合法繼承人竟然是周幽王的弟弟周攜王，

在宗法制甚嚴(yán)的時代，身為周幽王嫡子的周平王卻落了下風(fēng)，

那么，周平王東遷的背后，是否藏著什么隱秘的真相呢？

雖然這一段歷史，我比較同情的是周攜王的遭遇，

但還是想同大家一起討論下，周平王與周攜王到底誰才是正統(tǒng)繼承人。

周朝“二王”并立，正統(tǒng)之爭拉開帷幕

據(jù)《史記》記載，周幽王因?qū)檺?/span>褒姒，干脆廢掉了申后及太子宜臼，轉(zhuǎn)而立褒姒為王后，褒姒之子伯服為太子，

為此，申后的父親申侯聯(lián)合犬戎攻打周幽王，周幽王點(diǎn)起烽火求援，眾諸侯因被戲弄過而沒有理會，

周幽王最后被殺于驪山，褒姒被擄走，其后以申侯為首的眾諸侯擁立原太子宜臼為周平王。

這是我們熟悉的西周滅亡前的歷史片段記載，

但是，這里有兩個細(xì)節(jié)沒有講清楚：

一是，申后和太子宜臼被廢之后，是留在了鎬京，還是跑到了申國避難，如果太子宜臼出奔申國，他是否參與了這次行動？

二是，周幽王死后，是誰“盡取周賂而去”，換句話說，申侯是否瓜分了周王室財物？

不過，春秋時期晉國大夫史蘇追述這段歷史時，補(bǔ)充了一個細(xì)節(jié)：

褒姒有寵，生伯服，于是乎與虢石甫比，逐太子宜臼而立伯服，太子出奔申.......

史蘇的這段“追補(bǔ)”被收錄在了《國語》中，史蘇的意思是褒姒和虢石父（虢公鼓，周臣）合謀驅(qū)逐了太子宜臼，

當(dāng)然，那時已經(jīng)是晉獻(xiàn)公時期了，距離西周滅亡都百年了，史蘇畢竟不是當(dāng)時的“目擊者”多少有些不夠權(quán)威，

不過，另有《鄭語》說：王欲殺太子以成伯服，必求之申，申人弗畀，必伐之。

通觀整個周朝歷史來看，儲君之位發(fā)生變動時，失敗的一方往往都逃亡避難，

這樣來說，太子宜臼很可能是跑到了申國，這才引來申侯對周幽王的報復(fù)。

若說以上都是推測，但成書于戰(zhàn)國晚期的清華戰(zhàn)國簡《系年》將這些細(xì)節(jié)講得更清楚了，

不過也與傳統(tǒng)史料有一些出入：

記載的是周幽王與伯服（伯盤）驅(qū)逐太子宜臼，宜臼逃到了申國，周幽王率兵追到了申國，

申、鄫聯(lián)合犬戎反擊，殺死了周幽王和伯服，

于是，邦君（周朝王臣）和諸正（周朝臣民）就在虢國擁立了周幽王的弟弟余臣為王，即周攜王，

結(jié)合其他史料，申侯那邊擁立了周平王，而以虢公為首的王臣們卻擁立了周攜王，

這就出現(xiàn)了兩個周天子。

后來（公元前750年），晉文侯滅掉虢國殺死了周攜王，并將周平王接到了鄂城（疑為晉國城邑），

三年后，晉文侯又護(hù)送周平王東遷到了洛邑成周城。

此外，《系年》中還有一句格外引人注意：周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝于周。

這句話表面，周平王繼位時，遭到了不少非議，整整九年的時間，諸侯們都沒有去朝拜周平王。

周平王與周攜王，誰才是正統(tǒng)繼承人？

傳統(tǒng)史料里，周平王是在秦、鄭、許、晉等諸侯國護(hù)送下東遷到了洛邑，并沒有強(qiáng)調(diào)這個過程用了多久，

此外，給后世的感覺就是，周平王東遷之路不太平，本以為是為了防御犬戎，

按《系年》來看，實際上防御的可能是周攜王，且周平王東遷并不是因為鎬京遭到了洗劫，

而是西周臣民抵抗的緣故，

周平王與周攜王雙方也展開了長達(dá)21年之久的激烈爭奪！

為什么周平王明明是嫡子，從宗法制來說，是王位合法繼承人，

卻出現(xiàn)了這么大的爭議呢？

這就說到史料里沒有記載的“細(xì)節(jié)”，

周平王東遷的背后，是否藏著這樣一個隱秘的“真相”——周平王參與了申侯的行動。

這在當(dāng)時來說，無異于“弒父”，因此遭到了抵制。

使得周平王無法平穩(wěn)繼位，不得不放棄地理位置優(yōu)越的鎬京，從而東遷到了洛邑，

也就是說，周平王雖說是嫡子，但并不是正統(tǒng)的王位繼承人，

那么，周攜王是嗎？

我認(rèn)為是的。

目前可考的，周幽王只有兩個兒子，一是宜臼，二是伯服。

伯服已死，宜臼又有弒父嫌疑，從血緣關(guān)系來說，周幽王弟弟的周攜王繼位是合理的。

這也就是周平王遷都，被后世稱為“東周”，而不是繼續(xù)稱之為“西周”，且遷都后實力一落千丈，

都與當(dāng)時的局勢有關(guān)。

西周和東周的政權(quán)，實質(zhì)上已經(jīng)是不同的兩個政權(quán)了，

周平王東遷后建立的是另一個新政權(quán)了，再加上洛邑在鎬京東方，因此叫做“東周”。

周平王能夠繼位，依賴的還是幾個諸侯國，

從本質(zhì)上來說，他的實力從來就沒強(qiáng)大過，后來更加衰弱、貧窮也是在情理之中了。

周攜王坐擁周王室的半壁江山，要比周平王強(qiáng)大，

但奈何周王室一分為二，不僅僅是實力被削弱了一半的問題，他面對的還是幾個強(qiáng)大的對手，

雙拳難敵四手，被滅掉也是無可奈何的事了。

遺憾的是，成王敗寇，關(guān)于周攜王的事跡在史料中很少見，只有零星的一些記載，

不過，也可以想象，這位實質(zhì)上的西周末代君主，

為正統(tǒng)地位，至少也努力抗?fàn)幜?1年，

或許在他身死國滅的那一刻，望著昔日輝煌的西周江山，也遺憾和痛惜過吧.......