新朝給前代修史是我國史學(xué)的一個傳統(tǒng)，要么是私人自己動手，要么是官方動手，題主所提到的《宋史》、《元史》和《明史》都是官方修史，但有一個錯誤，那就是《宋史》是元朝修的，《元史》才是明朝修的。
《宋史》、《元史》和《明史》各自都有問題，《宋史》和《元史》是快，《明史》是慢，快有快的問題，慢有慢的問題。
《宋史》在元朝末年才開始修訂，從至正三年(1343年)三月開局，到至正五年(1345年)十月成書，僅歷時兩年半。
兩宋三百余年，再加上宋朝史官完備，印刷術(shù)廣泛應(yīng)用，留下了大量史料，元朝史官受限于時間，對史料進(jìn)行裁剪、考訂都有許多缺點，甚至出現(xiàn)一人兩傳、無傳而說有傳、一事數(shù)見等等現(xiàn)象，被稱作繁蕪雜亂。
《元史》問題與《宋史》類似，《元朝》近百年的歷史，明朝只修了一年多，從洪武二年（1369年）開設(shè)史局，歷兩次纂修，到洪武三年（1370年）七月完工。
《元史》基本上是把元朝官方和民間的史料搜集起來，然后復(fù)制粘貼，一年多是因為人工比較慢，《宋史》也差不多，也基本是把宋朝史料洗稿得來，原汁原味的史料。
如果說《宋史》快是因為元朝人修史比較懶（遼史和金史修的也很快），《元史》的修訂就充滿了政治意味，它的存在，主要是為了朱元璋宣告元朝滅亡服務(wù)。
洪武二年到洪武三年，明朝仍在與元朝殘部作戰(zhàn)。雖然洪武元年（1368年）八月，明軍就攻破了大都，宣告元朝滅亡。但朱元璋改大都為北平不是沒有原因的，此時的北方仍不平靜，元朝殘部仍然占據(jù)山西、陜西、甘肅等地。
元朝自然不甘心覆滅，也想收復(fù)失地，元明相爭，朱元璋的統(tǒng)治并不穩(wěn)固，他急于向世人宣告明朝已經(jīng)取元朝而代之，他還派人前往高麗、日本、安南等屬國宣示中原易主。
在這種情況下，明朝官方修史自然是怎么快怎么來，復(fù)制粘貼大法直接登場。
政治是一直存在的，即便是私家修史，也會因政治原因和個人感情有所傾向，這是導(dǎo)致史書并不是歷史的一個原因，《明史》走向另一個極端也是政治原因影響。
《明史》編纂的意見從順治二年(1645年)五月就有了，這是清軍入關(guān)后第二年，彼時南明仍在，修訂《明史》的目的顯然也是為了宣告明朝滅亡。
不過清朝作為異族入關(guān)，又推行剃發(fā)令，遭到的反抗遠(yuǎn)比明朝為甚，搜集史料并不容易，南下與南明交戰(zhàn)才是清朝當(dāng)務(wù)之急，一時無暇顧及修史，修史工作并未實際展開。
直到康熙十七年(1678年)，隨著三藩之亂的基本平定，政治局面完全穩(wěn)定，明朝史料也大量發(fā)掘，《明史》纂修工作才全面展開，但康熙對此并不熱心，用了將近50年的時間才基本完成。
最后到乾隆四年(1739年)正式刊行，《明史》終于完成了。
《明史》歷時如此之久，經(jīng)手之人眾多，且均非庸才，這也注定了《明史》的文學(xué)水準(zhǔn)無可挑剔，它能夠被挑刺的，是史實。
史實錯漏各部史書都有，所不同的是其他大多出于疏漏，《明史》則多為故意，是官方意志的體現(xiàn)，其中著墨最多的自然是后金建立后的史實。
為了給清朝入關(guān)尋找支撐點，清朝將明末農(nóng)民起義軍定義為賊寇，屠殺擄掠都是他們的鍋，另一方面又極力洗白崇禎皇帝等，將明朝滅亡的過錯推給起義軍。
此外有關(guān)于女真族與明朝的交往歷史，《明史》盡量避免，能刪則刪，以掩蓋女真過去臣服明朝的歷史。
