（2）光祿勛（九卿之一）下屬虎賁中郎將、羽林中郎將、羽林左右監(jiān)所統(tǒng)領(lǐng)的一部分禁軍
虎賁中郎將掌虎賁郎，羽林中郎將掌羽林郎。虎賁郎和羽林郎不同于普通的士兵，均有明確的官秩（虎賁郎又分虎賁中郎、虎賁侍郎、虎賁郎中、節(jié)從虎賁，地位最低的節(jié)從虎賁也有官秩比二百石，相當(dāng)于最低級別軍吏的官秩）。他們多為世家子弟，少數(shù)則來自世襲和有軍功的將士（晉代荀綽《晉百官表注》：“虎賁諸郎，皆父死子代，漢制也?！薄稘h書·百官公卿表》：“又取從軍死事之子孫養(yǎng)羽林，官教以五兵，號曰羽林孤兒?！保；①S郎和羽林郎是皇帝的侍衛(wèi)，是世家子弟謀求仕途的一條捷徑，但是他們并不是禁軍中的常規(guī)戰(zhàn)力。羽林郎和羽林軍完全是兩個概念。
虎賁中郎將下屬有虎賁左仆射、虎賁右仆射各一人，虎賁左陛長、虎賁右陛長各一人，虎賁郎一千五百人。羽林中郎將下屬有羽林右監(jiān)、羽林左監(jiān)各一人，羽林郎一百二十八人。（按，這些數(shù)據(jù)來自東漢蔡質(zhì)的《漢官典儀》。）
（關(guān)于郎官是否可以算作兵士之辯，據(jù)馬端臨《文獻(xiàn)通考》：“易氏〔南宋易祓，著有《漢南北軍制》，現(xiàn)已散佚，僅存于各文獻(xiàn)集成之中〕曰：或曰，漢制有衛(wèi)郎、衛(wèi)兵。衛(wèi)兵既屬衛(wèi)尉，為南軍，而郎中令均是宿衛(wèi)，故《表》《志》皆列於衛(wèi)尉之前，而論者皆編為南軍。若謂郎中令所領(lǐng)皆郎，不可以軍言，則守門戶、出充車騎，孰謂其非軍也？郎而非軍，宣帝胡為出之以擊羌哉？此說殆不其然。抑嘗考之，郎衛(wèi)、兵衛(wèi)固均為宿衛(wèi)之職，而郎中令、衛(wèi)尉所掌，又皆宮門內(nèi)外之事。按，郎中令乃秦官，武帝更其名為光祿勛。《前表》，光祿勛掌宮門戶，衛(wèi)尉掌宮殿門衛(wèi)屯兵；《后志》，光祿勛掌宿衛(wèi)宮殿門戶。衛(wèi)尉掌宮門衛(wèi)士，宮門徼巡事。其職實有相關(guān)者?！杜f儀》曰：‘殿外門舍屬衛(wèi)尉，殿內(nèi)門舍屬光祿勛?！氈嚓P(guān)，特有內(nèi)外之別耳。此正《周官》所謂宮正、宮伯之職。然兵衛(wèi)之屬衛(wèi)尉者號為南軍，固可考而知。若遂以光祿勛列于南軍，則有所不可考者。漢光祿勛之職，屬官：中郎有五官、左、右三將，秩比二千石；郎中有車、戶、騎三將，秩比千石；以下如議郎、中郎，秩比六百石；侍郎比四百石；郎中比三百石，職任固不輕矣。而當(dāng)時以二千石以上子弟及明經(jīng)、孝廉、射策甲科、博士弟子高第及尚書奏賦、軍功良家子充之，其后又期門、羽林皆屬焉，是皆親近天子之官，別為一府，非可謂之南軍也。所謂守門戶、充車騎者，若今之環(huán)衛(wèi)出為天子導(dǎo)從儀衛(wèi)而已，非可以軍名也。宣帝之擊羌，特以死事之子孫、羽林孤兒用之，非謂所掌之郎而盡使之從軍。不然，文帝自代邸入未央宮，夜拜宋昌為衛(wèi)將軍，領(lǐng)南北軍；張武為郎中令，行殿中。以是觀之，則張武自別領(lǐng)郎衛(wèi)之職，宋昌自兼領(lǐng)南北軍之職，兵衛(wèi)、郎衛(wèi)，分為二職，則知郎衛(wèi)非南軍明矣。
易祓認(rèn)為郎官的地位和出身超然，遠(yuǎn)高于一般兵士。他又舉西漢初年宋昌領(lǐng)南北軍，張武領(lǐng)郎中令以為例證，認(rèn)為既然郎衛(wèi)不從屬于南軍，自然也不能算作兵衛(wèi)。私以為，能不能稱為兵士，主要是看他們有沒有武裝力量，有沒有統(tǒng)一的編制，有沒有擔(dān)負(fù)征戰(zhàn)的任務(wù)，而不是看地位和出身的高低。另外，其所舉宋昌、張武的例子完全沒有說服力。即便郎衛(wèi)不屬南軍，也并不代表他們不屬于禁軍，更何況光憑《史記·孝文本紀(jì)》中的此處記載，并沒有辦法說明郎中令并不受衛(wèi)將軍管轄，也沒有辦法說明郎衛(wèi)不從屬于南軍。）
左右羽林騎（軍）從屬于羽林左、右監(jiān)，羽林軍是禁軍的重要戰(zhàn)力，常常和北軍五營一起擔(dān)任出外作戰(zhàn)的任務(wù)。羽林左、右監(jiān)職屬光祿勛，官秩六百石，低于羽林中郎將的比兩千石，但他們并不在羽林中郎將的管轄之下。羽林左監(jiān)領(lǐng)羽林騎（軍）八百人，羽林右監(jiān)領(lǐng)羽林騎（軍）九百人，羽林軍總共有一千七百人。（按，應(yīng)劭《漢官儀》：“羽林左監(jiān)主羽林八百人，右監(jiān)主九百人?！保?/p>
由上可知，光祿勛下屬有官兵約三千三百名。
