【本文由蜀山筆俠獨(dú)家原創(chuàng)，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載，抄襲必究！】
《沁園春·雪》里面有一段經(jīng)典的詞句，讀起來讓人熱血澎湃、蕩氣回腸：
“江山如此多嬌，引無數(shù)英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風(fēng)騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝?！?/span>
在這段對比里面，筆者表面是在夸贊歷史上的幾位風(fēng)云人物，實(shí)則是在為自己的出場做鋪墊，這種手法真是讓人叫絕。
作者一針見血地指出了幾位古人的不足，不得不說他的眼光很獨(dú)到，歷史讀得很透徹：秦始皇、漢武帝功績不錯，但是文采欠缺；唐太宗、宋太祖一樣，英雄蓋世，但優(yōu)雅不足；成吉思汗就更不用說了，只知道打打殺殺，一屠夫耳。
這里，“一代天驕，成吉思汗”表面看似在夸耀成吉思汗，但從下一句的轉(zhuǎn)折（只識彎弓射大雕）以及整首詞的意境來看，怎么都是在貶低成吉思汗，這就是典型的反諷手法。
沒想到：這個經(jīng)典的反諷之作卻誤打誤撞地成就了成吉思汗的一個新代名詞——一代天驕。雖然我們都知道后面還有那句“只識彎弓射大雕”，但它完全掩蓋不住前面那句的霸氣，以至于大家就叫上口了。
那么，歷史上真實(shí)的成吉思汗是什么樣的呢？他和作者說的相符嗎？
筆俠是這樣看的：
要說“一代天驕”，得從兩個視角來看：
如果從當(dāng)時蒙古人的角度來看，那肯定是，成吉思汗（鐵木真）帶領(lǐng)蒙古人不但翻身做了主，還把世界上原本優(yōu)越的民族踩在了腳下；
但是從其它民族的角度來看，則正好相反，成吉思汗就是一個大惡魔，他帶來了災(zāi)難和恐懼。西遼不是嗎？西夏不是嗎？金朝不是嗎？南宋不是嗎？花剌子模不是嗎？
只不過，他們后來融入了中華民族大家庭，他才開始被大家所接受。
要說“只識彎弓射大雕”，則有點(diǎn)兒貶損過度了。
不錯，游牧民族強(qiáng)悍是他們固有的形象，比如曾經(jīng)的匈奴，曾經(jīng)的鮮卑，曾經(jīng)的突厥，曾經(jīng)的沙陀、契丹、女真，但這些民族取得了蒙古帝國的成就嗎？沒有，為什么？
因?yàn)樗麄內(nèi)鄙倭艘粋€鐵木真。
在鐵木真出世以前，蒙古雖一度強(qiáng)悍，但始終不過是別人掌中的玩物，想怎么捏就怎么捏。是鐵木真用他的智慧的超絕的領(lǐng)導(dǎo)力將蒙古團(tuán)結(jié)起來，變得空前強(qiáng)大和凝聚的。
他“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的攻戰(zhàn)模式讓蒙古像滾雪球似的發(fā)展壯大；他“順我者昌，逆我者亡”的征服模式讓敵人瞬間土崩瓦解；他“先西后東”的戰(zhàn)略路線讓絲綢之路盡在掌握。這就是成吉思汗的智慧，沒有他，蒙古可能就是另一個契丹，或者女真。
所以，“只識彎弓射大雕”明顯有詩詞創(chuàng)作的牽強(qiáng)之嫌，讀起來倒是朗朗上口。當(dāng)然，作者的側(cè)重點(diǎn)不同，他在于說成吉思汗只崇尚武力，而真正的王者應(yīng)該面面俱到，除了從武力上征服別人，還得讓別人從心底里佩服自己，這才是真正的王道！
不是嗎？歷史上有多少人能征服別人的軀殼，卻不能征服別人的心？
明天繼續(xù)……
本文作者《蜀山筆俠》，一個文章會“說話”的歷史作者，專注于不同角度看歷史，探索不一樣的春秋。
