兵部尚書丁汝夔兼領(lǐng)京營，是禁軍的實(shí)際統(tǒng)領(lǐng)者。蒙古入寇時在北京城外肆意劫掠了八天，丁汝夔卻按兵不動。大量的皇莊、官員私產(chǎn)和百姓受到了劫掠損害，一時之間群情激奮，將矛頭指向了丁汝夔。
丁汝夔
嘉靖二十九年，丁汝夔因“御寇無策，守備不嚴(yán)”獲死。從整個事件來看，以上的罪名并不成立，他是被冤枉的。
寇不得志于宣府，必東趨遼、薊。請敕諸將嚴(yán)為備。潮河川乃陵京門戶，宜調(diào)遼東一軍赴白馬關(guān)，保定一軍赴古北口。
在戰(zhàn)事之初，丁汝夔就已經(jīng)預(yù)料到了蒙古軍隊(duì)的動向并做出了一系列的防范措施。如果能得到充分實(shí)施，必能御敵于國門之外。可惜在邊將中出了一個變數(shù)——大同總兵官仇鸞。
仇鸞
仇鸞懼戰(zhàn)畏敵，用重金賄賂了蒙古軍隊(duì)的首領(lǐng)俺答汗，令其改道約不互攻。為了避免被調(diào)派參戰(zhàn)，仇鸞不斷的向朝廷謊報蒙古軍隊(duì)的動向，營造了敵人向西北進(jìn)發(fā)的假象。仇鸞因此得以原地固守免戰(zhàn)，東線邊關(guān)則照舊如初。由于疏于防范，一路向東的蒙古軍隊(duì)沿著潮河川輕易通過了古北口、打穿了薄關(guān)城，暢通無阻的到達(dá)了北京。
面對兵臨城下的困局，丁汝夔迅速的組織防衛(wèi)：
汝夔條上八事，請列正兵四營于城外四隅，奇兵九營于九門外近郊。正兵營各一萬，奇兵營各六千。急遣大臣二人經(jīng)略通州、涿州，且釋罪廢諸將使立功贖罪。
庚戌之變
令人意想不到的是，嘉靖居然任命仇鸞為平虜大將軍統(tǒng)率各路勤王軍。結(jié)果可想而知，京師徹底成了孤地，只能拒戰(zhàn)不出。
從戰(zhàn)前到戰(zhàn)中，丁汝夔的決策都沒有任何問題，甚至有著一定的先見性。但是，沒有碰到任何阻力的蒙古軍隊(duì)在明王朝腹地造成的破壞實(shí)在太大了。明朝的皇陵的安全都一度受到了威脅，必須要有人為之負(fù)責(zé)。選擇固守京城的丁汝夔引起了民憤，自然被推出來以塞天下之言。
在臨刑前，丁汝夔高喊：“是嚴(yán)嵩誤我?！边@不禁讓人疑問，時任首輔嚴(yán)嵩在整件事情中到底扮演了什么樣的角色？
仇鸞正是因?yàn)楹蛧?yán)嵩關(guān)系匪淺，才能一次又一次的蒙蔽朝廷。大敵當(dāng)前，仇鸞不但不抵抗反而縱兵劫掠百姓，在俺答退兵時貪功冒進(jìn)導(dǎo)致全軍覆沒。由于身在中樞的嚴(yán)嵩不斷的幫其遮掩，居然一直平安無事還節(jié)節(jié)高升，深得嘉靖信任。
嘉靖
丁汝夔的條陳被嚴(yán)嵩不斷壓下，其準(zhǔn)備調(diào)兵遣將抗擊外敵時的嚴(yán)嵩又給出了建議：
塞上敗或可掩也，失利輦下，帝無不知，誰執(zhí)其咎？寇飽自飏去耳。
嚴(yán)嵩雖然是上官卻無權(quán)對二品的兵部尚書發(fā)號施令，難道丁汝夔不知道后果的嚴(yán)重性么？不，他都知道，只是現(xiàn)實(shí)讓他不得不這么做。
丁汝夔曾經(jīng)想過和蒙古軍隊(duì)決一死戰(zhàn)，清點(diǎn)并調(diào)集了京營所有的兵馬，所展現(xiàn)的實(shí)力令他徹底絕望。定額12萬人的團(tuán)營實(shí)際人數(shù)不足六萬，一半以上是毫無戰(zhàn)斗力的老弱病殘。將領(lǐng)沒有一個愿意出戰(zhàn)互相推諉，軍士走到城門口竟然集體嚎哭。如此禁軍，若是出城作戰(zhàn)，恐怕靖康之變要重演一番了！
俺答
很難想象，京營作為明初絕對的精銳會如此不堪，其中到底發(fā)生了什么？
京營有過輝煌的歷史，曾隨朱棣遠(yuǎn)征漠北，朱高熾時大破兀良哈。前身更是隨朱文正固守洪都，奠定了鄱陽湖之戰(zhàn)的勝利。鼎盛時，京營勁旅不減七八十萬，元戎宿將常不乏人。區(qū)區(qū)右翼蒙古不過是曾經(jīng)的手下敗將？
京營
明英宗土木之變時所跟隨的京營主力全軍覆沒，于謙從負(fù)責(zé)衛(wèi)戍的余部中尚能抽調(diào)出10萬精銳；明憲宗時僅一等軍就有十四萬人。隨著時間的推移，京營的編制有所增加，實(shí)際人數(shù)卻越來越少。究其原因，是勛貴內(nèi)臣肆無忌憚的吃占役空餉。明武宗時，想要從京營中抽調(diào)兵馬另成一軍。熟料在籍有38萬之眾的京營實(shí)際只有14萬人，最后選了兩萬人草草了事。嘉靖時被進(jìn)一步縮減，在籍軍士只剩下十二萬人，實(shí)額則更少。
剩下的人質(zhì)量也參差不齊，嚴(yán)重影響了原有的戰(zhàn)斗力。朝廷檢閱核校時直接從市場上拉人，披甲執(zhí)器，與兵員無異。相當(dāng)一部分人從來沒有參加過操練，終日被上官征用服勞役。軍隊(duì)還有貧富之分，富軍平時不愿操練，一有戰(zhàn)事就躲入大營負(fù)責(zé)衛(wèi)戍。吏部侍郎王邦瑞對他們的描述非常準(zhǔn)確：支糧則有，調(diào)遣則無。
嚴(yán)嵩
回過頭來看，丁汝夔堅(jiān)守的方針其實(shí)是正確的！人手捉襟見肘到負(fù)責(zé)防衛(wèi)尚且吃力，何談主動出擊？如果不是到了危急存亡之秋，又何必將應(yīng)舉武生悉數(shù)征發(fā)用于守城？泱泱大明狼狽至極，以至于顯得有些可笑！
由于空額過多，負(fù)責(zé)帶兵的成國公朱希忠帶著他寥寥無幾的部隊(duì)四處調(diào)動掩人耳目。仇鸞等部扎起小辮冒充蒙古人四處劫掠天下皆知，嘉靖卻不許問罪。明軍在古北口全軍覆沒，敗軍之將仇鸞步步高升。他們的罪行，難道不比丁汝夔大么？內(nèi)外勾結(jié)盛于一時，無異于自掘墳?zāi)埂?/p>
庚戌之變
人口、兵力有限的俺答可以直言不諱的威脅道：“予我?guī)?，通我貢，即解圍，不者歲一虔爾郭！”和西方面對蠻夷瑟瑟發(fā)抖的城邦有何區(qū)別？俺答用武力拿到了他想要的一切，明朝則予求予奪。即便如此，也不愿丟了面子?；ハ噘Q(mào)易非要稱為通貢，顯示自己獨(dú)一無二的大國地位。不倫不類的給俺答封了個“順義王”來顯示自己宗主國的地位，不知其順的是誰，和誰又有義？強(qiáng)者愿意為臣，簡直聞所未聞。所謂萬邦來朝，終究只是在翻譯上占些便宜罷了。
隆慶初年，丁汝夔被平反，主要原因是新的執(zhí)政者和嚴(yán)嵩之間的矛盾。外強(qiáng)中干的明王朝在內(nèi)耗中走到了盡頭，九十年后便轟然倒塌。
參考文獻(xiàn)：《明史·志》
