這個(gè)大誤區(qū)，是個(gè)錯(cuò)誤的思路，即很固執(zhí)于這個(gè)事相關(guān)的法律理論知識(shí)，不管這個(gè)理論知識(shí)有無(wú)法律規(guī)定，就很固執(zhí)于知道到底怎么規(guī)定的、到底應(yīng)該是怎樣樣，鉆牛角尖似的研究，這種大多數(shù)情況都是走偏了。因?yàn)槟悴皇欠蓪I(yè)人士，看這么幾天，看不出來(lái)什么道道的。而且理論、現(xiàn)實(shí)差距巨大，現(xiàn)實(shí)變量比理論變量還多，你看的那個(gè)真的是那樣嗎？和你的情況匹配嗎？
而絕大多數(shù)的案子，都是雙方都占理的，只是大家的有理方面有區(qū)別。而每一方需要做的，就是發(fā)揚(yáng)各自優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)化各自中間區(qū)域、規(guī)避各自不利區(qū)域。
這個(gè)邏輯，就是關(guān)于法律問(wèn)題（除了很簡(jiǎn)單的打人就要賠償這種常識(shí)問(wèn)題等），你不用管這個(gè)到底是不是這樣，那告訴你：是這樣，怎么，你就放棄訴訟了嗎？那告訴你，不是這樣……那你就開(kāi)心了嗎。是不是這樣，不同的法官理解可能都有區(qū)別。而正是因?yàn)橛型黄泣c(diǎn)，你才有勝利的機(jī)會(huì)。
所以如果你有律師，你就專門(mén)準(zhǔn)備事實(shí)提供給律師，其他的，即用法律給事實(shí)構(gòu)建合適的保護(hù)殼這個(gè)工作，交給律師。而你自己沒(méi)必要固執(zhí)于法律是不是這樣、到底該不該給對(duì)方錢(qián)（就算該給對(duì)方錢(qián)，那你應(yīng)該也不會(huì)直接承認(rèn)了吧），你找律師不就是想盡力增加利益、盡力降低損失嗎？雙方目的都是如此。再舉例，很多比如判到原告主張的6-8成的案子，這個(gè)比例都是很合法的，原告是想爭(zhēng)到8呢，那被告想爭(zhēng)到6。甚至原告就想10，被告想0。那你也不能說(shuō)這個(gè)不合法，因?yàn)樽兞刻啵梢?guī)定沒(méi)法完全匹配所有案子。
總結(jié)，發(fā)揚(yáng)優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)化中間區(qū)域、規(guī)避不利區(qū)域，自己心里有數(shù)就行了，沒(méi)必要過(guò)分追究，你又不是搞理論研究的?？偛荒苣阒谰蛻?yīng)該怎么怎么，然后你庭上都認(rèn)了吧，你肯定還是要主張的。民事上的事，你怎么認(rèn)為，你可以發(fā)表意見(jiàn)，這是你的權(quán)利。而法律也是人制定的，但每個(gè)人都對(duì)法律有一樣的理解，這可能嗎？
聯(lián)系客服
