作者:郝云峰 法學(xué)碩士 北京普然律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人
宋子懿 法學(xué)碩士 北京普然律師事務(wù)所律師助理
《中華人民共和國(guó)律師法》第十條規(guī)定,律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)?!堵蓭焾?zhí)業(yè)管理辦法》第四十七條規(guī)定,律師在從業(yè)期間應(yīng)當(dāng)專職執(zhí)業(yè),但兼職律師或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行)》第十二條規(guī)定,律師在執(zhí)業(yè)期間不得以非律師身份從事法律服務(wù)。《司法部辦公廳關(guān)于在律師隊(duì)伍中開(kāi)展違規(guī)兼職等行為專項(xiàng)清理活動(dòng)的通知》中將專職律師與律師事務(wù)所以外的其他單位簽訂勞動(dòng)合同或形成勞動(dòng)關(guān)系的行為明確為違規(guī)行為并開(kāi)展專項(xiàng)清理。
可見(jiàn),從律師管理的角度來(lái)看,專職律師是不能與其他單位建立勞動(dòng)關(guān)系的,那么,如果律師違反上述規(guī)定簽訂的勞動(dòng)合同是否有效呢?對(duì)此,司法實(shí)踐中有兩種截然相反的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)合同無(wú)效?!吨腥A人民共和國(guó)律師法》、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》等關(guān)于律師執(zhí)業(yè)管理的規(guī)定,已經(jīng)明確律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。除非是滿足兼職執(zhí)業(yè)條件的兼職律師,否則律師在從業(yè)期間應(yīng)當(dāng)專職在律師事務(wù)所執(zhí)業(yè),不能與其他單位建立勞動(dòng)關(guān)系,簽訂勞動(dòng)合同。即使與其他單位簽訂了勞動(dòng)合同,勞動(dòng)合同中涉及建立勞動(dòng)關(guān)系的部分也因違反律師應(yīng)當(dāng)專職執(zhí)業(yè)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效,雙方之間的糾紛可以按勞務(wù)關(guān)系處理。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)合同有效?!堵蓭焾?zhí)業(yè)管理辦法》是由司法部制訂屬于部門(mén)規(guī)章,《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)制訂,二者均不屬于法律、行政法規(guī),不能作為認(rèn)定勞動(dòng)合同效力的依據(jù);而《中華人民共和國(guó)律師法》雖然規(guī)定了律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè),但沒(méi)有禁止律師為其他單位提供勞動(dòng),也沒(méi)有禁止執(zhí)業(yè)律師與其他單位簽訂勞動(dòng)合同。雙方簽訂的勞動(dòng)合同是真實(shí)的意思表示,也不違反關(guān)于勞動(dòng)保護(hù)、工作時(shí)間、勞動(dòng)者基本權(quán)利、對(duì)婦女兒童的特殊保護(hù)等與勞動(dòng)合同有關(guān)的法律、法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定,勞動(dòng)合同有效。
從近幾年的相關(guān)案例來(lái)看,北京等地法院的觀點(diǎn)傾向于第一種觀點(diǎn)。比如在(2017)京01民終9620號(hào)民事判決書(shū)中,北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第十條、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第四十七條等關(guān)于律師執(zhí)業(yè)管理的相關(guān)規(guī)定,律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu),律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。高等院校、科研機(jī)構(gòu)中從事法學(xué)教育、研究工作的人員,經(jīng)所在單位同意,依照法定的程序,可以申請(qǐng)兼職律師執(zhí)業(yè)。而律師法第十條等規(guī)定是強(qiáng)制性規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,民事法律行為無(wú)效。本案中,靳娟身為執(zhí)業(yè)律師期間,不符合可以兼職執(zhí)業(yè)的情形。靳娟作為具備相當(dāng)法律知識(shí)的專職律師,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守律師行業(yè)規(guī)范,故其作為律師事務(wù)所專職律師期間,與嘀嘀無(wú)限公司訂立的勞動(dòng)合同應(yīng)屬無(wú)效。
廣東等地法院的觀點(diǎn)傾向第二種觀點(diǎn)。比如在(2017)粵民申9200號(hào)民事判決書(shū)中,廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)律師法》第十條規(guī)定“律師只能在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)”,并沒(méi)有禁止律師在一個(gè)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)的同時(shí),為律師事務(wù)所以外的其他用人單位提供勞動(dòng)?!堵蓭焾?zhí)業(yè)管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)雖然規(guī)定專職律師在從業(yè)期間應(yīng)當(dāng)專職執(zhí)業(yè),但《辦法》屬于部門(mén)規(guī)章,并非法律或者行政法規(guī),故當(dāng)事人之間的勞動(dòng)合同不因違反《辦法》而無(wú)效。
《中華人民共和國(guó)律師法》、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》等法律法規(guī)是專門(mén)對(duì)律師從業(yè)的特殊限制,旨在維護(hù)行業(yè)秩序,保障律師獨(dú)立性、專業(yè)性,保證執(zhí)業(yè)質(zhì)量,每一名執(zhí)業(yè)律師都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。如果專職律師執(zhí)業(yè)期間與其他單位建立勞動(dòng)關(guān)系,不但與勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)的權(quán)益不一定會(huì)受到法律保護(hù),同時(shí),還會(huì)對(duì)其作為律師的職業(yè)生涯產(chǎn)生負(fù)面影響。
聯(lián)系客服