關(guān)于月球的形成，科學(xué)家們一直沒有給出一個(gè)完整的解釋。有人認(rèn)為月球是被地球俘獲的，有人認(rèn)為月球是和地球一起形成的，還有人認(rèn)為月球是從地球上被甩出去的……
不過，這些都不是目前最受認(rèn)可的說法，主流觀點(diǎn)認(rèn)為：月球形成于一顆名為忒伊亞的星球與地球的碰撞。這個(gè)說法雖然也只是假說，但相對來說說服力更強(qiáng)一些?？墒?，關(guān)于忒伊亞的假說，最近也在遭受著新的質(zhì)疑。這一次質(zhì)疑，來自于日本的探月工程。
2007年，日本宇宙航空研究開發(fā)機(jī)構(gòu)（Japan Aerospace Exploration Agency，簡稱JAXA）發(fā)射了他們的月球探測器：月女神（SELenological and ENgineering Explorer，簡稱SELENE，綽號Kaguya，即文學(xué)作品《竹取物語》中的輝夜姬）探測器，展開了對月球元素豐度、礦物組成、地形、地質(zhì)、重力場、月球和日地等離子體環(huán)境等項(xiàng)目的探測。
在大約21個(gè)月的時(shí)間里，月女神號完成了對月球的探測，并墜毀在月球表面。不過，它留下的數(shù)據(jù)，依然可以給我們提供大量有價(jià)值的信息。
（圖片說明：JAXA的月女神號月球探測器）
在月女神號探測器上，日本科學(xué)家安置了一臺離子質(zhì)譜儀，專門用于檢測月球表面的離子，幫助科學(xué)家繪制月球表面離子分布圖。而這臺質(zhì)譜儀檢測的離子之一，就是碳。這項(xiàng)探測是全新的，即使是當(dāng)初NASA的宇航員登陸到月球，也沒有進(jìn)行過相關(guān)檢測，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的科學(xué)家認(rèn)為月球表面不會(huì)含有這么多的碳，所以選擇了忽略。
不過，最近的研究顯示，月球表面的火山碎片中，有可能會(huì)出現(xiàn)碳以及揮發(fā)性水的痕跡。這些痕跡很有可能影響到人類對月球起源的探索，非常重要。因此，日本科學(xué)家拿出了十幾年前的月女神探測數(shù)據(jù)，果然發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡。
在發(fā)表于《科學(xué)進(jìn)展》雜志上的論文中，日本科學(xué)家表示：“這些物質(zhì)在幾乎整個(gè)月球表面都有分布，但是在月球不同區(qū)域的含量是不一樣的?！?/p>
這個(gè)最新的發(fā)現(xiàn)，帶來了一個(gè)麻煩，那就是月球的形成理論或?qū)⒚媾R重新建立的可能。
就像我們說的，目前科學(xué)家普遍認(rèn)為月球形成于假說中的忒伊亞行星與地球的碰撞。兩顆天體相撞后，有一個(gè)巨大的碎片被炸到太空中，最終形成了月球，成為了地球的衛(wèi)星。這個(gè)說法不僅僅是科學(xué)家一拍腦門就承認(rèn)的，包括對月球元素的檢測在內(nèi)的很多證據(jù)都可以證明這一點(diǎn)，因此忒伊亞假說相對來說更有說服力。
但是，根據(jù)這個(gè)假說，兩顆行星撞擊在一起的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生非常高的溫度，大概有4000-6000開爾文。如果是這樣的，那么撞擊出來的碎片應(yīng)該也會(huì)具有相同的問題。如此高的溫度，會(huì)讓揮發(fā)性物質(zhì)汽化，全部散逸出去，最終導(dǎo)致后來成為月球的這個(gè)碎片只有不揮發(fā)的物質(zhì)殘留，揮發(fā)性物質(zhì)沒有或者極少，科學(xué)家們形象地稱之為“干式”月球。
不過，這些日本科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)，顯示月球表面仍然含有很多揮發(fā)性物質(zhì)。
當(dāng)然，從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌壬蟻碚f，科學(xué)家必須確定這些揮發(fā)性物質(zhì)不是在月球形成后才出現(xiàn)的。不過，日本科學(xué)家從月女神號探測器傳回的數(shù)據(jù)讀數(shù)中確認(rèn)：這些碳不太可能是來自于小行星撞擊時(shí)帶來的，也不能用太陽風(fēng)的沉積來解釋。"據(jù)估計(jì)，碳被排放的速率為每平方厘米每秒約5.0×10^4個(gè)，這比可能的太陽風(fēng)和微流星體所能提供量要更大。"
此外，在月球的不同區(qū)域，碳的濃度也并不相同。在月球的正面，和較老的高原地區(qū)相比，更年輕的火山玄武巖平原區(qū)域相對更高一些，這也說明：這些碳是掩埋在月表以下，隨著月球的地質(zhì)活動(dòng)才來到月表，而不是從太空中被送到月球的。
由此他們得到結(jié)論：這些碳本來就是屬于月球的，而且已經(jīng)伴隨月球幾十億年了。這就讓科學(xué)家不得不重新思考月球的形成過程——為什么它們沒有在忒伊亞撞擊地球的時(shí)候揮發(fā)掉呢？
當(dāng)然了，這不意味著忒伊亞假說被完全推翻?？茖W(xué)家認(rèn)為：也有可能是忒伊亞撞上地球時(shí)溫度并沒有想象中那么高，不足以讓所有的揮發(fā)性物質(zhì)散逸掉。如果是這樣的，那么我們只需要對忒伊亞的模型進(jìn)行一個(gè)修正，那么這個(gè)假說就仍然可以成立。
另外，也有可能忒伊亞假說最終會(huì)被完全推翻。那么，這對于人類來說是個(gè)喜憂參半的消息，喜的是我們意識到了以往的錯(cuò)誤，憂的是重新建立一個(gè)理論將是一項(xiàng)浩大的工程。
不管怎么樣，這次的發(fā)現(xiàn)都已經(jīng)讓我們重新審視自己對月球及月球形成的認(rèn)識。根據(jù)美國國家航空航天局（NASA）的計(jì)劃，他們將在2024年重返月球，派宇航員登陸月球上探索這片我們闊別了50年的星球。到那個(gè)時(shí)候，或許NASA的宇航員可以利用更先進(jìn)的設(shè)備、帶著更明確的目標(biāo)，給我們一個(gè)最終的答案。
