文：Jeff Deist / 譯：禪心云起
加泰羅尼亞應(yīng)該獨(dú)立嗎？
這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然必須由加泰羅尼亞人而不是其他什么人來(lái)解答。有些加泰羅尼亞人自認(rèn)為是西班牙人，而有些加泰羅尼亞人自認(rèn)為不是。許多西班牙人認(rèn)為加泰羅尼亞是西班牙的一部分，而有些西班牙人則不以為然。但很顯然，大多數(shù)加泰羅尼亞人認(rèn)為自己在政治上是被征服者，對(duì)此有深惡痛絕之感。既然他們?cè)跉v史、文化和語(yǔ)言上都不同于西班牙，為什么非要接受西班牙政府的統(tǒng)治呢？
這是一個(gè)合理問(wèn)題，但對(duì)西方各民主政體來(lái)說(shuō)，也是一大棘手難題。如果民主投票真的神圣不可侵犯，那么投票結(jié)果——無(wú)論是什么——是否也神圣不可侵犯？那些民主人士真想要民主嗎？
路德維希·馮·米塞斯在《自由主義》一書(shū)中簡(jiǎn)潔地總結(jié)了這個(gè)問(wèn)題：
“如果有人通過(guò)表決的結(jié)果陷入不得不屬于他不想屬于的國(guó)家那種境地，這種情況的糟糕程度不亞于有人不得不去忍受一種軍事占領(lǐng)的結(jié)果?！?/span>
很多支持希拉里·克林頓的美國(guó)選民，如今肯定切身體會(huì)到了這一點(diǎn)。他們不認(rèn)為特朗普是一個(gè)合法的總統(tǒng)（甚至不僅僅是選舉人團(tuán)的問(wèn)題），毫不尊重選舉結(jié)果，也不在乎那些支持特朗普的選民如何看。他們覺(jué)得“他們的”政府不僅不能代表他們，而且對(duì)他們懷著不可扼止的敵意。
總之，他們的感受，就像許多加泰羅尼亞人一樣。
要外人去理解任何一個(gè)地方政治和歷史的想法終歸是冒險(xiǎn)的。加泰羅尼亞的過(guò)去，復(fù)雜而混亂，可以追溯到15世紀(jì)末以及剛剛誕生時(shí)的西班牙王國(guó)。整個(gè)20世紀(jì)，從馬德里獨(dú)立出去的力量一直蓄勢(shì)待發(fā)，最終導(dǎo)致2014年西班牙中央政府試圖在法庭上阻撓的全民公投。超過(guò)80％選民支持獨(dú)立，可只有1/3加泰羅尼亞人參加了投票。鑒于西班牙針對(duì)幕后加泰羅尼亞政治人物的刑事指控，計(jì)劃中的新全民公投是否會(huì)在10月1日如期舉行尚不明朗?！咀g者注：2017年10月1日，加泰羅尼亞全民公投已如期進(jìn)行，投票結(jié)果是90%的票數(shù)贊成獨(dú)立，投票率達(dá)到加泰羅尼亞民眾的43%，遠(yuǎn)勝3年以前?！?/span>
應(yīng)該允許我們不支持的群體分離出去嗎？
還有一個(gè)十分嚴(yán)重的問(wèn)題：一個(gè)獨(dú)立的加泰羅尼亞意味著什么，不僅對(duì)于經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)的西班牙，還有對(duì)于毗鄰的法蘭西和歐盟？
但這些觀點(diǎn)并沒(méi)有解決“自決權(quán)”這個(gè)根本問(wèn)題，即是否應(yīng)該允許加泰羅尼亞人做出自主決定，即便這些決定是“壞的”，即便我們（或者西班牙、或者歐盟）不贊成他們？
是的，假設(shè)伊達(dá)爾戈女士是正確的，有些人會(huì)因?yàn)榧犹┝_尼亞成為獨(dú)立國(guó)家而境況變壞。但同理，某些西班牙人也會(huì)因?yàn)閿[脫了加泰羅尼亞的政治羈絆，客觀上境況會(huì)好轉(zhuǎn)。對(duì)這個(gè)復(fù)雜的實(shí)際問(wèn)題，雙方都會(huì)各執(zhí)一辭。
可獨(dú)立的加泰羅尼亞是變好、還是變壞，是高度主觀的，根本不由我們來(lái)決定。
自決權(quán)是最高政治目的
對(duì)于自愿主義者來(lái)說(shuō)，自決權(quán)處在政治頂端。從政治角度看，自主決定代表著自由。在一個(gè)理想世界里，自決權(quán)一直延伸到個(gè)人，每一個(gè)人對(duì)他或她本人的生命都享有完全的政治主權(quán)。這種完全程度的自我作主，經(jīng)常被誤用的術(shù)語(yǔ)是無(wú)政府。
然而，在一個(gè)不完美世界里，自愿主義者應(yīng)該支持政府變得更小更分權(quán)更去中心化，作為實(shí)現(xiàn)更大自由的務(wù)實(shí)一步。我們的目標(biāo)應(yīng)該是盡可能下放和分散政治權(quán)力，使各個(gè)政府不那么強(qiáng)大，更容易“用腳投票”、擺脫它們。巴塞羅那不會(huì)比馬德里更邪惡。美國(guó)各個(gè)州的立法機(jī)關(guān)也不會(huì)比華盛頓特區(qū)的國(guó)會(huì)更可怕。街頭幫派是壞的，但我們可以用對(duì)“山姆大叔”無(wú)效的方式來(lái)有效地擺脫黑幫。
最終，支持加泰羅尼亞獨(dú)立的論證和支持2014年蘇格蘭獨(dú)立的論證互為鏡像：
“有些（…）自愿主義者聲稱我們應(yīng)該反對(duì)全民公投，理由是它會(huì)創(chuàng)造一個(gè)新政府，因此在原先的一國(guó)疆域內(nèi)出現(xiàn)兩個(gè)國(guó)家。但是，減少任何單一國(guó)家統(tǒng)治的規(guī)模和范圍，對(duì)于自由來(lái)說(shuō)是健康的，因?yàn)樗刮覀兏咏趥€(gè)人層面上自我決定的最終目標(biāo)，給予我們每個(gè)人對(duì)自己生命的主權(quán)。降低處于任何一家政府治下的人口——它們自稱享有對(duì)些人口高高在上的權(quán)威——終歸是好的。
此外，某些保守主義者認(rèn)為，我們不該支持這些分離運(yùn)動(dòng)，即這些運(yùn)動(dòng)可能會(huì)創(chuàng)造一個(gè)比它所取代的政府更‘左翼風(fēng)格’的政府。蘇格蘭就是如此，大多數(shù)支持獨(dú)立公投的蘇格蘭年輕人希望能與布魯塞爾歐盟議會(huì)建立牢固關(guān)系，并造就一個(gè)由霍利魯?shù)隆咀ⅲ禾K格蘭的議會(huì)所在地，如獨(dú)立就會(huì)成為蘇格蘭首都】運(yùn)作的北歐模式福利國(guó)家（別擔(dān)心，倫敦的保守派人士一想到去掉一大批工黨支持者，簡(jiǎn)直樂(lè)壞了?。?/span>
對(duì)自主決定原則的支持要有任何意義的話，就必須允許別人作出我們不怎么贊成的決定。政治競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)使我們?nèi)w人受益。無(wú)論進(jìn)步主義者還是保守主義者都不了解——甚至更糟的情況是，也許他們清楚——分離為真正的多樣性提供了一種機(jī)制，一個(gè)不把眾人強(qiáng)扭硬湊在一起的世界，意見(jiàn)和利益有廣泛分歧的人們，從而能像鄰居一樣和平共處，而不是非要窩在一個(gè)居高臨下、發(fā)號(hào)施令、挑動(dòng)互斗的中央政府統(tǒng)治底下?！?/span>
所以還是由加泰羅尼亞自便吧，無(wú)論它怎么決定去留。
https://mises.org/blog/let-catalonia-decide
聯(lián)系客服
