哈耶克與弗里德曼
哈耶克與弗里德曼：貨幣主義錯(cuò)在哪里？
——哈耶克逝世二十周年紀(jì)念專(zhuān)論之三
韋森
【內(nèi)容提要】盡管哈耶克與弗里德曼都反對(duì)凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)主張，即通過(guò)降低利息和增加貨來(lái)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，但哈耶克也對(duì)弗里德曼的貨幣主義進(jìn)行了持久的商榷，認(rèn)為這種理論太“簡(jiǎn)陋”，沒(méi)有揭示世界各國(guó)通貨膨脹的根本原因及危害。
1931年1月至2月間，哈耶克在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院做了4次關(guān)于“價(jià)格與生產(chǎn)”問(wèn)題的講演，宣講了他以“哈耶克三角”所展示的商業(yè)周期理論，即時(shí)受到了極大的歡迎。隨著這一系列講演稿以《價(jià)格與生產(chǎn)》的書(shū)名英文出版，以及哈耶克受聘執(zhí)教于倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院，他的寫(xiě)作、思想創(chuàng)造和職業(yè)生涯也達(dá)到了一個(gè)高峰。對(duì)此，當(dāng)時(shí)的一個(gè)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·斯特拉奇（John Strachey）曾指出：1931年《價(jià)格與生產(chǎn)》的出版，使哈耶克即時(shí)成了“沖入英美經(jīng)濟(jì)學(xué)家視野中的一顆耀眼的彗星”。對(duì)于這一點(diǎn)，哈耶克在晚年自己也曾回憶說(shuō)，在“40年代中期，應(yīng)該說(shuō)我很自負(fù)，覺(jué)得自己很有名，是有過(guò)大論戰(zhàn)的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一：一位是凱恩斯，一位就是我本人。 為什么哈耶克的商業(yè)周期理論在20世紀(jì)30～40年代取得了如此巨大的成功？這一方面是因?yàn)槊兹梗说纳虡I(yè)周期理論在邏輯上的自洽；另一方面，1929～1933年的大蕭條之后西方各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步履維艱，各國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人乃至各階層的人士亟需尋求新的理論來(lái)解釋人類(lèi)進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后所前所未遇的那場(chǎng)大蕭條來(lái),尋找走出危機(jī)的政策應(yīng)對(duì)措施。這就使得哈耶克當(dāng)時(shí)較為新穎的商業(yè)周期的理論在30年代初在一開(kāi)始就為倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的一些青年經(jīng)濟(jì)學(xué)人所接受，其中有一些后來(lái)很著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中有一些后來(lái)很著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如劉易斯（W. Arthur Lewis）、卡爾多（Nicholas Kaldor）、勒納（Abba P. Lerner）、塞爾登（Arthur Seldon）、保羅?羅森斯坦－羅丹（Paul Rosenstein-Rodan）、拉赫曼（Ludwig Lachmann），以及時(shí)在倫敦大學(xué)讀經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的沙克爾（George L. S．Shackle）等。當(dāng)時(shí)，這些年輕人都參加了哈耶克的討論班，開(kāi)始都成了哈耶克的信徒——盡管后來(lái)大部分都叛逃到凱恩斯陣營(yíng)中去了，包括羅賓斯本人，后來(lái)也改變?yōu)閯P恩斯理論的信奉者，只有拉赫曼和塞爾登后來(lái)還信奉哈耶克的貨幣和商業(yè)周期理論。 當(dāng)時(shí)的這一情景，也被著名的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特（Joseph A.Schumpeter）所注意到了。在他的煌煌巨作《經(jīng)濟(jì)分析史》中，熊彼特（高度贊揚(yáng)哈耶克的《價(jià)格與生產(chǎn)》這一本小冊(cè)子的理論貢獻(xiàn)。熊彼特認(rèn)為，哈耶克所構(gòu)建起來(lái)的新奧地利學(xué)派的商業(yè)周期和工業(yè)波動(dòng)理論，“在英美經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣為傳播，并獲得了任何嚴(yán)格的理論著作都無(wú)法與之相媲美的巨大成功”。熊彼特還認(rèn)為，讀者的好惡絲毫無(wú)損于它的說(shuō)服力，而“起初出現(xiàn)的強(qiáng)烈批評(píng)性反應(yīng)，無(wú)非是想削弱它的巨大影響而已。到后來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界干脆對(duì)這一理論置之不理，而轉(zhuǎn)向了其他領(lǐng)袖人物和其他話(huà)題了”。在一條注腳中，熊彼特還補(bǔ)充道：“盡管在我們這個(gè)時(shí)代有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論著作也取得了成功——如張伯倫的《壟斷競(jìng)爭(zhēng)》，?？怂沟摹秲r(jià)值與資本》——，且時(shí)間更久，最終影響也很大，然而，他們卻并沒(méi)有像哈耶克的著作那樣令人嘆為觀止。凱恩斯的《通論》取得了無(wú)可比擬的、大得多的成功，……但主要是歸因于以下這一事實(shí)：它的論證適應(yīng)（implemented）了許多現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一些強(qiáng)烈的政治偏好。而哈耶克在政治上則是逆水行舟?！?/span>
熊彼特這里所提到的哈耶克《價(jià)格與生產(chǎn)》等著作中所提出的商業(yè)周期理論最初所遭到的強(qiáng)烈批評(píng)，首先來(lái)自他的經(jīng)濟(jì)理論宿敵、時(shí)在劍橋執(zhí)教且時(shí)為英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》主編的凱恩斯。在回答哈耶克1932年在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（Economica）上下兩期連載的評(píng)他的《貨幣論》文章時(shí)，凱恩斯曾這樣譏諷哈耶克的《價(jià)格與生產(chǎn)》：“事實(shí)上，這本書(shū)在我看來(lái)是我所讀過(guò)的最令人毛骨悚然的大雜燴之一?！潜砻饕晃粍傘棺杂玫倪壿媽W(xué)家如何以錯(cuò)誤開(kāi)始且在一片喧囂中收?qǐng)龅奶乩薄Ａ硗?，哈耶克的另外一個(gè)好友弗里德曼也不喜歡和贊同哈耶克的經(jīng)濟(jì)學(xué)。譬如，1995年，弗里德曼曾一位哈耶克的傳記作者艾本斯坦（Alan Ebenstein）說(shuō)：“我要強(qiáng)調(diào)的是，我非常贊賞哈耶克，但不是贊賞他的經(jīng)濟(jì)學(xué)。我覺(jué)得，《價(jià)格與生產(chǎn)》是一本漏洞百出的書(shū)。他的資本理論著作簡(jiǎn)直無(wú)法卒讀。另一方面，《通向奴役之路》確實(shí)我們這個(gè)時(shí)代最偉大的著作之一。他（在政治理論方面）的著作是最偉大的?！备ダ锏侣€具體解釋道：“我從來(lái)沒(méi)弄明白，他們（倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院）為什么會(huì)對(duì)后來(lái)以《價(jià)格與生產(chǎn)》為題出版的那個(gè)系列講座留下那么深刻的印象，我一直對(duì)它沒(méi)有什么感覺(jué)?！ü耍膩?lái)沒(méi)有完全擺脫米塞斯的方法論觀點(diǎn)的影響。這些方法論觀點(diǎn)的核心內(nèi)容是：決定和驗(yàn)證理論的時(shí)候，事實(shí)實(shí)際上是無(wú)關(guān)緊要的。他們關(guān)心的只是解釋理論，而不去驗(yàn)證理論，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的假設(shè)都是些不言自明之理”。
正如弗里德曼不喜歡不贊同哈耶克的貨幣和商業(yè)周期理論一樣，哈耶克也不贊同弗里德曼的貨幣主義。盡管哈耶克與弗里德曼一樣對(duì)二次戰(zhàn)后西方各國(guó)政府所采取凱恩斯主義的貨幣擴(kuò)張政策所導(dǎo)致的通貨膨脹都進(jìn)行了持久和尖銳地批評(píng)——從這個(gè)意義上說(shuō)他們是一條戰(zhàn)壕中的戰(zhàn)友，但是，他也對(duì)弗里德曼的貨幣主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論開(kāi)了一些“橫炮”，進(jìn)行了一些學(xué)理性的商榷和批評(píng)。譬如，在1980年發(fā)表在英國(guó)《泰晤士報(bào)》上的一篇讀者來(lái)信中，哈耶克就說(shuō)：“最近風(fēng)靡全世界的貨幣主義，不過(guò)是給古老的‘貨幣數(shù)量論’安上一個(gè)好聽(tīng)的名字而已”。他還認(rèn)為，弗里德曼以及“貨幣數(shù)量論”的主要問(wèn)題是在于它過(guò)于“簡(jiǎn)陋”。這種理論“沒(méi)有說(shuō)明，貨幣供應(yīng)量到多少才算是恰當(dāng)?shù)摹?。之前，?978年出版的《貨幣的非國(guó)家化》一書(shū)中，哈耶克也指出：“在我看來(lái)，貨幣主義理論在所有情形下都會(huì)面臨到的主要缺陷是，它突出強(qiáng)調(diào)貨幣數(shù)量的變動(dòng)對(duì)價(jià)格總水平的影響，因而使人過(guò)分地只是關(guān)注通貨膨脹和通貨緊縮對(duì)債權(quán)－債務(wù)關(guān)系的有害影響，卻忽略了向流通中注入和撤出貨幣數(shù)量對(duì)相對(duì)價(jià)格的結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的更重要、危害也更大的影響。因?yàn)檫@會(huì)扭曲資源配置，尤其是會(huì)導(dǎo)致投資向錯(cuò)誤的方向配置”。
在同一文章中，哈耶克還進(jìn)一步解釋道，盡管弗里德曼“是我非常好的朋友，我們幾乎在所有問(wèn)題上幾乎都意見(jiàn)一致，只有在貨幣政策上是個(gè)例外”。哈耶克認(rèn)為，弗里德曼“總是從統(tǒng)計(jì)數(shù)字、總量和平均價(jià)格水平的角度思考問(wèn)題，實(shí)際上并沒(méi)有看到，通貨膨脹是由于扭曲了相對(duì)價(jià)格的結(jié)構(gòu)才會(huì)導(dǎo)致失業(yè)。如果我們經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)期通貨膨脹，則由于價(jià)格結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了扭曲，因而必然有很多努力完全搞錯(cuò)了方向，那么，大規(guī)模的失業(yè)當(dāng)然是不可避免的”。
最后要指出的是，正如弗里德曼批評(píng)哈耶克和米塞斯只注重理論的邏輯推理而不注重理論的實(shí)證檢驗(yàn)一樣，哈耶克素來(lái)不同意對(duì)弗里德曼的實(shí)證主義經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論，以至到二十世紀(jì)九十年代初辭世前不久，哈耶克還悻悻地說(shuō)，他這一生只有兩大憾事：一是沒(méi)能對(duì)凱恩斯《貨幣論》中的觀點(diǎn)展開(kāi)更強(qiáng)有力和更有效的批駁，一是沒(méi)有對(duì)米爾頓（指弗里德曼）的《實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)文集》）進(jìn)行批判。在哈耶克看來(lái)，弗里德曼的這本文集實(shí)在“是一部誤人子弟的著作”（a dangerous book）。
凱恩斯和弗里德曼，是哈耶克的兩個(gè)私交甚篤的朋友，也是他的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的兩個(gè)終生宿敵。在20世紀(jì)人類(lèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂中，似乎有著講不完的這樣的“經(jīng)濟(jì)學(xué)儒林逸事”。更為重要的是，對(duì)今天世界各國(guó)政府來(lái)說(shuō)，尤其是對(duì)處在經(jīng)濟(jì)社會(huì)大轉(zhuǎn)型期的當(dāng)下中國(guó)來(lái)說(shuō)，哈耶克、弗里德曼和凱恩斯各自的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和政策主張，都有著切實(shí)的當(dāng)下可選擇意義。
2012年4月22日星期日謹(jǐn)識(shí)于復(fù)旦
本文已經(jīng)于2012年4月23日發(fā)表在《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)中文版
筆者的《經(jīng)濟(jì)學(xué)如詩(shī)》專(zhuān)欄,
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
