隨著科技的發(fā)展，智能家居的概念深入人心，人們利用智慧不斷開創(chuàng)新的生活。比爾蓋茨是第一個智能家居的使用者，也許很多人會認為智能家居的高端性符合像比爾蓋茨那樣有“錢”的人，其實不然，隨著Wi－Fi的普及和5G的發(fā)展，智能家居慢慢走進大眾的視野，只需一個智能插座或音箱，就可以開啟你的智能家居生活。
米家智能插座分為Wi－Fi版、ZigBee版、普通版和加強版?？筛鶕?jù)無線協(xié)議，將這四種插座簡化為兩類：Wi－Fi版、ZigBee版，因為普通版、增強版和Wi－Fi版都是使用Wi－Fi版無線協(xié)議，而ZigBee版使用的是ZigBee無線協(xié)議。那Wi－Fi和ZigBee到底是什么？
首先，Wi－Fi和ZigBee是兩種不同的無線協(xié)議。Wi－Fi無線協(xié)議：全稱Wireless Fidelity，又稱802.11b標準，也叫做WIFI或是WLAN功能。ZigBee無線協(xié)議：也稱紫蜂，是一種低速短距離傳輸?shù)臒o線網(wǎng)上協(xié)議，底層是采用IEEE 802.15.4標準規(guī)范的媒體訪問層與物理層。那么Wi－Fi版和ZigBee版無線協(xié)議在米家智能插座上的使用區(qū)別體現(xiàn)在哪？
是否依賴網(wǎng)絡
Wi－Fi無線協(xié)議：支持通過米家APP控制家電，問題就是，如果家里斷網(wǎng)，則控制功能失效；ZigBee無線協(xié)議：同樣支持通過米家APP控制家電，家中斷網(wǎng)后仍可正常使用。
功耗問題
除了是否聯(lián)網(wǎng)會影響使有之外，二者還存在很大的差別。Wi－Fi的功耗高，不插電的設備，例如門窗、人體傳感器等都是有內(nèi)置的電池進行供電，功耗高的話需要頻繁充電或更換電池，會給用戶帶來麻煩和不好的體驗，相比之下，ZigBee的功耗較低，在低耗電待機模式下，僅2節(jié)5號干電池可支持1個節(jié)點工作6～24個月，甚至更長，而Wi－Fi僅可工作數(shù)小時，這是ZigBee的突出優(yōu)勢，十分符合低功耗的要求。
傳輸速率
ZigBee的傳輸速率比較低，發(fā)射功率僅為1mW，分別提供250 kbps（2.4GHz）、40kbps（915 MHz）和20kbps（868 MHz）的原始數(shù)據(jù)吞吐率，而且它采用了休眠模式，正因如此，ZigBee設備才非常省電。相比之下，Wi－Fi的傳輸速率就高得多，是目前傳輸速度最快的技術(shù)，最高可達11Mbit／s。
傳播距離
Wi－Fi與ZigBee一樣，同屬于在辦公室和家庭中使用的短距離無線技術(shù)。ZigBee技術(shù)的主要采用ISM頻段的2.4GHz，衍射能力弱，穿墻能力弱，容易受到障礙物的影響，傳播距離較近，一般有效傳播距離為10－75m，主要適用于小型辦公區(qū)域和家庭使用。同樣走的2.4GHz頻段，Wi－Fi采用無線電波傳輸，實現(xiàn)基站與終端的點對點無線通訊，鏈路層采用以太網(wǎng)協(xié)議為核心，以實現(xiàn)信息傳輸?shù)膶ぶ泛托ｒ灒瑐鬏敺秶^廣，覆蓋范圍高達100m，甚至可以覆蓋整棟大樓。
網(wǎng)絡容量
隨著智能家居的發(fā)展，家里的智能電器會越來越多，設備多了之后路由器的負載會很大，使用Wi－Fi協(xié)議需要占用Wi－Fi帶寬資源，而Wi－Fi可連接設備有限，普通家用路由器可帶16個左右。ZigBee協(xié)議不需要占用Wi－Fi資源，并有著大規(guī)模的組網(wǎng)能力，ZigBee可采用星狀、片狀和網(wǎng)狀網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，由一個主節(jié)點管理若干子節(jié)點，最多一個主節(jié)點可管理254個子節(jié)點；同時主節(jié)點還可由上一層網(wǎng)絡節(jié)點管理，最多可組成65000 個節(jié)點的大網(wǎng)，每個網(wǎng)絡支持65000個節(jié)點，可帶設備達100個以上，隨著智能家居的不斷發(fā)展，開關、照明、家電的數(shù)量肯定會遠遠多于16個，WiFi有著相當大的局限性。
成本問題
對于一個產(chǎn)品，成本問題不可忽視。ZigBee通過大幅簡化協(xié)議，協(xié)議降低了對通信控制器的要求，而且ZigBee免協(xié)議專利費，每塊芯片的價格大約為2美元。Wi－Fi芯片對硬件的要求比較高，常見的Wi－Fi都是射頻前端加上基帶，所有協(xié)議棧都需要在主機MCU／CPU完成的，并且絕大多數(shù)MCU／CPU都是需要跑linux，所以都是2顆芯片的方案，而單芯片的Wi－Fi解決方案成本高的嚇人，在7～10美金左右。
Wi－Fi協(xié)議與ZigBee協(xié)議各有其優(yōu)缺點，強行將二者分個高下沒有太大的意義，只有結(jié)合產(chǎn)品的需求，才能選擇最適合的技術(shù)。
