大學(xué)時(shí)經(jīng)濟(jì)系教授曾跟我們說(shuō)過(guò)一句話(huà)：當(dāng)一個(gè)企業(yè)的老板需要對(duì)自己的產(chǎn)品十分了解，包括細(xì)枝末節(jié)的時(shí)候，就說(shuō)明這個(gè)企業(yè)出了問(wèn)題。
這句貌似沒(méi)什么邏輯的話(huà)就是對(duì)成功領(lǐng)導(dǎo)者思路和領(lǐng)導(dǎo)方式的一種反向論證。
創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)兼CEO李開(kāi)復(fù)講述自己關(guān)于管理方面的經(jīng)驗(yàn)時(shí)也說(shuō)過(guò)：無(wú)論你的脾氣怎么樣，一定要信任、放權(quán)給你的團(tuán)隊(duì)，以人為本，管理他人就像你希望如何被管一樣。
李開(kāi)復(fù)說(shuō)自己在蘋(píng)果，微軟，Google三家公司工作過(guò)的經(jīng)歷告訴自己，領(lǐng)導(dǎo)者可以作風(fēng)彪悍，性格火爆，但一定要對(duì)自己的下屬充滿(mǎn)信任。
李開(kāi)復(fù)講自己的同學(xué)在蘋(píng)果公司工作，喬布斯是知名的“暴君”，但他的同學(xué)被責(zé)罵之后卻只有愧疚之心，“擔(dān)心自己辜負(fù)了斯蒂夫的信任”因?yàn)閱滩妓共还茉鯓哟舐暸u(píng)下屬，過(guò)后還是會(huì)放心的把任務(wù)交給他全權(quán)操作。
所以，領(lǐng)導(dǎo)者管理企業(yè)時(shí)不必事必躬親也一樣能帶領(lǐng)好整個(gè)團(tuán)隊(duì)。
那么有人會(huì)說(shuō)了，自己接觸過(guò)的領(lǐng)導(dǎo)者很多都是事必躬親，廢寢忘食，不了解具體細(xì)務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)直是鳳毛麟角，那小編首先要對(duì)貴領(lǐng)導(dǎo)表示尊重，但是請(qǐng)問(wèn)，企業(yè)規(guī)模如何？效益和收入又怎樣呢？恕我直言，一般這種領(lǐng)導(dǎo)類(lèi)型所在的企業(yè)都是小規(guī)模的，因?yàn)槿肆唾Y源匱乏，人才流失度高，領(lǐng)導(dǎo)者不管愿不愿意，硬著頭皮也要負(fù)責(zé)很多的工作。或者也有對(duì)員工和下屬不放心，自己不親自參與就不踏實(shí)的，這種情況也不能排除。
所以，很多小企業(yè)都在感嘆自身發(fā)展緩慢，老板天天比員工起得早，也比員工睡得晚，可還是漸漸流失人才；自己事事參與，事事做主，卻還是沒(méi)有帶來(lái)太多的增值利潤(rùn)。
這種時(shí)候，莫不如反思一下自身，是不是總對(duì)員工提要求，但是卻不給予員工相應(yīng)的權(quán)利。很多情況下對(duì)于下屬的不信任感是會(huì)讓人感覺(jué)出來(lái)的，最明顯的就是事前承諾員工全權(quán)負(fù)責(zé)最后卻是自己決定拍板。
所以，領(lǐng)導(dǎo)者最重要的內(nèi)涵應(yīng)該是能指點(diǎn)方向。
能夠被員工信任，也信任員工這是有戰(zhàn)略眼光的體現(xiàn)，也是放權(quán)的做法。在團(tuán)隊(duì)越來(lái)越大，領(lǐng)導(dǎo)者的職權(quán)越來(lái)越高的過(guò)程中，再把過(guò)去的管理方式帶到大團(tuán)隊(duì)管理層面來(lái)，這是不正確的。當(dāng)你管十個(gè)人的時(shí)候，你們是團(tuán)隊(duì)，而當(dāng)你管萬(wàn)人的公司，你們應(yīng)該是一部機(jī)器，一部把任何人拉進(jìn)來(lái)都能繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器。
有一句名言：管公司就像開(kāi)巴士，你的工作就是把正確的人拉上車(chē)，把他們安排到應(yīng)坐的位置。你的工作不是去開(kāi)大巴，而是告訴他們應(yīng)該做什么，每個(gè)人有應(yīng)該做的事情，給他目標(biāo)，放權(quán)讓他去做。
關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力分析的文章中有一篇講到了五種領(lǐng)導(dǎo)力類(lèi)型，分別是：
將軍型：強(qiáng)調(diào)絕對(duì)服從和絕對(duì)指揮
合作型：互相信任融洽合作，彼此為對(duì)方考慮和付出
民主型：少數(shù)服從多數(shù)，投票決策為主。
授權(quán)型：交代任務(wù)，賞功罰過(guò)
教練型：培養(yǎng)員工，接受損失，慢慢成長(zhǎng)。
這五種類(lèi)型其實(shí)沒(méi)有哪一種好哪一種壞的區(qū)分，因時(shí)而異，因事而異。
什么時(shí)候要做指揮型的將軍？比如當(dāng)公司碰到巨大困難的時(shí)候，喬布斯回到蘋(píng)果，公司的人都快要逃散了，那個(gè)時(shí)候就不能允許民主，一定要按照領(lǐng)導(dǎo)者的思路走。
什么時(shí)候應(yīng)該用合作型？當(dāng)你的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)磨合了很久，彼此互相非常認(rèn)可的時(shí)候。在一個(gè)老團(tuán)隊(duì)大家一起工作五年、八年，他們彼此有非常高的信任，這個(gè)時(shí)候你就應(yīng)該讓他們像家庭一樣地運(yùn)行。
什么時(shí)候應(yīng)該用民主型？當(dāng)團(tuán)隊(duì)比領(lǐng)導(dǎo)知道更多的時(shí)候。這個(gè)時(shí)候一個(gè)人去指揮是武斷的，領(lǐng)導(dǎo)者不一定是知識(shí)面最多，這種情況下一定要多聽(tīng)團(tuán)隊(duì)意見(jiàn)。
什么時(shí)候應(yīng)該授權(quán)？在團(tuán)隊(duì)里的每一員都是相當(dāng)獨(dú)立、可以信任的時(shí)候，如果他們經(jīng)驗(yàn)匱乏，這么做就是災(zāi)難。
至于教練型，當(dāng)你的團(tuán)隊(duì)很年輕，沒(méi)有面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，就應(yīng)該冒一些風(fēng)險(xiǎn)，公司的效益目標(biāo)有時(shí)候受損，但最終員工成長(zhǎng)了，對(duì)公司發(fā)展還是很好的。這才是真正的領(lǐng)導(dǎo)力。
當(dāng)然，人力管理難免有所疏忽，領(lǐng)導(dǎo)者也不是全知全能的。在當(dāng)下的信息社會(huì)，軟件技術(shù)能更好的幫助領(lǐng)導(dǎo)者掌控全局，引領(lǐng)企業(yè)走勢(shì)。通過(guò)培訓(xùn)學(xué)校管理系統(tǒng)可以讓管理者從財(cái)務(wù)、教務(wù)、招生、教學(xué)四大方向的工作狀況了如指掌，而查詢(xún)分析功能又能幫助領(lǐng)導(dǎo)者洞悉近期市場(chǎng)趨勢(shì)，達(dá)到了解企業(yè)，了解市場(chǎng)的目的，更好的幫助管理者決策，制定下一步計(jì)劃。
在狂風(fēng)驟雨來(lái)臨時(shí)力挽狂瀾的不一定是強(qiáng)壯的巨人，可能是身手矯健的船夫。沒(méi)有什么管理經(jīng)驗(yàn)是顛簸不破的，而作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，審時(shí)度勢(shì)，指點(diǎn)迷津，才是最高層的領(lǐng)導(dǎo)力的體現(xiàn)。所以一個(gè)成功的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該懂得信任，懂得放權(quán)。一種領(lǐng)導(dǎo)方式和工作態(tài)度不能適用終身。合適的時(shí)機(jī)做合適的事，把精力收攏起來(lái)，有的放矢，才是理智高效的領(lǐng)導(dǎo)方式。
聯(lián)系客服
