位于史家巷東端，俗稱青石橋。宋《平江圖》中名南新橋?！端纹浇欠豢肌罚耗闲聵颍?、盧二《志》均著錄?！豆锰K志》作曹胡徐橋。今曹胡徐橋。今案：南新橋題記云：「大宋歲次辛已嘉定十四年（1221）仲冬十一月朔十五日，重新改造南新橋。干緣人蔣世榮、王浚謹(jǐn)題。都干緣僧了操?！?/p>民國(guó)《吳縣志》載：南新橋，在縣橋北。宋嘉定十四年里人蔣世浚等募緣重建?！豆锰K志》作曹胡徐橋。案：近時(shí)重建橋欄題字，誤作忠善橋?？肌镀浇瓐D》眾善橋在此橋側(cè)，今橋已平。旁立一碣，曰：南新橋故址殊誤。
橋名變化錄：
（1）宋《平江圖》：南新橋，橋側(cè)有眾善橋。
（2）明末《蘇州府城內(nèi)水道圖》：曹胡徐橋，橋側(cè)有眾善橋。
（3）清乾隆《姑蘇城圖》、嘉慶《蘇州郡城三橫四直圖》：曹胡徐橋。
（4）民國(guó)二十九年《吳縣城廂圖》：忠善橋。
《平江區(qū)志》載：位于史家巷東口，俗稱青石橋。宋《平江圖》中名南新橋。南宋嘉定十四年（1221）重修。明代名曹胡徐橋。原曹胡徐橋旁有眾善橋，清初河橋均廢。清乾隆元年（1736）重修，名忠善橋。1978年蘇州刺繡廠出資拓寬，可通卡車。1980年加固重修，為鋼筋混凝土平橋，寬3.2米，長(zhǎng)6.7米。1999年9月重建，水泥橋面，花崗石欄桿，寬4.4米，長(zhǎng)6.6米。（欄板正中陽(yáng)刻“忠善橋”橋名）
忠善橋
12．西花橋
西花橋位于西花橋巷東端，跨臨頓河。宋《平江圖》刻錄，稱花橋?！端纹浇欠豢肌份d：“花橋，盧《志》：「唐白刺史詩(shī)：『楊州驛里夢(mèng)蘇州，夢(mèng)到花橋水閣頭?！患创?。」《吳門表隱》載：“花橋，每日黎明花緞織工群集於此。---。
名曰立橋，以便延喚，謂之叫找?！薄豆锰K志》載：花橋，白居易詩(shī)云：「楊州驛里夢(mèng)蘇州，夢(mèng)到花橋水閣頭。即此?！姑駠?guó)《吳縣志》載：“花橋，在南新橋北。唐白居易詩(shī)：「楊州驛里夢(mèng)蘇州，夢(mèng)到花橋水閣頭。即此?！骨寮螒c三年（1798）重修?！?明末《蘇州府城內(nèi)水道圖》、清乾隆《姑蘇城圖》、嘉慶《蘇州郡城三橫四直圖》、民國(guó)二十九年《吳縣城廂圖》均名“花橋”。
《平江區(qū)志》載：西花橋，位于西花橋巷東端。宋《平江圖》著錄，稱花橋?？缗R頓河。1962年改建為石條平橋，磚砌欄桿，寬3.15米，長(zhǎng)6.1米。民國(guó)《吳縣志》載：“花橋，在南新橋北。唐白居易詩(shī)：「楊州驛里夢(mèng)蘇州，夢(mèng)到花橋水閣頭。即此。」清嘉慶三年（1798）重修。”明清時(shí)期，有大批花緞工每天在此待雇。原橋西北側(cè)設(shè)有“上天五廟”，俗稱“猛將堂”。解放前夕廟宇拆除。橋西側(cè)青石欄桿上刻有浮雕圖案花紋，今南首沿河，石條尚有石刻花紋可尋。1999年12月重建，花崗石欄桿，水泥路面，長(zhǎng)6.6米，寬4.4米。（（欄板正中陽(yáng)刻“西花橋”橋名）
（西花橋）
13．白塔子橋
白塔子橋又名西白塔子橋。位于白塔西路東端，跨臨頓河。宋《平江圖》中稱東章家橋。《宋平江城坊考》載：東章家橋，范、盧、王三《志》均著錄?？滴酢吨尽罚骸赴姿訕?，舊名東章家橋。」馮《志?金石門》：白塔子橋有「咸淳五年（1269）二月重建」字?！秴强そ鹗俊罚骸赋Ｊ鞂⑹死芍炜诘渲亟ò姿訕蛴?，咸淳五年（1269）三月初六日吉時(shí)，正書，在橋洞內(nèi)。橋名不見於《平江圖》?！拱福忽氖衔纯紪|章家源流，故誤會(huì)如此。民國(guó)《吳縣志》載：白塔子橋，在花橋北，舊名東章家橋。清嘉慶二十年（1815）重修，光緒乙已（1905）春又重建。誤稱西白塔子橋。蓋巷之東西即以橋分未可，因橋在西巷而即名西橋也。案：舊志《金石門》載：“宋咸淳五年（1269）二月白塔子橋題字，然此橋名已見於紹定二年《平江圖》。則咸淳五年（1269）亦重修題字，非建橋年月也?！?明末《蘇州府城內(nèi)水道圖》中名東章家橋。
清乾隆《姑蘇城圖》、嘉慶《蘇州郡城三橫四直圖》、民國(guó)二十九年《吳縣城廂圖》中稱西白塔子橋。《平江區(qū)志》載：白塔子橋，又名西白塔子橋。
位于白塔西路東端，跨臨頓河。宋《平江圖》中名東章家橋。清代更名。民國(guó)《吳縣志》載：“白塔子橋，在花橋北，舊名東章家橋。清嘉慶二十年（1815）、光緒乙已（1905）春又重建?！?958年加固。1959年重修。1962年又重修為鋼筋混凝土板梁平橋，寬17.45米，長(zhǎng)5.1米，單孔，跨度3.8米。1999年重建，為鋼筋混凝土平橋，花崗石欄桿，橋?qū)?0米，長(zhǎng)7米。
（白塔子橋）
14．吳衙橋（現(xiàn)橋攔刻四院東門橋）
《平江區(qū)志》載：位于善耕橋南，又名新造橋，跨臨頓河。1978年6月建，1981年10月定今名。水泥平橋，長(zhǎng)6米，寬4.7米。1999年6月重建。建筑單位刻名為“四院東門橋”。橋?yàn)殇摻罨炷疗綐?，花崗石欄桿，寬5米，長(zhǎng)9.6米。（事實(shí)上此橋已為市立醫(yī)院東區(qū)的專用橋）
四院東門橋（吳衙橋）
` 15．善耕橋
善耕橋位于謝衙前東端，跨臨頓河。宋《平江圖》中稱靈鷲寺東橋。《宋平江城坊考》載：靈鷲寺東橋，《吳郡志》、盧《志》未載。案：康熙《志》云：「善耕橋，白塔子橋北?！辜创?。又案：《姑蘇志》：「仁壽橋，碎金巷東?！埂对椭尽罚骸缸斫鹣铮姿酉锬?。」此橋不知今在何處。《藏書紀(jì)事詩(shī)》有顧肇聲楗者，其藏書處在善耕橋?！妒慷Y居藏書題跋記》言：舊鈔《寒翠集》每葉闌外有「善耕顧氏文房」六字，前鈐顧肇聲讀記印。又載：《姑蘇志》：「仁壽橋，碎金巷東?！拱福簶驓ъ短街?。（太平之役——自1860年6月至1862年10月，太平軍曾三次進(jìn)攻上海，與淮軍、中外混合的洋槍隊(duì)以至英、法正規(guī)海、陸軍進(jìn)行了多次激烈的戰(zhàn)斗。1860年6月2日，太平軍李秀成部攻克蘇州，蘇州受咸同兵火毀損的園林很多---仁壽橋便是毀於“太平之役”。）
民國(guó)《吳縣志》載：善耕橋，在白塔子橋北，清嘉慶二十年（1815）重建。《平江圖》著錄：稱靈鷲寺東橋。又載：仁壽橋，在碎金巷東。
《平江區(qū)志》載：善耕橋，位于謝衙前東端，跨臨頓河?！镀浇瓐D》著錄：稱靈鷲寺東橋。明代稱仁壽橋，清代名善耕橋。民國(guó)《吳縣志》載：“善耕橋，在白塔子橋北，清嘉慶二十年（1815）重建?！?967年加固重修，為條石平橋，寬3.5米，長(zhǎng)6米。1999年9月重建，為鋼筋混凝土平橋?；◢徥瘷跅U，橋?qū)?米，長(zhǎng)7.6米。橋堍西南側(cè)有清軍機(jī)大臣潘世恩太史府上馬石2塊。（另案：據(jù)《宋平江城坊考》載：“康熙《志》云：「善耕橋，白塔子橋北。」即此?！币来送评恚宕?，便有了善耕橋。民國(guó)《吳縣志》載：善耕橋，在白塔子橋北。清嘉慶二十年（1815）重建?！镀浇瓐D》著錄：稱靈鷲寺東橋。又載：仁壽橋，在碎金巷東。而明末《蘇州府城內(nèi)水道圖》著錄：仁壽橋與寺東橋同時(shí)存在。說明民國(guó)《吳縣志》著錄無誤。由此告訴：仁壽橋與善耕橋并不是同一座橋。而《平江區(qū)志》載：“明代稱仁壽橋，清代名善耕橋。”的說法卻有待商榷。據(jù)《宋平江城坊考》載：「仁壽橋，碎金巷東。」案：橋毀於太平之役。由此看來，仁壽橋在咸豐、同治兵火之前（即1860年6月至1862年10月）是存在的。
（善耕橋）
16．任蔣橋（又名鷲寺橋）
任蔣橋位于跨塘橋南，蔣廟前東口，跨臨頓河。宋《平江圖》、明末《蘇州府城內(nèi)水道圖》、清乾隆《姑蘇城圖》、清嘉慶《蘇州郡城三橫四直圖》、民國(guó)二十九年《吳縣城廂圖》均著錄。《姑蘇志》載：“任蔣橋，建定十四年建。上跨南北河。”（“建定”年號(hào)有誤） 民國(guó)《吳縣志》載：“任蔣橋，在善耕橋北，宋嘉定四年建。（年代有誤）清乾隆三十七年（1772）重建?！薄端纹浇欠豢肌份d：任蔣橋，范、盧、王三《志》均著錄?！豆锰K志》：「嘉定十四年建?！埂妒慷Y居藏書題跋記》：「懷古書屋，在任蔣橋，顧若霖雨時(shí)建。孫珊聽玉遷華陽(yáng)橋。」亦見《藏書紀(jì)事詩(shī)》注。宣統(tǒng)《吳縣志稿》引《丁氏家乘》：「敦葦河房，在任蔣橋后河，建平教諭丁鋐即其父贈(zèng)知縣、諸生開鄴墓旁建為廬墓所?！?/p>《平江區(qū)志》載：任蔣橋（又名鷲寺橋），位于位于跨塘橋南，蔣廟前東口，跨臨頓河。宋《平江圖》著錄。民國(guó)《吳縣志》載：“任蔣橋在善耕橋北，宋嘉定四年（1211）建，清乾隆三十七年（1772）重建。”光緒年間再修，為石板平橋，寬2.9米，長(zhǎng)4.8米。1999年12月重建，為鋼筋混凝土平橋，花崗石欄桿，橋?qū)?米，長(zhǎng)7.6米。
（問題：1?！豆锰K志》：「任蔣橋，建定十四年建?！菇?jīng)查核：歷史上并無“建定”年號(hào)。
2．民國(guó)《吳縣志》：「任蔣橋，建定四年建?！贡取豆锰K志》：「任蔣橋，建定十四年建。」提前了十年。不知依據(jù)前朝那部“志書”？
3．《宋平江城坊考》載：「任蔣橋，嘉定十四年建。」依據(jù)原著進(jìn)行了修正?！敖ǘā备某伞凹味ā?。
4．宋王朝年號(hào)分析：
a.“建隆”只存在4年；
b.“建中靖國(guó)”只有短暫1年壽命；
c.“建炎”也只有4年；
以上三個(gè)王朝都不到14年，可以排除。那再看“定”字年號(hào)：
d.“康定”只維持了2年；嘉定（17）年、紹定（6）年、景定（5）年。這樣，康定、紹定、景定三個(gè)王朝也可以排除。剩下嘉定（17）年，便是歷史的原貌：「任蔣橋，嘉定十四年建?！?nbsp; 《姑蘇志》的筆誤由王謇先生所勘誤。而民國(guó)《吳縣志》：「任蔣橋，建定四年建?！箷毫袨橐粋€(gè)疑案？不要輕易否定。《區(qū)志》采用它，也許有他的道理。）
任蔣橋
17．臨頓橋
臨頓橋位于臨頓路北端，跨東北街河。宋《平江圖》刻錄。《宋平江城坊考》載：臨頓橋，《吳地記》、《祥符圖經(jīng)》均著錄?！秷D經(jīng)續(xù)記》：「在長(zhǎng)洲縣北。臨頓者，亦吳時(shí)館名也。陸魯望嘗居其旁，皮日休贈(zèng)之詩(shī)，以為『不出郛郭，曠若郊野』。今此橋民居櫛比，蓋此郡又盛於唐世也?！埂秴强ぶ尽罚骸概R頓橋，在長(zhǎng)洲縣北。臨頓，吳時(shí)館名，取之臨頓宅者是也。又《吳地記》：「吳王親征夷人，頓軍憩歇，宴設(shè)軍士，因此置橋。唐陸魯望常居其旁。」馮《志》：「范提學(xué)允臨宅，在臨頓橋北?！剐y(tǒng)《吳縣志稿》：「三千六百釣臺(tái)，在臨頓橋北。」《百城煙水》載：陸魯望宅，在臨頓橋。皮日休云：不出郛郭，曠若郊墅。魯望《幽居賦》云：陸子居全吳東，距長(zhǎng)洲故苑一里。又云：地接虎丘，門臨鶴市。《吳門表隱》載：“臨頓今臨頓橋，吳王逐東夷歇軍，設(shè)宴於此?！庇州d：“三千六百釣臺(tái)在臨頓橋北，明徐柯隱居處，門聯(lián)有：「第五司空不妄詣，斛斯校書翻倒懸?！蛊涫衣?lián)有：「酩酊思中山千日，突兀見廣廈萬間?！构蠜茏V傳。又載：“元石礎(chǔ)在臨頓橋北，潘元紹舊物，有八。制作奇古，上有蟠螭六面，下列三獸，穿於螭首之下，高二尺許，圓四五尺。嘉慶處，郡紳潘弈雋取其四，藏須靜齋中，參軍錢泳取其四，藏報(bào)春亭下。亭在金匱?！薄豆锰K志》載：“臨頓橋，臨頓，吳時(shí)館名?！秴堑赜洝吩疲骸畢峭跽饕?，嘗頓憩宴軍士，因此置橋，唐陸龜蒙居此?！駠?guó)《吳縣志》載：“臨頓橋，在任蔣橋北，臨頓，吳時(shí)館名，《吳地記》：‘吳王征夷，嘗頓憩宴軍士，因此置橋，唐陸龜蒙居此?！迩∷氖荒辏?776）北禪寺僧了義重建。嘉慶二年（1797）重修。光緒末又重修且加鐵欄焉?！薄镀浇瓍^(qū)志》載：臨頓橋，位于臨頓路北端，跨東北街河。民國(guó)《吳縣志》載：“臨頓橋，在任蔣橋北，臨頓，吳時(shí)館名，《吳地記》：‘吳王征夷，嘗頓憩宴軍士，因此置橋，唐陸龜蒙居此?！迩∷氖荒辏?776）北禪寺僧了義重建。嘉慶二年（1797）重修。光緒末又重修且加鐵欄焉?！庇州d：馮《志》：「范提學(xué)允臨宅，在臨頓橋北?！褂州d，“三千六百釣臺(tái)在臨頓橋北，明徐柯隱居處，門聯(lián)有：「第五司空不妄詣，斛斯校書翻倒懸。」其室聯(lián)有：「酩酊思中山千日，突兀見廣廈萬間。」又載：“元石礎(chǔ)在臨頓橋北，潘元紹舊物，有八。制作奇古，上有蟠螭六面，下列三獸，穿於螭首之下，高二尺許，圓四五尺。嘉慶處，郡紳潘弈雋取其四，藏須靜齋中，參軍錢泳取其四，藏報(bào)春亭下。”民國(guó)32年（1943）重建，解放后改建為現(xiàn)澆鋼筋混凝土板平橋，1993年1月改建時(shí)，發(fā)現(xiàn)明代玉帶一條。橋?qū)?4.6米，長(zhǎng)9米，石頭欄桿。1999年9月重建，為鋼筋混凝土平橋，瀝青路面，花崗石欄桿，橋?qū)?0米，長(zhǎng)9米。[民國(guó)32年（1943）年初，臨頓橋原木橋拆除，重建為跨度4米，寬12米的鋼筋混凝土板梁式橋。]
人物簡(jiǎn)介：
a. 陸龜蒙，字魯望，號(hào)天隨子，別號(hào)江湖散人，自號(hào)甫里先生，長(zhǎng)洲人。唐末文學(xué)家，與皮日休為好友，經(jīng)常唱和，兩人同負(fù)盛名，時(shí)稱“皮陸”。
b. 皮日休，唐襄陽(yáng)人，字逸少，后改襲美，早年居鹿門山，自號(hào)鹿門子，又號(hào)間氣布衣、醉吟先生等。唐咸通八年進(jìn)士第，十年為蘇州刺史從事。與陸龜蒙交游唱和，人稱“皮陸”。皮市街因其而出名。曾居紐家巷。
c. 范允臨，字長(zhǎng)倩，吳縣人，家居臨頓橋北，五百名賢之一。范仲淹十七世孫。明萬歷二十三年（1595）進(jìn)士。授南京兵部主事，改工部，歷員外、郎中。出為云南提學(xué)僉事。官至福建參議，未至任而歸。
d. 潘元紹，元楊州路通人，字仲紹。張士誠(chéng)婿。士誠(chéng)據(jù)吳時(shí)，官至江浙省左丞。居潘儒巷，能禮下文士。
（臨頓橋）
18．跨塘橋
跨塘橋位于齊門路南口，東西北街交界處，跨齊門河。宋《平江圖》刻錄?！端纹浇欠豢肌份d：“跨塘橋，范、盧、王三《志》均著錄。 同治《志》作「定跨橋」，誤?？急緢D，定跨橋即今訛為「平化橋」者。
淳熙癸卯（1183），曹經(jīng)撰橋記。 《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》亦著錄定跨橋。案：是橋未見於《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》卷中〈橋梁〉，而載於《吳地記》。此或系誤記。
明末《蘇州府城內(nèi)水道圖》、清乾隆《姑蘇城圖》、清嘉慶《蘇州郡城三橫四直圖》、民國(guó)二十九年《吳縣城廂圖》均著錄?！豆锰K志》、民國(guó)《吳縣志》載：定跨橋，均為現(xiàn)在的“蘋花橋”。而民國(guó)《吳縣志》載：“定跨橋，俗名跨塘橋，”系誤記?！镀浇瓍^(qū)志》載：跨塘橋，位于齊門路南口，東西北街交界處，跨齊門河。宋《平江圖》刻錄。1957年加固整修，1961年擴(kuò)建。原木板橋面，現(xiàn)為中石拱加鋼筋混凝土水泥板，兩側(cè)鋼筋水泥“T”形梁，鐵欄桿；橋面寬11.45米，長(zhǎng)9米，單孔，跨度6.7米。民國(guó)《吳縣志》載：“定跨橋，俗名跨塘橋?！?宋《平江圖》中“跨塘橋”、“定跨橋”兩橋并載，地址各異。民國(guó)《吳縣志》載有誤。見“定跨橋”條。
（跨塘橋）
19．福星橋
福星橋又名星橋。位于齊門路中段，堵帶橋南。宋《平江圖》中名北新橋。《宋平江城坊考》載：北新橋，范、盧二《志》均著錄?！豆锰K志》誤作「北仙橋」。明末《蘇州府城內(nèi)水道圖》、清嘉慶《蘇州郡城三橫四直圖》：北新橋。清乾隆《姑蘇城圖》、清同治《蘇城地理圖》：中名“新橋”。民國(guó)二十九年《吳縣城廂圖》：著錄。民國(guó)《吳縣志》載：“新街橋，俗名新橋，在北仙橋南，清乾隆三十二年（1767）重修?！?/p>《平江區(qū)志》載：福星橋，又名星橋。位于齊門路中段，堵帶橋南。宋《平江圖》中名北新橋。民國(guó)《吳縣志》載：“新街橋，俗名新橋，在北仙橋南，清乾隆三十二年（1767）重修?！苯夥藕笥灋榻衩?。（誤，民國(guó)二十九年《吳縣城廂圖》：就著錄為“福星橋”。）原為石級(jí)橋。1986年9月修復(fù)?，F(xiàn)為條石平橋，寬2.5米，長(zhǎng)12.2米。
（福星橋）
20．堵帶橋
堵帶橋位于齊門下塘，星橋巷東端，跨齊門河。明末《蘇州府城內(nèi)水道圖》中名“賭賽橋”；清乾隆《姑蘇城圖》中名“躲債橋”；清嘉慶《蘇州郡城三橫四直圖》著錄為“賭帶橋”；清同治《姑蘇城圖》、民國(guó)二十九年《吳縣城廂圖》著錄為“堵帶橋”。民國(guó)《吳縣志》載：“北仙橋，俗名肚帶橋，在齊門內(nèi)?！?/p>《平江區(qū)志》載：堵帶橋，位于齊門下塘，星橋巷東端，跨齊門河。建于明代，名賭賽橋，清代訛為今名。民國(guó)《吳縣志》載：“北仙橋，俗名肚帶橋，在齊門內(nèi)?！泵駠?guó)23年（1934）12月改建。原石級(jí)橋，現(xiàn)為石平橋，寬4.2米，長(zhǎng)5.4米。
堵帶橋
21．平齊路橋
《平江區(qū)志》載：平齊路橋，又名大寧橋，位于平齊路東端。原系水城門，跨臨頓河，（誤，應(yīng)為齊門河）1968年建。1978年重建，鋼筋混凝土板橋，寬18.3米，長(zhǎng)9米，單孔，跨度8.15米。
平齊路橋
