原標題：莫言還是莫言，諾獎還是諾獎

莫言獲得今年諾貝爾文學獎，出乎很多中國人的意料。盡管早在一兩個月前國外就有博弈網(wǎng)站開出今年諾貝爾文學獎的賭盤，莫言名列榜首，諾獎正式結(jié)果公布前，央視記者更是受邀前往采訪，似乎這些都是莫言獲獎的“先兆”，但在“莫言能否獲獎”引起國人的熱議中，持懷疑態(tài)度的還是占了多數(shù)。

不少人包括一些作家、學者之所以持懷疑態(tài)度，一是覺得既然諾貝爾文學獎長期與中國作家無緣，今年似乎沒有出現(xiàn)“奇跡”的特殊理由。更要緊的是，不少人認為，諾貝爾獎的自然科學獎項的評選標準是客觀的，以科學家的科研成果對科技進步和社會經(jīng)濟發(fā)展作出的貢獻而定，一般不會引起爭議，經(jīng)濟學獎有時會引起爭議，但爭議一般不大，最不客觀、最容易引起爭議的是諾貝爾和平獎和文學獎，評獎結(jié)果往往體現(xiàn)了諾貝爾委員會的政治傾向。一些論者堅信，莫言是一名在非西方國家“體制內(nèi)寫作”的作家，不符合諾貝爾委員會的“政治口味”，后者不可能把諾貝爾文學獎頒給莫言。

不料，莫言竟然獲獎了，這是千真萬確的事實，國人頓時陷入巨大的驚喜之中。之前那些說期待中國作家獲諾貝爾文學獎是“一廂情愿”的人，那些說中國作家根本沒把諾貝爾文學獎當回事兒的人，那些說中國人渴望諾貝爾文學獎是“一種不自信”、“好像獲個獎，才能被世界證明”的人，現(xiàn)在大多不露痕跡地改變了說法。人們不無欣慰地表示，莫言獲獎實至名歸，表明諾貝爾委員會再也不能忽視中國文學的主流，也意味著中國文學走向世界的步子更快了，層面更高了。

之前斷言諾貝爾文學獎不可能落到莫言頭上，現(xiàn)在認為莫言獲獎是“中國文學的勝利”，開啟了“中國文學的新時代”，兩種不同態(tài)度之間，隱含著一種內(nèi)在的邏輯轉(zhuǎn)換。考察內(nèi)在邏輯轉(zhuǎn)換何以發(fā)生，第一要看莫言的文學成就。莫言的確是“體制內(nèi)寫作”的中國作家，但如他本人所言，他“對社會黑暗面的批判向來是非常凌厲的，非常嚴肅的”，“僅僅以為我沒有在什么樣的聲明上簽名，就認為我是一個沒有批判性的官方作家，這種批評是毫無道理的”。以其《豐乳肥臀》、《生死疲勞》、《蛙》等磅礴大氣的作品，以其天才的想象、魔幻的沖擊力、強烈的批判意識和在世界范圍的影響，莫言的文學成就配得上諾貝爾文學獎。

第二，看諾貝爾文學獎本身。難道諾貝爾文學獎主要不是體現(xiàn)作家的文學成就，而是更多體現(xiàn)了諾貝爾委員會的政治傾向（也即作家的政治傾向）嗎？這是最關鍵問題。作家不是生活在“政治真空”里，作家自然會有自己的政治傾向，但作家終究不可能靠政治傾向去競爭諾貝爾文學獎。最能說明問題的例子是法國共產(chǎn)黨員薩特、前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨員肖洛霍夫都曾獲諾貝爾文學獎，諾貝爾委員會看重的是他們的文學成就，而不注意他們的政治傾向?，F(xiàn)在，中國共產(chǎn)黨員莫言獲獎，諾貝爾委員會用以評判莫言的標準，與當年評判薩特和肖洛霍夫的應該是同一個。

莫言獲獎無形中讓更多人相信，諾貝爾文學獎歸根到底是一個文學獎，而不是一個“政治獎”，其作為世界頂尖級文學獎項的專業(yè)性和權(quán)威性，應當?shù)玫阶鹬睾腕w認。一個作家能否獲得諾貝爾文學獎，主要與其文學成就有關，與其政治身份和政治傾向無關。一個作家榮獲諾獎后，外界可以爭議其文學成就是否配得上諾獎，但不應爭議其政治身份和政治傾向是否配得上諾獎，后一種爭議沒有實際意義。

同時，人們越來越真切地認識到，中國文學既是中國的，也是世界的，中國人渴望中國作家獲得諾貝爾文學獎，渴望中國文學被世界承認，這不是自卑自弱，而是自信自強。所謂“根本沒把諾貝爾文學獎當回事兒”的態(tài)度，即便不全是出于“吃不著葡萄說葡萄酸”的心理，至少也凸顯了某種狹隘、自閉的心態(tài)。中國人盼諾獎久矣，中國人很“在乎”世界對中國文學的看法，希望中國文學“被世界證明”，并不是說中國作家要看西方人臉色創(chuàng)作，要按照“諾獎標準”改造中國文學，而是說中國人很“在乎”中國文學和世界之間的關系，“在乎”我們自己要作出怎樣的努力，才能使中國文學既有更純正的中國味道，又能更深入地走向世界。

莫言還是莫言，諾獎還是諾獎，但中國人對諾貝爾文學獎的看法，經(jīng)過莫言獲獎的“洗禮”，似乎發(fā)生了微妙而積極的變化。

于騫（北京 職員）