前面的幾句話：
這篇書評(píng)結(jié)筆是2019年歲未。本想在這“難過”的鼠年正月里宅家再讀一遍原版，悟出一些新的認(rèn)知，但與國人相同，心神不定的我硬是舉書讀不進(jìn)……恰好出正月，期刊群里突然一陣“激”動(dòng)，像從疫情的陰霾里射進(jìn)了一束曙光似的，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)這“久違的工作”文件”即2020二部委破除“SCI至上”破除“唯論文” 樹立正確的評(píng)價(jià)導(dǎo)向的文件。畢竟做了近40年的學(xué)術(shù)期刊編輯，閱文后，雖人微言輕，還是想以辦刊人視角，談幾點(diǎn)看法：
SCI確是一個(gè)科學(xué)引文索引工具，其1975年發(fā)布初衷是幫助圖書館選購那些有影響力的出版物。如當(dāng)年《自然》的首個(gè)IF排位109，而1980年前升到49，而同時(shí)的《科學(xué)》分別居48與56位。ISI選刊一直很嚴(yán)，尤其是近年已將科研誠信作為一票否決的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。這些年，不僅在中國，科技與出版，及與科技相關(guān)的的企業(yè)每年6月底都會(huì)關(guān)注它的JCR發(fā)布，這也許就是它的品牌效應(yīng)或話語權(quán)。這些年，不僅中國，將這個(gè)品牌工具運(yùn)用的有過之而不及也是有目共睹而被詬病。
但我想問，我們是否可以理解剛出臺(tái)的二部委文件就是當(dāng)下的科研評(píng)估指南體系參考標(biāo)準(zhǔn)？若是，有三點(diǎn)可否討論：
1. 是否將該文發(fā)至各高?？蒲袌F(tuán)隊(duì)廣泛討論，或以調(diào)查表形式征求意見后再發(fā)文？
2. 文件中指“具有國際影響力的國內(nèi)科技期刊參照中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃入選期刊目錄確定”，對(duì)此個(gè)人認(rèn)為欠妥，這豈不是“國內(nèi)SCl”目錄圈定嗎？難道未入選期刊五年之內(nèi)就無緣國際影響力嗎？再則，作為評(píng)審人，個(gè)人認(rèn)為這次入選期刊的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)也有欠妥之處，如以影響因子作為相當(dāng)比例的定量分制約，對(duì)有些技術(shù)類，創(chuàng)新期刊有失偏頗，再則也不排除一些欠公平的關(guān)系分. 如此，是否這一條太過絕對(duì)？
3. 學(xué)術(shù)期刊的主體是研究人員，可否將科研人員作為期刊主（副）編與編委及學(xué)科編輯的貢獻(xiàn)加入評(píng)估體系？今年第六屆世界科研誠信大會(huì)的香港準(zhǔn)則中提到“重視其它對(duì)負(fù)責(zé)任科研行為及學(xué)術(shù)活動(dòng)有貢獻(xiàn)的活動(dòng)”。
總之，客觀地講，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)估體系需要提倡研究人員與機(jī)構(gòu)需要使用高質(zhì)量的、誠信公開的、可以驗(yàn)證的數(shù)據(jù)源來促進(jìn)科學(xué)的創(chuàng)新發(fā)展。
如此，這本巜鑄造自然》的確值得回味。
撰文 | 張?jiān)录t（浙大學(xué)報(bào)英文版前總編）1869年至2019年，150年的《自然》（Nature）獨(dú)立之行。2019年的最后一周，晝夜顛倒的北美之行中, 我時(shí)時(shí)心心念念的卻是“自然”下一章“走”到了哪里，一頁不落地讀了重慶大學(xué)出版社2018年出版的《鑄造自然：頂級(jí)科學(xué)雜志的演化歷程》。這本書譯自美國作者梅林達(dá)·鮑德溫（Melinda Boldwin）博士在2015年撰寫的 “Making Natural：The History of a Scientific Journal”。說實(shí)話，我許多年沒有這種“戀書”的感覺了，挺好。其實(shí)，11月末在網(wǎng)上搜索到2015年由芝加哥大學(xué)出版社出版的原著的第一章時(shí)，我便急不可耐地電郵梅林達(dá)，想獲得她的授權(quán)譯成中文，以饗國內(nèi)同行，一起領(lǐng)略“卓越”學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)涵。24小時(shí)內(nèi)我收到了她來自波士頓的熱情復(fù)函：“該書已有中文版，快給我地址，馬上郵寄你一本?！蔽蚁渤鐾獾馗嬖V她：一周內(nèi)將到訪哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院一個(gè)3D打印實(shí)驗(yàn)室。若能省了國際郵費(fèi)，又很快讀到母語版本，該是多么愜意？而我在閱讀時(shí)也發(fā)現(xiàn)，中文版基本忠實(shí)地詮釋了作者的原意，讀起來很有溫度。本書的作者梅林達(dá)·鮑德溫不僅是一位科學(xué)歷史學(xué)家、哈佛大學(xué)講師，先后獲得劍橋大學(xué)歷史與哲學(xué)碩士學(xué)位、普林斯頓大學(xué)歷史學(xué)博士學(xué)位，同時(shí)她還是雜志《今日物理》的高級(jí)編輯。雙重身份使她以獨(dú)特的視角，在《自然》雜志的首部傳記中梳理了它的歷史軌跡——從1869年創(chuàng)立到當(dāng)前在線出版和開放獲取的辯論，著實(shí)豐富且客觀地描繪了一幅“印刷傳播如何影響科學(xué)共同體”的生動(dòng)畫卷。1445年之前，歐洲的書籍均為手抄本, 自德國的古登堡發(fā)明活字印刷機(jī)，1456年歐洲第一本德文的《古登堡圣經(jīng)》印刷出版，至17世紀(jì)世界上第一本科學(xué)期刊（見圖1：1665年出版的首卷《哲學(xué)會(huì)刊》）的面世），到19世紀(jì)，現(xiàn)代史上科學(xué)期刊的出版已成為 “代表、認(rèn)證和記錄科學(xué)知識(shí)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)”，《自然》正是在這樣的背景下應(yīng)運(yùn)而生。一方面，發(fā)展中的《自然》儼然已成為科學(xué)出版的國際基準(zhǔn)。另一方面，150年來，《自然》在科學(xué)界聲名鶴起的過程，也是一部微縮的科技現(xiàn)代發(fā)展史，如查爾斯·達(dá)爾文（Charles Darwin）、歐內(nèi)斯特·盧瑟福（Ernest Rutherford）和史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）及年輕一代的科學(xué)家沃森和克里克 （Watson and Crick）等，在《自然》上發(fā)表了許多顛覆歷史的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，其中包括DNA結(jié)構(gòu)、中子的發(fā)現(xiàn)、哺乳動(dòng)物的首次克隆、人類基因組與板塊構(gòu)造等。1665年英國皇家學(xué)會(huì)創(chuàng)辦的《哲學(xué)會(huì)刊》是世界第一本科學(xué)期刊。2019年12月16日筆者拍攝于美國亨延頓圖書博物館）
作者鮑德溫撰書的初衷不僅是面向科技界的讀者，也想吸引、編輯、記者，及對(duì)科學(xué)傳媒感興趣的人。所以她在引言中的這段話值得當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊的主編（總編）及每一位編輯與媒體人去嚼味——“傳播科學(xué)并非易事。它需要特殊的技能，具有很高的意識(shí)，責(zé)任感和一定程度的熱情。這需要深刻地考慮什么是科學(xué)？以及允許誰提出科學(xué)知識(shí)的主張？”
緣于一個(gè)辦刊人的好奇心，我的確被這本書激蕩，但若要對(duì)洋洋灑灑309頁的原版內(nèi)容和415頁的譯書《鑄造自然》做出畫龍點(diǎn)睛的提點(diǎn)，實(shí)感力不從心。本書最吸引我的是150年的《自然》史中的7位總編輯：諾曼·洛克耶爵士、理查德·格雷戈里爵士、A. J. V.蓋爾、L. J. F. 布林布爾、大衛(wèi)·戴維斯、約翰·馬多克斯爵士、菲利普·坎貝爾。這7位總編輯均為男性，他們個(gè)性迥異，但皆鹍鵬得志，在《自然》施展了抱負(fù)、才華，并以各自的方式成就了獨(dú)立特行、不拘一格的卓越《自然》。這可能是本書一大看點(diǎn)。首先，請(qǐng)參閱我補(bǔ)充過的表1（掌舵《自然》的總編輯）和表2 （《自然》1869創(chuàng)刊號(hào)與2019年末期的欄目內(nèi)容比較），并結(jié)合其書目，讓我們遐想，在150年的歲月中，性格與背景迥異的男總編們?cè)谄骄鶊?zhí)掌《自然》20多年里都做了什么？《自然》的出版欄目從創(chuàng)刊號(hào)到2019年末有多大的變化？這些欄目為什么能緊緊地吸引讀者與科學(xué)投稿人的興趣？以這樣的視角看《自然》，似乎更具鮮活的歷史感和趣味性。下面我有意識(shí)把7位男總編的編號(hào)（見表1）糅合在《鑄造自然》的目錄中，便于我們?cè)凇蹲匀弧窔v史變革時(shí)找到他們的身影，解讀他們?cè)诋?dāng)時(shí)的國際事務(wù)與科學(xué)真理的發(fā)布中所倡導(dǎo)的科學(xué)共同體的價(jià)值觀及對(duì)科學(xué)期刊的出版所建立的標(biāo)準(zhǔn)。《鑄造自然》書目與章節(jié)提要
本書目錄基本依時(shí)間順序呈現(xiàn)了大量史料，以重大國際事件及總編更替劃分了8個(gè)章節(jié)，含引言與結(jié)論共有10個(gè)部分。每一部分筆者加的提要都很有看點(diǎn)，幫助我們理解總編如何把《自然》引領(lǐng)到卓越，也讓我們了解《自然》的作者對(duì)科學(xué)共同體的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)與貢獻(xiàn)。0. 引言：誰是科學(xué)家（Who is scientist）？ （1#-7#總編輯）提要：投身于科學(xué)真理的探索是科學(xué)人的文化與道德標(biāo)準(zhǔn)?！蹲匀弧窓z驗(yàn)科學(xué)人的標(biāo)準(zhǔn)不僅是他是否努力探索，而且要看他是否致力于原創(chuàng)性研究？是否為科學(xué)做了貢獻(xiàn)？《自然》的投稿人努力將科學(xué)樹立為一種排外的、要求苛刻的工作，其中只有少數(shù)具有獻(xiàn)身精神的人方能獲得的專門知識(shí)，而不是一項(xiàng)歡迎各類專家和外行的普通的智力活動(dòng)。1. 讀者的變遷（Nature’s Shifting Audience, 1869-1875） （1# 總編輯）提要：天文學(xué)家洛克耶在麥克米倫公司的贊助下創(chuàng)建《自然》，從初為受教育的普通大眾辦“科學(xué)雜志”的愿望，后將發(fā)布科學(xué)信息的權(quán)利還給了科學(xué)工作者。2. 投稿人與英國科學(xué)衛(wèi)士的改變（Nature’s Contributors and theChanging of Britain’s Scientific Guard, 1872-1895）（1# 總編輯）提要：19世紀(jì)最后幾十年，年輕一代科學(xué)家趨于《自然》為首選平臺(tái)，探討當(dāng)時(shí)最重要的科學(xué)問題，使其成為英國科學(xué)人士必讀的雜志。3. 《自然》對(duì)科學(xué)人的界定（Defining the “Man of Science ”in Nature）（1# -2# 總編輯）提要：講述了19世紀(jì)末與20世紀(jì)初“科學(xué)人”的身份問題，及那時(shí)英國科學(xué)工作者所表現(xiàn)出忠于科學(xué)的精神。從對(duì)《自然》第2#總編格雷戈里的選擇的猶豫不決，顯示了雜志的讀者和投稿人對(duì)一名真正科學(xué)工作者的要求與標(biāo)準(zhǔn)。因格雷戈里當(dāng)時(shí)不是英國皇家學(xué)會(huì)的會(huì)員，也不是一名科學(xué)工作者，做《自然》的總編是否合適？但格雷戈里最終確立了他在科學(xué)界的地位，1933年被選為會(huì)員。4. 科學(xué)國際主義與科學(xué)民族主義（Scientific Internationalism and Scientific Nationalism）（1#-2#）提要：講述了20世紀(jì)初科學(xué)出版與科學(xué)國際化的關(guān)系。“致編輯的信”被確立為完整科學(xué)論文成文之前的發(fā)布最新爆炸性科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)的最快渠道。雜志快速出版放射科學(xué)領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)，吸引了一批外國科學(xué)家投稿，其中以諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者盧瑟福等尤為突出。但《自然》仍固守英國血統(tǒng)，發(fā)文多以國內(nèi)的科學(xué)發(fā)展與事宜為主。5. 兩次大戰(zhàn)之間的政治與學(xué)術(shù)自由（Nature, Interwar Politics, andIntellectual Freedom）（2#總編輯）提要：講述了一戰(zhàn)前后，《自然》的編輯與投稿人的態(tài)度發(fā)生的變化，從之前譴責(zé)英國政府支持科學(xué)發(fā)展落后于德國，轉(zhuǎn)變?yōu)榇罅π麚P(yáng)英國是一個(gè)極其尊重學(xué)術(shù)自由的國家。即使在戰(zhàn)后，英國也沒有再對(duì)德國和其他國家表示仰慕之情?！爸戮庉嫷男拧睓谀客鈬陡辶康脑黾?，雜志作為最新科學(xué)發(fā)現(xiàn)的平臺(tái)具有廣泛的國際影響。6.“幾乎無人管理”：布林布爾與蓋爾領(lǐng)導(dǎo)下的《自然》（“It Almost Came Out on Its Own”:Nature under L. J. F. Brimble and A. J. V. Gale）（3#-4#）提要：介紹了雜志名氣較小的兩位總編 （3#-4#）。他們帶領(lǐng)《自然》度過了艱難的戰(zhàn)爭歲月，并出版了一些最著名的文章，其中包括板塊構(gòu)造理論，及1953年的DNA結(jié)構(gòu)的論文。但兩位只采納少數(shù)知名科學(xué)家的建議來取舍稿件也致名聲不好。以此可以審視20世紀(jì)中期同行評(píng)議的狀況。但也發(fā)現(xiàn)即使一本科學(xué)雜志所有文章都無同行評(píng)審，《自然》的名譽(yù)也未必受損。7.《自然》，冷戰(zhàn)以及美國的崛起（Nature, the Cold War, and the Rise of the United States）（5#-6#）提要：在60-70年代，《自然》來了兩位有改革創(chuàng)新的總編輯。馬克多斯上任后馬上從出版模式、投稿程序、通信風(fēng)格改到新聞欄目。由于過于激進(jìn)，7年后被趕下總編大位。戴維斯繼任后建立了嚴(yán)格同行評(píng)議制度，堅(jiān)持“文章的發(fā)表并不意味著學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，提醒內(nèi)容值得審視，及更加謹(jǐn)慎的重復(fù)實(shí)驗(yàn)來完成”。在兩位領(lǐng)導(dǎo)下，《自然》從一家英國刊物變成了“帶有英國風(fēng)格”的國際刊物。8. “雜亂無序的出版物”：20世紀(jì)80年代《自然》與科學(xué)的自我監(jiān)控（”Disorderly Publication”: Nature and Scientific Self- Policing in the 1980s）（6#）提要：講述了被趕下臺(tái)的馬克多斯總編二度引領(lǐng)《自然》（1980-1995）時(shí)所經(jīng)歷的不同尋常的兩場(chǎng)大辯論，其目的是為了保證科學(xué)研究公信度。他堅(jiān)持科學(xué)期刊應(yīng)該對(duì)科學(xué)的發(fā)展有自己的看法，并有意識(shí)地將《自然》樹立為科學(xué)期刊的捍衛(wèi)者。結(jié)論 （Conclusion）（6#-7#）
要點(diǎn)：馬克多斯提出“期刊能影響科學(xué)嗎？期刊可以做更多的工作來預(yù)防科學(xué)欺詐。7位總編堅(jiān)信《自然》不只是在塑造科學(xué)研究，也要成為研究者定義科學(xué)概念的場(chǎng)所。近20多年來,《自然》與電子出版的崛起；開發(fā)權(quán)限VS盈利出版商；《自然》與科學(xué)期刊的未來一直縈繞著執(zhí)手總編的腦海里，并踐行著他們的理解與理念。我們經(jīng)常將科學(xué)期刊定位為 “知識(shí)的容器”，但鮑德溫認(rèn)為“世界卓越的期刊之一，《自然》絕不是消極的容器工具，“而是辯論和發(fā)展科學(xué)規(guī)則的地方。在《自然》的網(wǎng)頁上，科學(xué)家定義了科學(xué)的意義：專業(yè)化，同行評(píng)議，科學(xué)和國際主義，以及科學(xué)在公共領(lǐng)域中的作用。《自然》用自己150年的歷史證明了現(xiàn)代科學(xué)出版中創(chuàng)造科學(xué)中的關(guān)鍵作用。” 作者還說 “《自然》是全球最具影響力的科學(xué)雜志。該雜志從19世紀(jì)60年代創(chuàng)立至今已有150年的歷史。從維多利亞時(shí)期一個(gè)不太成功的科普雜志，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代科學(xué)出版物的國際標(biāo)桿，《自然》雜志的這一歷史演變是科學(xué)史上最重要的故事之一，它見證了19世紀(jì)以來科學(xué)領(lǐng)域的幾乎所有重大突破。”從表中 “掌舵人的引領(lǐng)特點(diǎn)”我們可以感受150年里《自然》的主編們是如何讓一本原本面向大眾的科學(xué)周刊做成了科學(xué)家心里的世界權(quán)威學(xué)術(shù)期刊。表2《自然》1869創(chuàng)刊與2019年末欄目內(nèi)容比較
從表2看出，150年來，《自然》自始至今注重吸引廣泛的科學(xué)讀者群，以匯集重要的科學(xué)論文為主線，同時(shí)開辟“新聞和觀點(diǎn)”等信息板塊，能進(jìn)一步闡述《自然》發(fā)表的論文并提供相關(guān)背景信息。這些因素對(duì)科研群體產(chǎn)生了吸引力，讓他們?cè)敢馔陡澹P(guān)注每周科技信息。表3 近10年《自然》與《科學(xué)》的影響因子變化
兩刊同在JCR“多學(xué)科綜合庫“（MULTIDISCIPLINARY SCIENCES）”中。10期間（2009- 2018），《自然》一直居該庫中的第一位，但是我們注意到其IF在10年間逐步從34 升至43， 保持了每年8.59%的增速， 并非跳躍式增長，這值得我們思考。
最后，還想點(diǎn)到補(bǔ)充在表1里的斯基普女士。《自然》在它150年之際的確迎來了第一位女掌舵人。這位新上任的遺傳學(xué)出身的女總編在接受《知識(shí)分子》采訪曾表示：“女性在科學(xué)領(lǐng)域的代表還是不足的，而且任何職場(chǎng)中都一定程度地存在這個(gè)現(xiàn)象。”并表示 “我們都有責(zé)任在科學(xué)或在其他職業(yè)領(lǐng)域支持女性，讓女性嶄露頭角，支持她們并為她們提供可效仿的榜樣。此時(shí)，我也突然頓悟，這位新掌舵人最近對(duì)《自然》的幾句解讀，正是本書的提要：1.《自然》的編輯起初都是有多年科研經(jīng)驗(yàn)的研究者，之后才成為期刊的編輯；2.《自然》150周年的核心使命就是服務(wù)和支持科研群體，而且與科學(xué)共同體同發(fā)展共需求，這是成功的關(guān)鍵；3.一本成功的雜志必須是獨(dú)立的。為期刊制定清晰嚴(yán)格的原則政策必須公正透明。論及《自然》今后的使命她直言道：“預(yù)測(cè)未來是一個(gè)棘手的事情，但我們可以預(yù)期新的（學(xué)術(shù)出版）方式會(huì)出現(xiàn)”。英國的《自然》，早已世界卓越的《自然》。筆者之所以沖動(dòng)地寫這個(gè)讀后感，就是想與我的同行們分享《自然》150年經(jīng)營的的辦刊理念，期待中國的學(xué)術(shù)期刊，尤其是已經(jīng)拿到政府資助的各類基金項(xiàng)目，中國學(xué)術(shù)期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃的辦刊機(jī)構(gòu)與辦刊人，努力思考科學(xué)期刊的角色與目的，真正把中國期刊辦成科學(xué)共同體公認(rèn)的世界 “卓越” 期刊。我認(rèn)為這個(gè)目標(biāo)不僅需要時(shí)日的沉淀，更需要一批具有學(xué)術(shù)共同體價(jià)值觀的期刊主編（總編），及編輯們前衛(wèi)的意識(shí)引領(lǐng)、創(chuàng)新誠信的實(shí)踐，絕不是一個(gè)影響因子獨(dú)能體現(xiàn)的。當(dāng)然《自然》的影響因子在近十年（2009-2019）中還是上了一個(gè)10位數(shù)（見表3）。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
