| 從附會(huì)到扯淡——古羅馬軍團(tuán)真的來(lái)過(guò)中國(guó)？是如何“跑”到甘肅永昌的 (作者: 魔鬼異教徒)據(jù)考證可能是北師大楊共樂(lè)教授 剛才我再次看到發(fā)燒友們討論克拉蘇遠(yuǎn)征軍余部的后裔在甘肅的問(wèn)題（見(jiàn)前些日子炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新聞報(bào)道），我覺(jué)得就我所知談?wù)勥@如何由一個(gè)聯(lián)想變成事實(shí)（在媒體中可以看到甘肅永昌哲來(lái)寨的居民已經(jīng)把自己當(dāng)作羅馬人了）或許是有必要的。 就如我們現(xiàn)在?？吹降膩喼抻文撩褡宓臋?quán)威歷史著述多是來(lái)自歐洲人一樣，最早把克拉蘇遠(yuǎn)征軍與漢甘延壽和陳湯郅支城擊匈奴一役中出現(xiàn)的“羅馬人”聯(lián)系在一起的，不是中國(guó)人，而是英國(guó)漢學(xué)家Ｈ·Ｈ·德效騫教授，根據(jù)這一聯(lián)想１９４７年他撰寫(xiě)了《古代中國(guó)之驪靬城》。 這種聯(lián)系看上去有一定道理，克拉蘇前５３年越過(guò)幼發(fā)拉底河在卡爾萊一戰(zhàn)中，全軍覆沒(méi)，近萬(wàn)人被俘，克拉蘇及其子均死于安息人之手。這批羅馬俘虜被安置在馬基亞納（Ｍａｒｇｉａｎｅ，呼羅珊之舊稱(chēng)）的安條克城（Ａｎｔｉｏｃｈｅ），巧的是安條克城正是當(dāng)年亞歷山大大帝東征時(shí)修造的城堡。而甘延壽和陳湯郅支城（今哈薩克斯坦江布爾城）擊匈奴之戰(zhàn)發(fā)生在前３６年，兩次戰(zhàn)役相距１７年，應(yīng)該說(shuō)１萬(wàn)羅馬俘虜總該有部分人能再活１７年吧。德效騫教授的聯(lián)想全部來(lái)自“步兵百余人夾門(mén)魚(yú)鱗陳（陣），講習(xí)用兵”和“土城外有重木城”，據(jù)說(shuō)，這是古羅馬軍隊(duì)的標(biāo)志之一。 我們知道古羅馬方陣隊(duì)形異常緊密，的確可形容為“魚(yú)鱗陣”。中國(guó)關(guān)于魚(yú)鱗陣的記載描述最早不知出于何處，到唐朝的顏師古解釋“言其相接次形若魚(yú)鱗”的確已經(jīng)是很晚近的時(shí)候了，不過(guò)我相信古中國(guó)史中當(dāng)有更早的記載，雖然《孫臏兵法》中云“凡陣有十：有方陣，有圓陣，有疏陣，有數(shù)陣，有錐行之陣，有雁行之陣，有鉤行之陣，有玄襄之陣，有火陣，有水陣。”并沒(méi)有魚(yú)鱗陣之說(shuō)，但并不意味著當(dāng)時(shí)不曾存在過(guò)魚(yú)鱗陣，否則《漢書(shū)》亦不會(huì)以此名之，如有知者還望告我（日本人的歷史中經(jīng)常出現(xiàn)魚(yú)鱗陣）。但是，“重木城”是否是古羅馬軍隊(duì)的獨(dú)創(chuàng)就很難說(shuō)了，至少在我看過(guò)的古羅馬戰(zhàn)爭(zhēng)史書(shū)中找不到類(lèi)似的描述，如果是指木頭扎的營(yíng)盤(pán)，那何必去附會(huì)羅馬帝國(guó)？不過(guò)，木頭城常見(jiàn)于中亞國(guó)家，這倒和《漢書(shū)》的描述聯(lián)系更緊密。 總的說(shuō)來(lái)，克拉蘇七個(gè)軍團(tuán)的殘余在１７年后出現(xiàn)在３０００公里遠(yuǎn)的另一地方，雖然屬于“歷史上小概率的事件”，但很難證明不會(huì)出現(xiàn)這種巧合?！灰阕屑?xì)翻書(shū)，廣泛聯(lián)想，沒(méi)什么意外的事情是不可能的。 更意外的是，這支很不幸運(yùn)的殘余羅馬人留下了后代，而且是相貌、體征、習(xí)俗、性格與２０００年的祖先有一望而知的相似，這就需要非常偉大的想象力了。 不過(guò)，這個(gè)偉大的想象力還是來(lái)自德效騫教授，他研究證明，甘延壽和陳湯把這古羅馬人安置在驪靬城，而漢人曾收到過(guò)安息王送來(lái)的犁靬幻人（或眩人，魔術(shù)師？），這個(gè)犁靬被認(rèn)為是“大秦”（羅馬帝國(guó)）的別稱(chēng)，那么驪靬肯定與犁靬是一回事，有了這個(gè)伏筆，就等后人再次發(fā)現(xiàn)他的發(fā)現(xiàn)，然后再到實(shí)地找到證據(jù)了。 似乎不必去考察驪靬縣的設(shè)置是否真如德效騫所講的那樣，光是出現(xiàn)“魚(yú)鱗陣”的那段歷史文字就足夠?qū)@一說(shuō)法構(gòu)成難以辯護(hù)的顛覆，這段記載全文如下： “明日，前至郅支城都賴(lài)水上，離城三里，止?fàn)I傅陳。望見(jiàn)單于城上立五采幡幟，數(shù)百人披甲乘城，又出百余騎往來(lái)馳城下，步兵百余人夾門(mén)魚(yú)鱗陳，講習(xí)用兵。城上人更招漢軍曰‘斗來(lái)！’百余騎馳赴營(yíng)，營(yíng)皆張弩持滿(mǎn)指之，騎引卻。頗遣吏士射城門(mén)騎步兵，騎步兵皆入。延壽、湯令軍聞鼓音皆薄城下，四周?chē)?，各有所守，穿塹，塞門(mén)戶(hù)，鹵楯為前，戟弩為后，卬射城中樓上人，樓上人下走。土城外有重木城，從木城中射，頗殺傷外人。外人發(fā)薪燒木城。夜，數(shù)百騎欲出外，迎射殺之。 初，單于聞漢兵至，欲去，疑康居怨己，為漢內(nèi)應(yīng)，又聞烏孫諸國(guó)兵皆發(fā)，自以無(wú)所之。郅支已出，復(fù)還，曰：‘不如堅(jiān)守。漢兵遠(yuǎn)來(lái)，不能久攻。’單于乃被甲在樓上，諸閼氏夫人數(shù)十皆以弓射外人。外人射中單于鼻，諸夫人頗死。單于下騎，傳戰(zhàn)大內(nèi)。夜過(guò)半，木城穿，中人卻入土城，乘城呼。時(shí)，康居兵萬(wàn)余騎分為十余處，四面環(huán)城，亦與相應(yīng)和。夜，數(shù)奔營(yíng)，不利，輒卻。平明，四面火起，吏士喜，大呼乘之，鉦鼓聲動(dòng)地?？稻颖齾s。漢兵四面推鹵楯，并入土城中。單于男女百余人走入大內(nèi)。漢兵縱火，吏士爭(zhēng)入，單于被創(chuàng)死。軍候假丞杜勛斬單于首，得漢使節(jié)二及谷吉等所赍帛書(shū)。諸鹵獲以畀得者。凡斬閼氏、太子、名王以下千五百一十八級(jí)，生虜百四十五人，降虜千余人，賦予城郭諸國(guó)所發(fā)十五王。”（《漢書(shū)●卷七十 傅常鄭甘陳段傳第四十》） 這里面很清楚的說(shuō)明，生虜和降虜全部都交給了當(dāng)?shù)氐奈饔驀?guó)家，而不是像德效騫所言帶回了張掖郡，專(zhuān)門(mén)設(shè)置了一個(gè)縣來(lái)安置這些人——１４５人需要專(zhuān)門(mén)設(shè)置一個(gè)縣嗎？此外，還有句對(duì)“羅馬說(shuō)”很不利的文字，“土城外有重木城，從木城中射，頗殺傷外人”，雖然“重木城”，但羅馬人是用標(biāo)槍而不用弓箭的。 至于《漢書(shū)●地理志》中有將羅馬俘虜安置記載的說(shuō)法，我不知道這是依據(jù)什么版本，我是個(gè)窮光蛋，查的是電子版，上面只有一句話(huà)“驪靬，莽曰揭虜”，沒(méi)有交代來(lái)歷，只說(shuō)了王莽同志新起的名字，班固寫(xiě)《漢書(shū)》的時(shí)間與郅支之戰(zhàn)時(shí)相去不遠(yuǎn)，如果是安置羅馬人新設(shè)的縣，他應(yīng)當(dāng)會(huì)寫(xiě)上設(shè)置時(shí)間，而且，在《漢書(shū)》中，犁靬、驪靬是分的很清楚的。更有可能那是與張掖郡同時(shí)在武帝時(shí)代設(shè)置的。 按照道理，到了這里，一切都該結(jié)束了，就算克拉蘇的殘留部眾在１７年后還活了下來(lái)，就算他們找到機(jī)會(huì)集體逃跑，而且又非常幸運(yùn)地被只剩下三千人、匆忙趕來(lái)落腳的北匈奴人捉到重新武裝起來(lái)，又更幸運(yùn)地被甘延壽和陳湯率領(lǐng)的漢、西域聯(lián)合軍隊(duì)全部再次俘虜，而不是出現(xiàn)在那“千五百一十八級(jí)”中，這段歷史就該就此打住了。 不過(guò)，德效騫既然可以發(fā)現(xiàn)羅馬士兵，難道就不許我們的記者發(fā)現(xiàn)那“１４５個(gè)古羅馬人”后代么？德效騫播下的種子必定要在記者那里結(jié)出最大瓜。雖然這回似乎又是外國(guó)人（澳大利亞教師戴維·哈里斯）趕了先，或許西北民族學(xué)院歷史系教授關(guān)意權(quán)父子也有很大功勞，總之，我們的媒體沒(méi)放過(guò)這次機(jī)會(huì)。 這個(gè)瓜幾年前在蘭州北部永昌縣城南１０公里處的者來(lái)寨（一說(shuō)“哲來(lái)寨”ｚｈｅｌａｉｚｈａｉ）被發(fā)現(xiàn)了。最不可思議的是，記者們采訪(fǎng)到了許多黃頭發(fā)的村民，村民還說(shuō)以前有藍(lán)眼珠的人，只不過(guò)沒(méi)等到今天的記者就死去了而已。除了表面體征的驚人相似，另?yè)?jù)報(bào)道，科研人員抽血檢驗(yàn)證明了當(dāng)?shù)鼐用裼袣W洲血統(tǒng)。不但如此，報(bào)道中，那里的人們性格豪邁奔放，喜歡斗牛，還愛(ài)吃一種類(lèi)似比薩餅的面食…… 記得當(dāng)年美西戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)某媒體在報(bào)道西班牙統(tǒng)治古巴發(fā)生的“新聞”以挑起美國(guó)人民的憤怒時(shí)，后方大本營(yíng)給前方記者發(fā)的一個(gè)著名電報(bào)是：快給新聞，我們需要戰(zhàn)爭(zhēng)！ 同樣的話(huà)用在這里也是合適的：快給我證據(jù)，我們要古羅馬人的后代?。? 意大利半島的古羅馬人是黑頭發(fā)黑眼睛的南歐人，而黃頭發(fā)藍(lán)眼珠是北歐人的體征，且都是隱性基因；更晚的元代大規(guī)模移進(jìn)來(lái)的波斯人、阿拉伯人與漢人通婚范圍要比過(guò)去的異族與漢族的通婚要少得多，但回族與漢族在外表已無(wú)區(qū)別——誰(shuí)顧得上這些呢？我們要的是古羅馬人！ 既然有了確鑿的新聞證據(jù)，那么歷史也須重新寫(xiě)過(guò)，修史幅度最大的是《了望》雜志一篇《古羅馬失蹤軍團(tuán)來(lái)到甘肅的歷史已查明》的文章，它把這些羅馬后人的祖先從１４５人的戰(zhàn)俘擴(kuò)編至６０００人，先于克拉蘇死去的小克拉蘇活過(guò)來(lái)成了普布利烏斯修，最后“克拉蘇的長(zhǎng)子普布利烏斯率領(lǐng)６０００余眾拼死突圍”，后被甘延壽、陳湯收編…… 我記得１９９７年看過(guò)惟一一張古羅馬后裔的照片，大約那是記者認(rèn)為拿得出手的照片吧，黑白的，看上去頭發(fā)顏色的確淺，但是，拜托，那一望而知就是個(gè)漢人??！“眼窩深陷、身材高大、頭發(fā)黃色”之類(lèi)的精心編織的文字實(shí)在抵不得一張照片的解構(gòu)。 想知道一個(gè)不與外界通婚的異族搬遷到另外一個(gè)地方會(huì)變成什么樣子嗎？到湖南桃源縣去看看被左宗棠移過(guò)來(lái)的維吾爾人吧，這才一百多年的時(shí)間，何況２０００年。 記得一位古羅馬村的村民對(duì)記者說(shuō)：這輩子最大愿望就是回到故鄉(xiāng)羅馬去看看。 ——從報(bào)紙上我們已經(jīng)看到，永昌縣城到處聳立著以“羅馬”、“驪靬”、“犁靬”為名字的建筑物，假如這股熱潮還可以繼續(xù)維持下去或被再次炒做起來(lái)，那里出現(xiàn)一兩座小型的競(jìng)技場(chǎng)，你可千萬(wàn)別奇怪。 什么是扯淡？這就是??！ |
