1病例
女,10歲,自幼雙耳漸進(jìn)性聽(tīng)力下降,CT結(jié)果提示雙側(cè)大前庭導(dǎo)水管綜合征(LargeVestibular Aqueduct syndromes, LAVS)。相關(guān)測(cè)試結(jié)果如下:
圖1 雙側(cè)純音聽(tīng)力圖
圖2 226Hz和寬頻(WB)鼓室圖
圖3 顳部CBCT影像(紅色箭頭所指為兩側(cè)擴(kuò)大的前庭導(dǎo)水管)
詳情點(diǎn)擊:CBCT為患者帶來(lái)更高效更安全的就診體驗(yàn)
2聽(tīng)力報(bào)告解讀
由圖1可以看出,患者雙側(cè)大部分頻率表現(xiàn)為感音神經(jīng)性聽(tīng)力損失,左側(cè)較右側(cè)聽(tīng)力損失更為嚴(yán)重。值得注意的是,該患者右側(cè)低頻區(qū)域主要表現(xiàn)為傳導(dǎo)性聽(tīng)力損失,250Hz和500Hz氣骨導(dǎo)差均可達(dá)20dB。
左側(cè)低頻聽(tīng)力較右側(cè)差,因骨導(dǎo)耳機(jī)在低頻段輸入有限,因此,左側(cè)低頻處無(wú)法排除存在氣骨導(dǎo)差的可能。以右側(cè)為例,傳導(dǎo)性損失是否與中耳有關(guān)?
進(jìn)一步的鼓室圖測(cè)試結(jié)果(圖2)提示患者中耳情況基本正常,由此看出,低頻氣骨導(dǎo)差并非由中耳病變導(dǎo)致。
究竟是什么原因?qū)е卤净颊叱霈F(xiàn)嚴(yán)重的感音神經(jīng)性聽(tīng)力損失(大部分頻率純音聽(tīng)閾表現(xiàn))?為什么會(huì)在低頻段出現(xiàn)明顯的氣骨導(dǎo)差?
3LVAS病因
先天性前庭導(dǎo)水管擴(kuò)大綜合征是臨床發(fā)生率較高的先天性?xún)?nèi)耳發(fā)育畸形。該病主要因內(nèi)淋巴管發(fā)育畸形或被遏制而引起,為胚胎發(fā)育時(shí)內(nèi)耳發(fā)育停滯或紊亂所致,多見(jiàn)于雙側(cè)。
4LVAS臨床診斷
LVAS的臨床診斷主要依靠影像學(xué)評(píng)估,CT顯示需包括以下三個(gè)特點(diǎn):
(1)前庭導(dǎo)水管顯著擴(kuò)大,即位于巖骨后緣出現(xiàn)明顯的深大三角形骨質(zhì)缺損;
(2)骨缺損邊界清楚,通常直接與前庭或總腳相連;
(3)擴(kuò)大的前庭導(dǎo)水管外部孔徑和前庭總腳之間中點(diǎn)的最大管徑寬度≥1.5mm。
圖4 CT中正常和擴(kuò)大的前庭導(dǎo)水管對(duì)比
5LVAS聽(tīng)力表現(xiàn)
患兒出生時(shí)聽(tīng)力正?;虺霈F(xiàn)不同程度的聽(tīng)力損失。部分患兒出生時(shí)可通過(guò)新生兒聽(tīng)力篩查,而在嬰幼兒期或兒童期開(kāi)始出現(xiàn)波動(dòng)性或漸進(jìn)性聽(tīng)力下降,兩側(cè)對(duì)稱(chēng)或不對(duì)稱(chēng)。最后發(fā)展成重度、極重度感音神經(jīng)性聽(tīng)力下降。
從輕度發(fā)展到嚴(yán)重聽(tīng)力障礙的時(shí)程長(zhǎng)短不一,緩慢下降中可因跌倒撞擊或上呼吸道感染聽(tīng)力陡降。患兒正處于言語(yǔ)語(yǔ)言發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期,常因輕重程度不一的聽(tīng)力下降而造成言語(yǔ)含糊,甚或不會(huì)講話(huà)。部分可伴有耳鳴和眩暈等癥狀。
有研究表明CT顯示的前庭導(dǎo)水管擴(kuò)大口徑與患者受損的聽(tīng)力損失程度之間沒(méi)有相關(guān)性,但是卻與患者發(fā)生漸進(jìn)性聽(tīng)力損失的概率相關(guān),即口徑越大的患者發(fā)生漸進(jìn)性聽(tīng)力損失的機(jī)會(huì)就越大。
6LVAS造成感音神經(jīng)性聽(tīng)力損失的原因
LVAS引發(fā)感音神經(jīng)性聽(tīng)力損失的確切原因未有定論,公認(rèn)的觀點(diǎn)主要有
(1)當(dāng)出現(xiàn)外力(例如頭部撞擊,上呼吸道感染)時(shí),增高的顱內(nèi)壓或可經(jīng)擴(kuò)大的前庭導(dǎo)水管傳入蝸內(nèi),造成膜迷路損傷,若發(fā)生破例,會(huì)造成內(nèi)外淋巴液混合,蝸內(nèi)細(xì)胞損傷;
(2)內(nèi)淋巴囊內(nèi)的高滲液體(相較于膜迷路內(nèi)液體)可能因壓力的增高通過(guò)擴(kuò)大的前庭導(dǎo)水管反流入耳蝸內(nèi),造成蝸內(nèi)細(xì)胞受;
(3)LVAS患者多伴有內(nèi)淋巴囊及內(nèi)淋巴管壁的囊樣改變,或可導(dǎo)致內(nèi)耳電解質(zhì)紊亂,造成蝸內(nèi)細(xì)胞受損。(參考圖5)
圖5 正常和擴(kuò)大的前庭導(dǎo)水管解剖
7LVAS純音聽(tīng)閾氣骨導(dǎo)差與內(nèi)耳“第三窗”理論
值得關(guān)注的是,部分LVAS患者的純音聽(tīng)閾結(jié)果與本文中病例相似。在某些頻段,特別是低頻段出現(xiàn)較為明顯的氣骨導(dǎo)差。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,此類(lèi)患者在250Hz和500Hz出現(xiàn)氣骨導(dǎo)差的比例可分別高達(dá)81.8%和66.2%。
目前,學(xué)者們認(rèn)為L(zhǎng)VAS患者出現(xiàn)的氣骨導(dǎo)差為內(nèi)耳源性,即與內(nèi)耳“第三窗”理論相關(guān)。
圖6為正常結(jié)構(gòu)和病理性?xún)?nèi)耳第三窗【擴(kuò)大的前庭導(dǎo)水管(EVS)上半規(guī)管裂(SSCD),耳蝸裂(cochleardehiscence)】的氣導(dǎo)和骨導(dǎo)機(jī)制。如A所示,正常結(jié)構(gòu)中,聲信號(hào)引起鼓膜的振動(dòng),并通過(guò)聽(tīng)小骨和卵圓窗向內(nèi)傳播。
因外淋巴液體不可壓縮,因此振動(dòng)能量引起圓窗的向外運(yùn)動(dòng)。卵圓窗和圓窗口之間的振動(dòng)差異在基底膜上產(chǎn)生壓力梯度,激活毛細(xì)胞,從而產(chǎn)生聲音感覺(jué)。
B為異常第三窗存在的情況下聲信號(hào)氣導(dǎo)途徑。因第三窗的存在,能量在從卵圓窗至圓窗傳遞過(guò)程中被第三窗分散,造成基底膜上壓力梯度的降低,聲音感知減弱,出現(xiàn)患者氣導(dǎo)閾值提高(變差)。
C為正常的骨傳導(dǎo)。振動(dòng)在整個(gè)耳囊中傳播。因卵圓窗和圓窗兩者的阻抗存在差異,所以振動(dòng)導(dǎo)致卵圓窗和圓窗出現(xiàn)差異性向外運(yùn)動(dòng),基底膜上由此產(chǎn)生壓力差,激活毛細(xì)胞,感知聲音。
D為異常第三窗存在下的骨傳導(dǎo)。由于第三窗口的能量分流,位于耳蝸前庭階的卵圓窗運(yùn)動(dòng)減少。然而,位于鼓階的圓窗運(yùn)動(dòng)沒(méi)有變化。
這種情況造成基底膜上壓力差的提高,導(dǎo)致聲音感知增加,即患者骨導(dǎo)閾值降低(變好)。
為什么氣骨導(dǎo)差主要體現(xiàn)在低頻聲刺激下?相關(guān)理論仍有爭(zhēng)議,未達(dá)成共識(shí)。部分學(xué)者認(rèn)為與低頻聲在液體中傳播特性相關(guān),另有學(xué)者認(rèn)為與顱骨在低頻聲刺激下的振動(dòng)模式相關(guān)。
圖6 正常結(jié)構(gòu)和內(nèi)耳第三窗氣導(dǎo)和骨導(dǎo)機(jī)制
翻譯
TM鼓膜
Ossicles聽(tīng)骨鏈
Vestibule前庭
Scalevestibuli 前庭階
Scalamedia中階
Scalatympani 鼓階
Vestibularaqueduct 前庭導(dǎo)水管
Semicircularcanals半規(guī)管
Cochlearaqueduct 耳蝸導(dǎo)水管
SCCD上半規(guī)管裂
EVA擴(kuò)大的前庭導(dǎo)水管
Cochleardehiscence 耳蝸裂
Airconduction氣導(dǎo)
Boneconduction 骨導(dǎo)
圖示:紅色-卵圓窗,綠色-圓窗,紫色-基底膜
藍(lán)色-外淋巴液,米色-耳囊
編輯:佳麗
聯(lián)系客服