Apple 蘋果11英寸iPad Pro[第三代]平板電腦
Apple 蘋果11英寸iPad Pro[第三代]平板電腦
在2018年，蘋果對iPad系列產(chǎn)品更新力度也不小，除了低價的iPad 9.7更新，重頭戲便是新一代iPad Pro11/13系列了，iPad Pro三代在造型上是全新設計，采用了高性能的A12X Bonic處理器，價格方面也創(chuàng)下新高，64GB WLAN版iPad Pro 11售價就達到6499元起步，iPad的屏幕一直是平板電腦的領先水平，自然是新iPad Pro最受關注的部分。
iPad Pro去掉TouchID后就沒有了實體主頁鍵，在相同尺寸下屏占比更高，邊框相對以前小了一圈，面板也變成了圓邊切割。接口從Lighting變成了更常見的USB-C，沒有3.5mm耳機口，好在蘋果的USB-C線性聲卡便宜得發(fā)指。Type-C同時還能更好地支持PD快充，默認提供的充電器為5V3A和9V2A雙規(guī)格，使用第三方的USB-A充電器也可以達到15W，但數(shù)據(jù)線最好要質(zhì)量好一些的。
在屏幕規(guī)格方面，iPad Pro三代依舊IPS面板，分辨率264ppi，11英寸版本為2388x1668像素，屏幕比例約為4.29:3。最高亮度600cd/m2，支持HDR10/杜比視界和P3廣色域。除了分辨率和色彩，120Hz高刷新率也是iPad Pro的優(yōu)勢之一，通常刷新率屏幕被誤認為是游戲電競才會用到，但實際上標稱刷新率60Hz的屏幕的液晶面板由于灰階延遲、輸入延遲和冬將軍等因素疊加，所以LCD屏幕實際刷新率往往是低于60Hz的。高刷新率不僅是讓畫面更流暢，也能有效降低手寫筆的輸入延遲。iPad Pro的屏幕客觀指標測試由SpectraCal Calman完成，如無特別說明，屏幕指標均為SDR的標準動態(tài)范圍顯示模式下的測試成績。在測試中，原彩顯示功處于關閉狀態(tài)。
Apple 蘋果11英寸iPad Pro平板電腦 - 屏幕測評 - 灰階測試[sRGB]
Apple 蘋果11英寸iPad Pro平板電腦 - 屏幕測評 - 灰階測試[P3]
Apple 蘋果11英寸iPad Pro平板電腦 - 屏幕測評 - 灰階測試[原彩模式]
| 機型 | iPad Pro 11 | iPad Pro 10.5 | MBP2016 | iPad Pro一代 |
| 尺寸[英寸] | 11 | 10.5 | 13.3 | 12.9 |
| 像素密度[PPI] | 264 | 264 | 227 | 264 |
| 亮度[cd/m2 ] | 606 | 620 | 325 | 363 |
| 灰階[Gamma2.2] | 2.19 | 2.18 | 2.29 | 2.17 |
| 平均色溫，K | 6859 | 6904 | 7003 | 6474 |
| 平均灰階偏離，ΔE | 1.83 | 2.34 | 3.88 | 2.05 |
Apple 蘋果11英寸iPad Pro平板電腦 - 屏幕測評 - 色域測試[sRGB]
Apple 蘋果11英寸iPad Pro平板電腦 - 屏幕測評 - 色域測試[P3]
Apple 蘋果11英寸iPad Pro平板電腦 - 屏幕測評 - 色準測試[sRGB]
Apple 蘋果11英寸iPad Pro平板電腦 - 屏幕測評 - 色準測試[P3]
Apple 蘋果11英寸iPad Pro平板電腦 - 屏幕測評 - 色準測試[原色]
| 機型 | sRGB | 原彩顯示 | P3 |
| 色彩飽和度[sRGB] | 97.99% | 129.02% | |
| 平均色彩偏離，ΔE | 1.32 | 1.28 | 1.5 |
| 最大色彩偏離，ΔE | 2.32 | 2.4 | 2.7 |
| 機型 | iPad Pro11 | iPad Pro 10.5 | MBP2016 | iPad Pro |
| 色彩飽和度[sRGB] | 97.99% | 101.69% | 99.44% | 102.2% |
| 平均色彩偏離，ΔE | 1.32 | 1.83 | 2.77 | 1.51 |
| 最大色彩偏離，ΔE | 2.32 | 3.36 | 5.37 | 3.43 |
屏幕亮度[cd/m2或nits]：主動光源的發(fā)光強度，忽略屏幕玻璃品質(zhì)、軟件算法、動態(tài)調(diào)整等差異化因素，目前亮度在500cd/m2以上可基本保證手機在強光下有較好的可讀性， 400cd/m2以下則相對困難，AMOLED的亮度在目前分色儀和分光儀測試下數(shù)值偏低，并不代表和LED顯示面板測試數(shù)值等效。
伽瑪2.2[Gamma2.2]：真正影響屏幕色彩對比度視覺表現(xiàn)的并不是黑白對比，而是伽馬值，Gamma值是個斜率，sRGB色彩范圍內(nèi)當Gamma為2.2的時候，其亮度變化和人眼察覺變化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2則圖像對比反差增加，下圖大致模擬了Gamma2.2在標準、低、高時的顯示效果，越接近2.2標準值，越能真實反映的圖像對比度。還要從Gamma曲線上辨別紅綠藍三色的曲線是否重合，一致性有誤差會帶來色彩對比度變化的差異。一般在±0.1范圍內(nèi)屬于基本準確水平，誤差在±0.2以上屬于明顯可見的反差不足/過高。
Gamma在標準、低、高下的顯示效果[僅為示意，非實際顯示效果]
平均色溫：屏幕在灰階范圍內(nèi)的平均色溫值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩測試中，主流以D65，6500K為標準，也存在或存在過D75，7500K或NTSC-J 9300K標準，但不常用。色溫偏高，色調(diào)將偏冷[藍]，色溫低則色調(diào)偏暖[黃]，由于目前已證明LED的藍光對眼睛健康有害，我們建議手機顯示色溫應在7000K以內(nèi)，并提供低色溫的護眼模式。
色彩與灰階偏離：指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異，ΔE是閾值，在低于5時人眼對誤差察覺較低，ΔE平均值在3以下，單個色彩最大誤差不超過5屬于專業(yè)級顯示的優(yōu)秀水平，越低意味著色彩還原能力越強。ΔE在5-10之間可識別出色彩誤差，ΔE>10為明顯可察覺誤差，色彩偏離以sRGB色彩空間為準。
色彩飽和度：顯示色彩空間覆蓋范圍，通常以sRGB標準色域覆蓋范圍為基礎[約1677萬色]，目前應用主流還有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于絕大多數(shù)手機不具備色彩管理能力，無法正確顯示系統(tǒng)和面板實際對應的色彩空間，色彩顯示范圍較大的面板在移動應用和圖片顯示會出現(xiàn)飽和度過高的效果。因此手機通常通過軟件控制的方式控制GPU的色彩輸出級別以接近常用的sRGB水準，通過軟件獲得接近參考色域的色彩會損失面板的色彩和灰階動態(tài)范圍，目前僅有三星的高端手機提供了系統(tǒng)級的色彩顯示管理功能，但缺乏應用支持。
由于條件限制，我們暫時不對視角誤差表現(xiàn)進行測試，一般而言LCD在30度視角會造成50%以上的亮度損失。
由于平板不是手機電腦，用法是不太一樣的，因此就不以Soomal的手機評分和體驗標準進行評價了。當然對上了年紀的人來說，iPad的拍照確實是殺手級應用，屏幕尺寸亮度、色彩和攝像頭畫質(zhì)等優(yōu)點都非常適合戶外拍照，還支持4K錄像，而我之前的iPad Pro10.5就是因此慘遭父母“沒收”的。
iPad Pro11的屏幕默認色溫稍高于6500K標準，灰階和色準表現(xiàn)略好于10.5，不過sRGB色彩下色域覆蓋范圍有些偏低，只有98%，在看網(wǎng)頁的時候，紅色等暖色調(diào)的動態(tài)會出現(xiàn)一定損失，當然色彩對比度和反差表現(xiàn)還是非?？煽?，開啟原彩顯示后，屏幕整體色調(diào)會有略微偏黃綠，對色準影響不明顯。
Apple 蘋果11英寸iPad Pro平板電腦 - 屏幕測評 - 屏幕一致性測試
在屏幕區(qū)域一致性方面，我手上的這臺iPad Pro 11的左上區(qū)域背光亮度相對略低一些，在深色下誤差很小，但淺色時最大誤差約為2.1，其余部分誤差在1.2以內(nèi)，處于可接受的水平。配套的第二代Pencil改善了充電和攜帶方式，磁吸也比原來的拔頭更合理，在同時接上筆和充電器時，iPad會優(yōu)先給手寫筆充滿，從使用上來說，新的手寫筆配合新iPad在書寫流暢度上有一定提升，筆跡跟手程度更好。
整體來說，iPad Pro三代在外觀設計和接口上的改變很大，但二代屏幕的整體規(guī)格已經(jīng)很高，如果沒有新技術那么進步的空間確實已經(jīng)很小。雖然官方還小強調(diào)了一下屏幕的反射率，但亮度表現(xiàn)也肯定夠用。如果不是像筆者那樣的送人式更新或奔著A12X而去，iPad Pro10.5的屏幕已經(jīng)夠亮夠流暢夠準，性價比也好一些。
