當(dāng)人與人之間存在利益沖突，當(dāng)事人之間必然存在“博弈”。在舞弊審計(jì)中，審計(jì)人員與被審計(jì)人員之間，利益沖突凸顯，對立情緒產(chǎn)生，心理博弈行為必然發(fā)生。面對這種心理博弈，我們可以借鑒古籍《孫子兵法》中的策略，開展舞弊審計(jì)。常見的策略有以下幾種：
01
出其不意，攻其不備
內(nèi)部審計(jì)人員要充分利用錯(cuò)覺，給被審計(jì)單位一個(gè)錯(cuò)誤判斷，使他們不能真正掌握審計(jì)的意圖和目的，從而給自己留有充足的審計(jì)空間和審計(jì)時(shí)間。在送達(dá)審計(jì)方式下，主動(dòng)送回材料，以便查看現(xiàn)場；針對現(xiàn)金或?qū)嵨镔Y產(chǎn)，可以采用突擊檢查的方法，迅速發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)和問題。
02
自食其言，自食其果
心理遺忘規(guī)律告訴我們，一個(gè)人面對自己親身經(jīng)歷的事情，永遠(yuǎn)刻骨銘心，無論何時(shí)提到，描述和回答的結(jié)果基本上都是一致的。但是如果是自己編制的謊言，隨著時(shí)間的推移，每次回答的結(jié)果有很大差異。在審計(jì)過程中，由不同審計(jì)人員在不同時(shí)間向同一人提問同一問題，可以發(fā)現(xiàn)矛盾與虛假。
03
離間同盟，分化瓦解
當(dāng)面對一個(gè)小團(tuán)體舞弊時(shí)，要針對每一個(gè)人的地位和特點(diǎn)，展開強(qiáng)烈攻勢，分析利弊，尋找他們之間的固有矛盾和利益沖突，從而實(shí)現(xiàn)分化瓦解，迫使每個(gè)人積極主動(dòng)檢舉揭發(fā)同伙，積極提供真實(shí)可靠的證據(jù)。
04
明知故問，裝聾作啞
在審計(jì)現(xiàn)場合理安排問題的先后順序，故意詢問已知答案的問題，以驗(yàn)證被審計(jì)人員的可信度和可靠度。
05
欲擒故縱，靜觀其變
利用強(qiáng)化規(guī)律，鼓勵(lì)“編造到底”。心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，人為了達(dá)到目的，會(huì)采取一定行為作用于環(huán)境，當(dāng)行為后果對自己有利時(shí)，這種行為以后就會(huì)重復(fù)出現(xiàn)，不利時(shí)就會(huì)減弱消退。正強(qiáng)化包括認(rèn)可、表揚(yáng)、獎(jiǎng)勵(lì)，負(fù)強(qiáng)化包括批評、處分。如內(nèi)部審計(jì)人耐心聽對方后表示：“現(xiàn)有材料沒有大問題，基本可以結(jié)束審計(jì)，但需要提供補(bǔ)充資料完善底稿”，從而引出重要證據(jù)。
06
瞞天過海，麻痹大意
審計(jì)過程要內(nèi)緊外松，謹(jǐn)慎穩(wěn)妥，避免打草驚蛇。以例行的財(cái)務(wù)收支檢查或經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)為理由，在審計(jì)中檢查重點(diǎn)關(guān)心的問題，使當(dāng)事人放松警惕，促使其提供的資料更為全面、更為真實(shí)、更為細(xì)致。
07
以子之矛，攻子之盾
利用邏輯學(xué)的判斷推理等規(guī)律，用被審計(jì)人員提供的基本證據(jù)，推出相矛盾的結(jié)論，從而反證被審計(jì)人員的證據(jù)不可靠。
《孫子兵法》不僅僅是一本奇書，更是大智慧與大戰(zhàn)略的體現(xiàn)。它跳躍著生生不息的生命脈搏，閃耀著熠熠生輝的智慧光芒。它是取之不盡用之不竭的百科寶庫，是一切有矛盾、有沖突和對抗領(lǐng)域里全勝智慧的體現(xiàn)。通過五事、先知、先處、求勢、虛實(shí)、奇正、謀攻等策略，實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而勝。學(xué)習(xí)《孫子兵法》，將其策略應(yīng)用于審計(jì)工作中，則無往而不勝。
