遠(yuǎn)觀近鑒宋朝人·111·被宋太祖冤殺的救命恩人：張瓊
張瓊，大名館陶（今河北館陶）人?！端问贰ぞ矶傥迨拧ち袀鞯谑恕酚袀?，《續(xù)資治通鑒長編》等史籍也記有其事跡。
《宋史》本傳記，張瓊世代為藩鎮(zhèn)、軍將的“牙中軍”，即親兵衛(wèi)隊。張瓊少年時有勇氣、力量，善于射箭，宋太祖在后周做軍事將領(lǐng)，張瓊做了宋太祖的親兵。后周顯德三年，周世宗率宋太祖等親征南唐淮南地區(qū)，宋太祖在濠州（治今安徽鳳陽）城東北的“十八里灘砦”與南唐軍作戰(zhàn)，被南唐戰(zhàn)艦包圍，南唐軍中一人身穿甲胄、手持盾牌大聲呼喝沖向后周軍，后周軍沒有人敢上前迎戰(zhàn)，宋太祖命令張瓊用箭射他，張瓊只發(fā)一箭，就將其人射倒，南唐軍不得不撤退。
后周軍攻打壽春（今安徽壽縣），宋太祖乘著皮船渡護(hù)城河攻城，城上守軍用“車弩”即在戰(zhàn)車上設(shè)置的巨大弓弩射出粗如椽子的箭反擊，其中一支對準(zhǔn)宋太祖射來，生死俄頃之際，張瓊疾速撲到宋太祖身上，擋住巨箭，巨箭瞬間射入張瓊的大腿。張瓊痛得昏死過去，很長時間才蘇醒過來，但巨箭的箭頭深深射入張瓊的大腿骨，人們用盡力氣也拔不出來。張瓊要人拿來酒杯，喝下滿滿一大杯酒，忍著劇痛，讓人們把腿骨打碎，取出了箭頭。取箭頭的時候，張瓊血流數(shù)升，卻神色自若。宋太祖很贊賞張瓊的豪壯——每當(dāng)讀史至此，我都不禁懷想：這得對宋太祖有著怎樣的忠誠，才能令張瓊做出這樣的行動！
宋太祖取代后周建立宋朝，提拔張瓊做禁軍將領(lǐng)，經(jīng)屢次升遷，張瓊出任“內(nèi)外馬步軍都軍頭”，遙領(lǐng)愛州刺史。張瓊?cè)温殠滋旌?，原任禁軍殿前司都虞候的宋太宗轉(zhuǎn)任開封府尹。宋太祖說：“殿前司衛(wèi)士如狼似虎，不下萬人，非張瓊不能統(tǒng)制?！碑?dāng)天，宋太祖命令張瓊接任禁軍殿前司都虞候職務(wù)，升其職銜為嘉州防御使。
然而，張瓊性情暴躁，沒有心機(jī)，對很多人都使氣欺凌。當(dāng)時禁軍中有史珪、石漢卿二人，正得到宋太祖的信任、重用，張瓊卻很輕視、羞侮他們，稱他們“老巫婆”。史珪、石漢卿對張瓊切齒仇恨，向宋太祖告發(fā)張瓊，說他：擅自騎乘官馬，收納舉兵抗宋的原后周昭義軍節(jié)度使李筠的親從、仆人；蓄養(yǎng)私兵百余人，肆意作威作福，禁軍都很怕他；誣蔑、誹謗宋太宗任殿前司都虞候時候做的事。
建隆四年（963）秋天，宋太祖下詔，準(zhǔn)備舉行祭天大典，正想整治京城汴梁的政治、社會秩序，得到史珪、石漢卿的報告，即召見張瓊，訊問情況。張瓊拒不認(rèn)罪。宋太祖很生氣，下令史珪、石漢卿打張瓊。石漢卿得令，當(dāng)即奮力用一端帶有手指狀銳尖的鐵制武器“鐵撾”朝張瓊亂打，直打得張瓊奄奄一息，才把張瓊拽出，送交御史臺審訊。張瓊覺得自己不免一死，在走到大內(nèi)的南門明德門時，解下自己所系的腰帶，請求押送人員將其交給自己的母親。經(jīng)御史臺審訊，張瓊罪名成立，宋太祖將張瓊賜死于汴梁城西的井亭。
但很快宋太祖就聽說張瓊家無余財，且家中只有三個仆人，對賜死張瓊非常后悔。宋太祖責(zé)問石漢卿：“你說張瓊有仆從百人，在哪呢？！”石漢卿強辯：“張瓊蓄養(yǎng)的人，一以當(dāng)百??！”但宋太祖卻沒有追究史珪、石漢卿的“誣告”之責(zé)，更沒治他們的罪，只是給予了張瓊家人優(yōu)厚的撫恤，因張瓊的兒子年齡還小，提拔他的哥哥做了禁軍龍捷軍副指揮使。
對于張瓊的死，《宋史·太祖本紀(jì)》和其他史料在一些細(xì)節(jié)上與《張瓊傳》所記頗有不同?！端问贰ぬ姹炯o(jì)》、《續(xù)資治通鑒長編》均記，張瓊被史珪、石漢卿誣陷，于宋太祖乾德元年八月“自殺”，不過《續(xù)資治通鑒長編》所記更為詳細(xì)。
張瓊一案看似簡單，但若與當(dāng)時的時勢、史珪、石漢卿的身份聯(lián)系分析，內(nèi)情卻頗為復(fù)雜。
首先，宋太祖建立宋朝的第二年即建隆二年（961）七月，以“杯酒釋兵權(quán)”之計，解除了石守信、王審琦等老資格禁軍將領(lǐng)的職務(wù)，提拔資歷較低的親信統(tǒng)領(lǐng)禁軍，接著又將禁軍侍衛(wèi)司一分為二，改為侍衛(wèi)馬軍司和侍衛(wèi)步軍司，與殿前司合稱“三衙”，各不相屬，各自直接聽取皇帝的命令，而殿前司作為皇帝的近衛(wèi)軍，是最受信任的精銳部隊。正是在這一背景下，張瓊被破格任命為禁軍殿前司都虞候職務(wù)。都虞候是殿前司執(zhí)掌軍法的將領(lǐng)，地位僅次于殿前司都指揮使和副都指揮使，而為防止軍將掌握實權(quán)，形成勢力，宋太祖有意長期沒有任命殿前司正、副都指揮使，殿前司都虞候?qū)嶋H成了殿前司禁軍的最高指揮官，是禁軍中地位最高的將領(lǐng)之一。而據(jù)史珪、石漢卿所“告”，張瓊上任時間不長，竟使得禁軍上下都很害怕，具有了很大的權(quán)威，而且“納李筠仆從于麾下”，蓄養(yǎng)私兵“百余人”，這不能不引起宋太祖的深深猜忌，一旦有人告發(fā)，宋太祖必然會“嚴(yán)肅處理”；
其次，史珪其人，《宋史·卷二百七十四·列傳第三十三》有傳。《史珪傳》記，早在宋太祖擔(dān)任后周禁軍將領(lǐng)時，史珪就在他身邊做事。宋朝建立，史珪被任命為皇帝侍衛(wèi)“御馬直”的隊長，宋太祖剛登極時，想盡可能多地知道朝堂以外的事情，命令史珪廣泛搜訪。史珪暗查到數(shù)百件事情，報告宋太祖后都得到驗證，從此宋太祖非常信任他；石漢卿則在《宋史》無傳，僅記載了他于宋太祖開寶二年（969）五月，在以禁軍殿前司都虞候的職務(wù)跟隨宋太祖征伐北漢時，在太原城下中箭，溺水身亡，但《續(xù)資治通鑒長編》記，石漢卿性情殘暴、狡黠，善于揣摩主上的心思，經(jīng)常向宋太祖匯報朝廷外邊的事情，取得了宋太祖的寵信，在外則依仗宋太祖對他的恩寵肆意橫行，朝廷內(nèi)外沒有人敢向宋太祖說他的壞話。
史珪、石漢卿二人在張瓊?cè)蔚钋八径加莺顣r都在殿前司任職，但職位很低。然而，雖然眾人心知肚明，二人是宋太祖安插在殿前司的“眼線”，而張瓊竟不拿他們當(dāng)塊肉，公然稱他們?yōu)椤袄衔灼拧?。這在史珪、石漢卿看來，無疑是大大的侮辱，在宋太祖看來，恐怕也是既傷了面子，更損害了自己的“皇威”，宋太祖嚴(yán)厲處置張瓊，未必沒有這樣的考慮。
第三，據(jù)史珪、石漢卿所“告”，張瓊“誣毀太宗為殿前都虞候時事”。張瓊武將出身，沒有心機(jī)，平時對宋太宗趙光義在殿前司都虞侯任上所做的事情有所議論，應(yīng)該是有的。但張瓊忽略的是，宋太祖在陳橋兵變中“黃袍加身”之時，趙光義謀劃、參與，為宋太祖登基稱帝立有大功，所以在解除石守信、韓重赟等人的兵權(quán)后，宋太祖即任命從未在軍中任職、更未曾領(lǐng)兵作戰(zhàn)的趙光義為禁軍殿前司都虞候，統(tǒng)領(lǐng)最精銳的殿前司禁軍，不久又將其升為晉王、同平章事、開封府尹。按照五代以來的慣例，出任此職的趙光義將來是有可能繼承皇位的。而張瓊“誣蔑、誹謗”趙光義，不僅趙光義會象史珪、石曼卿一樣“恨之切齒”，恐怕也難為宋太祖所容。宋·文瑩著《玉壺清話》明確記載：宋太宗繼位為帝后曾與宰相向敏中在玉華殿秘密議事，向敏中建議宋太宗誅殺“恃功驕恣，橫越兵律”的軍將曹翰。宋太宗說：“這是什么話？朕曾經(jīng)乘著生氣誅殺張瓊，至今痛恨?！比绻队駢厍逶挕匪浭钦?，則張瓊的死，未必不是死于宋太宗之手。
張瓊一案，既關(guān)乎宋太祖對軍權(quán)的掌控，涉及當(dāng)朝皇帝的顏面，又牽涉有可能繼承帝位的宋太宗，簡單人碰上了復(fù)雜事，不死何為？
《宋史》傳后之“論”，對張瓊未做一字評價。大約也是“千言萬語口難開”吧？
我則覺得，宋太祖對待文武大臣、舊日戰(zhàn)友、同僚和所謂“從龍”之人，一向仁厚寬宏，張瓊是被宋太祖誅殺的唯一一個。時移世易，雖然張瓊救過宋太祖的命，但相對眼下皇位、江山的穩(wěn)固，曾經(jīng)的救命之恩，又算得什么？張瓊之死看似偶然，卻有著不可移易的必然。
