公元1867年，在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)被英法聯(lián)軍打得慘敗的沙俄，與北美洲新興工業(yè)強(qiáng)國(guó)美國(guó)達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)定，位于北美洲西北部、面積高達(dá)170萬(wàn)平方公里的沙俄領(lǐng)土阿拉斯加，被沙皇政府以720萬(wàn)美元的價(jià)格賣給了美國(guó)。
美國(guó)的阿拉斯加州
這個(gè)價(jià)格，簡(jiǎn)直令人瞠目結(jié)舌，因?yàn)檫@意味著，美國(guó)以每平方公里4.2美元的價(jià)格買下了諾大的阿拉斯加，用撿便宜都不能不足以形容美國(guó)的獲利之大，這720萬(wàn)美元，如果換算成大清朝的白銀，還不足500萬(wàn)兩，只有《辛丑條約》中國(guó)對(duì)列強(qiáng)賠款的1%。
且不說(shuō)俄羅斯人，即使是站在外人的立場(chǎng)上，我們依然對(duì)于這個(gè)價(jià)格感到惋惜無(wú)比，對(duì)于占了大便宜的美國(guó)，更是羨慕得流口水，恨不得中國(guó)取而代之。因?yàn)椋@篇廣袤的領(lǐng)土的價(jià)值，不僅僅是土地內(nèi)蘊(yùn)含的豐富的資源，更重要的是，阿拉斯加獨(dú)特的地理位置所賦予它的戰(zhàn)略地位，更不容忽視。
阿拉斯加
觀看世界地圖我們可以清晰的發(fā)現(xiàn)，阿拉斯加位于北美洲西北部，只隔一個(gè)地廣人稀的加拿大，就直接瀕臨美國(guó)本土，同時(shí)，與它只有一個(gè)白令海峽之隔的，就是亞洲。那么，我們假設(shè)一下，如果俄羅斯并未在19世紀(jì)將阿拉斯加賣給美國(guó)，而是繼續(xù)占據(jù)，現(xiàn)在的國(guó)際形勢(shì)會(huì)有所變化嗎？
很遺憾，并不會(huì)。
首先，噬土成性、以貪婪著稱于世的俄羅斯，之所以用近乎贈(zèng)送的方式將諾大的阿拉斯加賣給美國(guó)，不是是因?yàn)槎砹_斯突然轉(zhuǎn)性，更不是當(dāng)時(shí)的俄羅斯與美國(guó)好的穿一條褲子。而是在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)之后，失敗的俄羅斯內(nèi)憂外困，不但內(nèi)部民族矛盾嚴(yán)重，財(cái)政枯竭，對(duì)外的外交形勢(shì)也極為惡劣。不但同盟瓦解，以英法為首的老牌列強(qiáng)更是對(duì)俄羅斯圍追堵截。
沙俄
因此，當(dāng)時(shí)的沙皇俄國(guó)如果沒(méi)有將阿拉斯加賣給美國(guó)，一旦被英國(guó)以加拿大為根據(jù)地將其占據(jù)，俄羅斯不但一無(wú)所有，反而會(huì)被英國(guó)進(jìn)一步威脅西伯利亞地區(qū)。所以，實(shí)際上俄羅斯是為了將阿拉斯加作為戰(zhàn)略緩沖區(qū)賣給美國(guó)的。
換句話說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)的阿拉斯加沒(méi)有賣給美國(guó)，英國(guó)真的如沙俄所擔(dān)憂的那樣，對(duì)于阿拉斯加及西伯利亞地區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)的沙皇俄國(guó)很有可能丟失上述地區(qū)，而如果沒(méi)有了廣袤而資源豐富的西伯利亞地區(qū)，蘇聯(lián)乃至于今天的俄羅斯是否還還是世界級(jí)大國(guó)，都很難說(shuō)。
位于北美洲的阿拉斯加
其次，即使當(dāng)時(shí)的沙俄熬過(guò)了難關(guān)，依然繼續(xù)占有阿拉斯加，也并不會(huì)對(duì)于當(dāng)今的國(guó)際形勢(shì)產(chǎn)生根本性的變化。且不說(shuō)如今以外強(qiáng)中干的俄羅斯，即使是在俄羅斯的前身，也就是冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)巔峰時(shí)代，蘇聯(lián)也并不會(huì)因?yàn)槎嗔艘粔K阿拉斯加，就扭轉(zhuǎn)對(duì)于美國(guó)的戰(zhàn)略劣勢(shì)。
即使富裕如美國(guó)，作為美國(guó)一州之地的阿拉斯加，依然是地廣人稀。將阿拉斯加納入美國(guó)的領(lǐng)土之后，美國(guó)長(zhǎng)期無(wú)法從阿拉斯加獲取皮毛之外的幾乎任何收益。
更重要的是，雖然在阿拉斯加地底埋藏著豐富的資源，但是，位于北極圈內(nèi)的阿拉斯加，環(huán)境過(guò)于惡劣，根本不適宜人類大量居住，也因此，哪怕以如今的科技條件，阿拉斯加人口不足百萬(wàn)。
美麗但寒冷的阿拉斯加
而對(duì)于蘇聯(lián)而言，一直單條腿走路的國(guó)內(nèi)輕重工業(yè)發(fā)展意味著，它根本沒(méi)有足夠的財(cái)力去開發(fā)環(huán)境嚴(yán)酷的阿拉斯加。更何況，如果蘇聯(lián)真的不考慮成本問(wèn)題，去決心開發(fā)阿拉斯加，那么，需要橫跨整個(gè)西伯利亞地區(qū)的高昂成本，也絕不是蘇聯(lián)薄弱的經(jīng)濟(jì)所能長(zhǎng)期支撐的。
最后，退一萬(wàn)步講，只單純利用阿拉斯加的優(yōu)越戰(zhàn)略位置。即蘇聯(lián)真的不顧一切的在阿拉斯加布置了大量的戰(zhàn)略部隊(duì)，成功的威脅到美國(guó)本土，但是，就如同蘇聯(lián)曾在古巴布置的導(dǎo)彈一樣，它的作用也不過(guò)是美國(guó)如芒在背，使美國(guó)壓力大增，最終使兩強(qiáng)爭(zhēng)霸時(shí)期的蘇聯(lián)戰(zhàn)略形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)，但也僅此而已。
蘇聯(lián)
因?yàn)椋蓱動(dòng)诤宋淦鞯木薮笸?，無(wú)論是蘇聯(lián)還是美國(guó)，都不敢真正發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們充其量只是冷戰(zhàn)和代理人戰(zhàn)爭(zhēng)而已。所以，即使蘇聯(lián)取得了戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，也很難真正將其化為勝勢(shì)，徹底覆滅美國(guó)。而一旦兩強(qiáng)爭(zhēng)霸進(jìn)入相持階段，遠(yuǎn)比蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)更為完善的美國(guó)，顯然有更高的概率拖死單條腿走路的蘇聯(lián)。
因此，即使依然占據(jù)阿拉斯加，也并不能改變蘇聯(lián)最終解體的命運(yùn)，更不能改善如今俄羅斯四面皆敵、外強(qiáng)中干的現(xiàn)狀。有阿拉斯加，不過(guò)是讓如今的俄羅斯多了一塊資源豐富的，但卻很難開發(fā)的處女地而已。而俄羅斯缺乏的，從來(lái)都不是自然資源。
聯(lián)系客服
