對撞機(jī)引發(fā)正反方科學(xué)家在線“對撞”

來源：中國科技網(wǎng)-科技日報 2016年09月15日　01:38

[導(dǎo)讀] 這是一場長達(dá)3小時的“直播”,也是一場沒有輸贏的辯論賽。國內(nèi)高能物理學(xué)界想建的大型對撞機(jī),為“環(huán)形正負(fù)電子對撞機(jī)(CEPC)”。

對撞機(jī)引發(fā)正反方科學(xué)家在線“對撞”
■ 科學(xué)論爭
    本報記者 張蓋倫 操秀英
    這是一場長達(dá)3小時的“直播”，也是一場沒有輸贏的辯論賽。
    “中國是否應(yīng)該在當(dāng)前上馬大型對撞機(jī)項目”，在連日來科學(xué)家群體的隔空喊話之后，已經(jīng)演變成某種意義上的“公共話題”。14日晚，在“科學(xué)人”主辦的線上沙龍中，5位物理學(xué)家干脆直接來了場公開辯論。
    先介紹下本場“科學(xué)家辯論友誼賽”的基本情況：正方辯友是芝加哥大學(xué)物理系副教授王連濤和美國匹茲堡大學(xué)物理天文系教授韓濤；反方辯友則是中山大學(xué)天文與空間科學(xué)研究院院長李淼和中國科學(xué)院物理所研究員曹則賢。主持人為中國科學(xué)院百人計劃副研究員阮曼奇。
    圍觀群眾想象中“吵一架”的火爆場面自然沒有出現(xiàn)。雙方辯友你來我往，有理有據(jù)，一直風(fēng)度翩翩。
    這場特殊辯論，吸引了近千人圍觀，引發(fā)了聽眾1600余條討論。
    碰撞一：中國有沒有能力建大型對撞機(jī)？
    國內(nèi)高能物理學(xué)界想建的大型對撞機(jī)，為“環(huán)形正負(fù)電子對撞機(jī)（CEPC）”。王連濤說，2012年，希格斯粒子的發(fā)現(xiàn)，使得探索粒子物理學(xué)基本問題的需求顯得更為迫切。他分析了歐洲、日本和美國等國在該領(lǐng)域的工作，認(rèn)為其他地區(qū)暫時騰不出手，中國現(xiàn)在開始預(yù)研，2022年開始建設(shè)CEPC，就可在國際競爭中搶得先手。
    但在“反撞派”曹則賢看來，“現(xiàn)實很骨感”，中國當(dāng)前還沒有能力建設(shè)大型對撞機(jī)?！爸袊Ｗ游锢砟酥廖锢眍I(lǐng)域的發(fā)展水平不夠，中國的儀器工業(yè)水平不夠。”
    曹則賢認(rèn)為，當(dāng)前我國物理學(xué)研究，在世界上處于一個比較尷尬的地位，很難想象在短期內(nèi)能由中國科學(xué)家來主導(dǎo)高能物理的發(fā)展。而且，另一個不容忽視的事實是，大型對撞機(jī)的建設(shè)，對高精尖的專用儀器有較高要求。但放眼當(dāng)今中國，上檔次的科研儀器幾乎全靠進(jìn)口，高端儀器市場被國外廠商占據(jù)?！叭绻麤]有一定的自主研制能力、供應(yīng)能力和設(shè)備維護(hù)能力，最后難免一地雞毛?！?br>    “曹老師提出的問題很好。30多年前，當(dāng)中國思考要不要搞高能物理時，我們已經(jīng)有過類似討論。事實證明，這種顧慮沒有道理。”王連濤指出，中國有許多從無到有、從弱到強(qiáng)的成功經(jīng)驗，如北京正負(fù)電子對撞機(jī)、大亞灣中微子實驗和錦屏暗物質(zhì)實驗等，這些科學(xué)工程均有出色表現(xiàn)。
    曹則賢繼續(xù)反擊。他認(rèn)為，要建設(shè)像對撞機(jī)這樣耗資數(shù)百億的項目，當(dāng)中國科學(xué)家在該領(lǐng)域具有主導(dǎo)地位時建設(shè)才更合適。而我國正在進(jìn)行的科學(xué)工程，也并不能完全打消曹則賢的疑慮?！拔宜赖氖牵呐率枪怆姳对龉苓@樣常見的探測器，我們都做得不如人意。我很難相信，我國在高通量、高分辨率、高靈敏度的探測器建設(shè)上，能多么先進(jìn)可靠。抱歉，我持懷疑態(tài)度?！?br>    王連濤則進(jìn)一步解釋稱，他們在做CEPC預(yù)研時，已經(jīng)考慮到難度問題，有過詳細(xì)論證，出臺了具體方案。CEPC中設(shè)備的國產(chǎn)化率能達(dá)到95%，設(shè)備設(shè)計指標(biāo)均為世界一流。
    碰撞二：促進(jìn)國際合作就能帶動本國科研嗎？
    大型對撞機(jī)建成后，可以吸引國際人才，助推本國科技發(fā)展。
    韓濤舉例說，萬億電子伏特加速器（Tevatron）就是一個世界“旗艦”工程。1700多名在職員工、20多個國家的科技人員圍繞這一加速器，共建國際化科學(xué)城，影響了周圍的文化和工業(yè)。
    “吸引頂級科學(xué)家過來工作，能夠提升中國科學(xué)地位，我理解不了這種邏輯?！辈軇t賢對物理史有研究，他也舉了個例子作為反擊，那就是丹麥的“玻爾研究所”。該所1921年成立，一度吸引了當(dāng)時歐洲幾乎全部的物理學(xué)精英，那里誕生了量子力學(xué)的哥本哈根解釋。而在玻爾研究所工作的學(xué)者，不少作出了卓越貢獻(xiàn)，摘得諾貝爾物理學(xué)獎。
    “但不會有人認(rèn)為這是丹麥的成就。海森堡、薛定諤等人作出的重要成績，也沒人把它算到丹麥頭上?！辈軇t賢覺得，國際合作帶動本國科技發(fā)展，這說不通。
    “挺撞派”韓濤也繼續(xù)舉例子。這次他提到的是并不那么有名的TRISTAN。這是日本在上世紀(jì)80年代運(yùn)行的對撞機(jī)，試圖捕捉到頂夸克。其實，它的既定科學(xué)目標(biāo)并沒有完成，但由它引發(fā)的國際合作與交流，吸引了國外的科技人員和技術(shù)，培養(yǎng)了一代日本高能物理人士?！八麄冎械牟簧偃耍F(xiàn)在已經(jīng)成為高能物理各個方向上的領(lǐng)軍人物。”
    王連濤“力挺隊友”，補(bǔ)充說，大型強(qiáng)子對撞機(jī)（LHC）建在瑞士，也帶動了瑞士的教育。而且，丹麥、瑞士都是小國，他們本身就不可能成為舉世聞名的科技大國，拿他們說事，并不特別恰當(dāng)。
    “其實，對整個物理學(xué)科發(fā)展作出貢獻(xiàn)，才是我們建造大型對撞機(jī)的主要原因。至于考慮獎項落到哪個國家頭上，名聲屬于誰，這種格局還是稍微小了點?！表n濤說。
    在雙方陳述、自由辯論和聽眾提問環(huán)節(jié)完畢后，這場線上辯論比預(yù)定時間已經(jīng)延長了一個小時。
    “撞”還是“不撞”？至少，科學(xué)觀點，已經(jīng)實現(xiàn)了“理性對撞”。（科技日報北京9月14日電）  

[責(zé)任編輯：]