經(jīng)歷了2021年第一季度的大面積虧損后，廣東的售電公司終于迎來了被寄予“回血”厚望的5月電力現(xiàn)貨試運(yùn)行，然而，估計(jì)沒有任何一家售電公司會預(yù)料到，5月的現(xiàn)貨可能會成為壓垮部分獨(dú)立售電公司的最后一根稻草。5月10日之后，現(xiàn)貨市場價格持續(xù)暴漲，5月17日22時的實(shí)時平均節(jié)點(diǎn)電價甚至為1.5元/千瓦時的“天花板”價。（15-17日數(shù)據(jù)為節(jié)點(diǎn)平均電價，與統(tǒng)一結(jié)算點(diǎn)電價略有差異）
我們假設(shè)售電公司代理用戶的負(fù)荷曲線為統(tǒng)調(diào)曲線，則現(xiàn)貨綜合購電價格（未考慮分?jǐn)傎M(fèi)用）如下圖：
可見從5月12日起，現(xiàn)貨價格已遠(yuǎn)超參考基準(zhǔn)價463厘/千瓦時，即正價差，最大差額甚至超0.4元/千瓦時（尚未考慮其他分?jǐn)傠娰M(fèi)）。
受拉尼娜現(xiàn)象及經(jīng)濟(jì)形勢迅速回暖影響，廣東2021年用電負(fù)荷節(jié)節(jié)攀升。2021年一季度，廣東省全社會用電量1527.08億千瓦時，同比增長32.08%，兩年平均增速8.79%。根據(jù)廣東電力交易中心市場信息披露預(yù)測數(shù)據(jù)，5月14日預(yù)計(jì)統(tǒng)調(diào)最高負(fù)荷1.22億千瓦，已超過去年最高統(tǒng)調(diào)負(fù)荷1.27億千瓦的96%。
5月10日，國家能源集團(tuán)廣東公司日發(fā)電量達(dá)1.36億千瓦時，在運(yùn)機(jī)組全部開機(jī)運(yùn)行，平均負(fù)荷率達(dá)88%，日發(fā)電量連創(chuàng)機(jī)構(gòu)重組以來新高。
5月份尚未到汛期，水電本身供給有限，而今年廣東及云南地區(qū)均遭遇嚴(yán)重旱情。今年1-3月，廣東平均降水量130.3毫米，較歷史同期偏少58%，云南平均降雨量為40.3毫米，較歷年同期偏少41%，加之云南近年來電解鋁、化工等高耗能項(xiàng)目紛紛上馬，從廣東電力交易中心披露信息看，5月上半月西電東送電量較2019年同期減少約15%。
供不應(yīng)求的結(jié)果是，廣東五一假期之后，珠三角及粵東多個地級市緊急啟動“錯峰用電”。大量用電企業(yè)收到電網(wǎng)公司通知，要求在特定時段自覺安排“錯峰用電”，除保留部分應(yīng)急、保安負(fù)荷外，停止生產(chǎn)用電。廣東也在5月15日正式啟動需求側(cè)響應(yīng)結(jié)算試運(yùn)行，試圖通過市場化手段緩解電力緊缺局面。
背景三 一次能源價格高企
電力供不應(yīng)求的同時，國內(nèi)動力煤價格繼續(xù)走高，為了穩(wěn)定煤炭市場價格，避免市場參與者對價格走勢形成誤判，國內(nèi)幾大煤炭價格指數(shù)甚至紛紛停發(fā)。以中國煤炭市場網(wǎng)5月10日最后一次發(fā)布的指數(shù)為例，CCTD環(huán)渤海動力煤指數(shù)報5500K現(xiàn)貨參考價報865元/噸，較去年同期475元/噸暴漲約82%。
截至5月14日，國內(nèi)LNG價指數(shù)為3749元/噸，較5月初的3290元/噸上漲13.95%；與去年同期相比上漲31.64%。
在幾天前的一場廣東電力現(xiàn)貨調(diào)研會上，不管是發(fā)電背景的售電公司還是獨(dú)立售電公司，都紛紛表示上半月的現(xiàn)貨交易是虧損的，不少售電公司提出“售電業(yè)務(wù)是賺著賣白菜的錢，操著賣白粉的心”。由于2021年年度長協(xié)總量控制，而月度競價又設(shè)置供需比，利益驅(qū)使下使得售電公司把最后的希望都“賭”在了現(xiàn)貨市場，不少售電公司都是壓著10%的考核臨界點(diǎn)準(zhǔn)備現(xiàn)貨電量。面對如此高企的現(xiàn)貨價格，對于已經(jīng)大面積虧損了四個月的售電公司，恐怕只是雪上加霜。
由于燃料價格的暴漲，發(fā)電成本被大大抬高，加之手上高比例的價差中長期電量，表面上現(xiàn)貨出清價格不低，實(shí)際上不少發(fā)電企業(yè)也是“賠本賺吆喝”?；浳鞯貐^(qū)的電廠更是如此，由于廣東網(wǎng)架結(jié)構(gòu)及負(fù)荷分布的特點(diǎn)，粵西地區(qū)電網(wǎng)阻塞嚴(yán)重，看著珠三角及粵東接近1元/千瓦時的節(jié)點(diǎn)電價，粵西片區(qū)的電廠也只能是恨自己“生錯地方”。另外，機(jī)組連續(xù)高負(fù)載運(yùn)行，安全生產(chǎn)的壓力也是不容忽視。
5月現(xiàn)貨價格的走高，正如上面所說有方方面面的原因。我們也理解，試運(yùn)行初期出現(xiàn)這樣那樣的問題，是市場必須要交的學(xué)費(fèi)。但可以肯定的是，市場如果少了售電公司、發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)公司、用戶中的任何一方，改革肯定是失敗的?，F(xiàn)行的這套游戲規(guī)則跑下來，不管是什么背景的售電公司都在虧損，或者結(jié)合去年8月的情況，不是大賺就是大虧，那這規(guī)則肯定也是有待修改的。價格上下限參數(shù)設(shè)置是否合理？價格出清模型是否有需要完善的地方？只是現(xiàn)貨的問題還是作為“壓艙石”的中長期本身就是“帶病上崗”？廣東的電力現(xiàn)貨是否還能連續(xù)試運(yùn)行下去？帶著疑問，懷著對這個市場的一份熱愛與期望，我們拭目以待。
