《至暗時刻》這部電影，是以丘吉爾為主角，反映二戰(zhàn)最危難時刻的英國，圍繞戰(zhàn)與和的決策過程。
作為一部傳記電影，雖然所描繪的，是對歷史的藝術(shù)加工，而不完全是歷史本身。但它畢竟從我們普通人無緣觸及的陌生側(cè)面，揭示了一些歷史細(xì)節(jié)。同時，它在3個月時間，席卷了11個獎項，在18年還獲得了奧斯卡最佳影片的提名，說明它得到的肯定與熱捧。由此，至少，它可以體現(xiàn)出英國乃至西方大眾，社會心理的某些特征與趨勢。
我們不妨從這種社會文化心理中，分析曾經(jīng)的大英帝國衰敗的原因，尋找其中的端倪。因為，英國此時的戰(zhàn)與和決策，不僅決定了英國與世界的歷史走向，也影響了英國其后的國運。
從丘吉爾的操行能力，品讀大英帝國掌舵人的選拔機(jī)制困境
長期以來，丘吉爾是享有高度評價和崇高地位的歷史人物，即使在他從來毫不掩飾地加以歧視和排斥的中國，他也往往被描繪為一個周身帶著光環(huán)的高大上形象。(這可是值得思考的意味深長的現(xiàn)象，你不妨想想，長期公開鄙視傷害中國的西方名人，還有哪一個，能被我們的社會作為正面現(xiàn)象存在?)
但電影中，卻披露了出乎我們普通人意料的眾多細(xì)節(jié)，展現(xiàn)了他個人品行操守的不堪一面；性格暴躁，蠻狠霸道，生活邋遢，固執(zhí)己見，言語刻薄，失禮粗魯，無理取鬧、酗酒成性。與慣常自律、教養(yǎng)、高素質(zhì)的英國紳士形象，相距甚遠(yuǎn)。
而實際上，考慮到為尊者諱的傳統(tǒng)，他的真實品格，實際上只會有過之而無不及。
影片中表現(xiàn)的酗酒揮霍問題，現(xiàn)實中，他就是更加過分的一個人。這甚至不只是他個人的問題，而是家族性的遺傳問題。他的祖先，就以此著名。
這樣的揮霍放縱基因，在丘吉爾身上，充分體現(xiàn)。他揮金如土之下，連祖?zhèn)鞯那f園都被出售，也因此債臺高筑。更能說明問題的，是他曾經(jīng)意外得到家族遠(yuǎn)房遺留的約500萬美元遺產(chǎn)，但，繼承了遺產(chǎn)后，他并沒有拿去還掉負(fù)債累累的350萬債務(wù)，而是購買勞斯萊斯和莊園、去巴黎賭博，很明顯，這遠(yuǎn)不是一個正常人的選擇；
即使在戰(zhàn)時日常，丘吉爾每天也要喝掉一瓶威士忌、兩瓶香檳；二戰(zhàn)勝利卻敗選后，丟失了首相位置的丘吉爾，兩個月內(nèi)，招待賓客就喝掉了454瓶香檳，311瓶紅酒和251瓶威士忌；丘吉爾逝世后，有好事者統(tǒng)計，他一生所抽得古巴高檔雪茄，高達(dá)25萬支，總長度為46公里，總重量達(dá)3000公斤。從這些事例與數(shù)據(jù)看，花天酒地，揮霍無度這樣的詞匯，確實與他形影相隨。
有意思的是，丘吉爾的最大對手希特勒，個人品行方面倒是形成鮮明對比，涉及眾多心理脆弱人士無法接受的政治正確，不細(xì)談，只引用捷克總統(tǒng)澤曼的著名感慨：“希特勒是素食主義者，不喝酒不抽煙；而丘吉爾是酒鬼、煙鬼，食肉。希特勒輸了，丘吉爾卻贏了?！?/span>
個人操守如此，政治操守呢?早年，丘吉爾是個保守黨，1904年轉(zhuǎn)投自由黨，1924年，又“跳”回保守黨，完全像個沒有立場的政治變色龍。幸好英國的政治山頭不多，否則，誰知道他還會如何變幻。
對于普通人，這些，肯定是讓人詬病的大問題；但作為政治家，在國家危難關(guān)頭，只要他有足夠的、普遍認(rèn)同的能力，似乎沒有必要，糾結(jié)于這樣的小節(jié)。
那么，在危機(jī)關(guān)頭當(dāng)上首相的丘吉爾，之前的政治業(yè)績與能力表現(xiàn)如何，是否能夠證明，他是此時掌舵國家的適當(dāng)人選呢？
能說會道的丘吉爾，雖然真實能力一直存在爭議，但在政壇，卻不乏機(jī)會。年紀(jì)輕輕，就擔(dān)任過財政大臣、海軍部長這樣的重要職位。在這些足以來證明自己能力的位置上，他曾經(jīng)做出過許多失敗的決策。比如，擔(dān)任財政大臣時，他邏輯混亂的政策，就曾讓英國深陷巨額赤字的泥潭。
丘吉爾此前最大的政治敗筆，還是他1915年組織指揮的攻占達(dá)達(dá)尼爾海峽戰(zhàn)役。完全不了解海軍，對海戰(zhàn)指揮一竅不通，連陸軍基層指揮經(jīng)驗都沒有的丘吉爾，卻依靠能說會道與家世背景，此時榮膺海軍大臣。
在丘吉爾的指揮下，當(dāng)年世界最強(qiáng)大的大英帝國海軍，加上幾十萬最現(xiàn)代化的軍隊，居然在加利波利，被號稱“西亞病夫”的奧斯曼土耳其打得灰頭土臉、損兵折將、大敗而歸。造成25.2萬名士兵傷亡或失蹤，超過參戰(zhàn)人數(shù)的一半，是整個一戰(zhàn)期間，英國在所有戰(zhàn)役中，遭受過的最大損失，而且，付出巨大代價后，得到的，卻是一無所獲。
在當(dāng)時英國民眾心中，“達(dá)達(dá)尼爾”和“加利波利”這兩個詞，已經(jīng)成為戰(zhàn)爭無能和浪費的代名詞。丘吉爾也因此被免職，趕出了權(quán)力圈。
二戰(zhàn)前期，丘吉爾對于戰(zhàn)爭形態(tài)的演進(jìn)與局勢的判斷，表現(xiàn)出驚人的無知與荒唐。完全沒有意識到軍事裝備以及戰(zhàn)術(shù)演變的一日千里，他對軍事的認(rèn)知，還停留在一戰(zhàn)的層面。西線潰敗之快，超出了他的理解能力與軍事認(rèn)知。5月15日早晨7點半，也就是西線戰(zhàn)事爆發(fā)的第五天，丘吉爾被法國總理雷諾電話告知：“我們被打敗了！我們已經(jīng)輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭！”丘吉爾的反應(yīng)是“不可能！”丘吉爾沖著電話大聲叫道，“怎么可能敗得這么快！”丘吉爾鎮(zhèn)定或強(qiáng)裝鎮(zhèn)定地給雷諾打氣：“所有的經(jīng)驗證明，這種進(jìn)攻不久后就會停止的?！?/span>
這可不是抹黑偉人，丘吉爾自己，后來在回憶錄中，是如此承認(rèn)自己的“無知”：“我簡直弄不明白，自從上次大戰(zhàn)以來，運用大批裝甲部隊進(jìn)行閃電戰(zhàn)，會給戰(zhàn)爭造成這樣劇烈的變化?！?/span>
由此，在當(dāng)時的英國政壇，丘吉爾是被大家公認(rèn)，不適合領(lǐng)導(dǎo)國家的人物，“是大家一致認(rèn)為，永遠(yuǎn)不能成為首相的那種人”。
然而，從來政治理性嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠耍趪颐\最關(guān)鍵的時刻，卻最終還是把這樣品行能力都存在疑問的人物，推上了國家的領(lǐng)導(dǎo)位置。
而其上位原因，來源于丘吉爾自身之外。雖然在保守黨內(nèi)被廣為詬病孤立，但丘吉爾好戰(zhàn)拒和的激烈態(tài)度與能說會道的煽情能力，卻得到左派人群為基礎(chǔ)的工黨青睞，最終被工黨抬上大位。
而工黨人士為什么會不考慮實際國力、不擔(dān)心戰(zhàn)爭后果，堅持支持戰(zhàn)爭，反對和談呢?這可能需要從工黨所代表的底層人群和低維社會文化中，去尋找答案。
由此，不妨說，丘吉爾當(dāng)選首相，與一戰(zhàn)時他榮膺被證明不稱職的海軍大臣一樣，是英國理性政治選拔機(jī)制失靈的表現(xiàn)，不過是英國政治白左化的一個產(chǎn)物，同其后幾十年內(nèi)，不斷把英國拉向衰敗的各種社會短視感性的左化表現(xiàn)，一脈相承。
直到今天，圍繞脫歐問題，仍然在不斷對一個曾經(jīng)偉大的國家，進(jìn)行反復(fù)折騰與傷害。
丘吉爾英國的戰(zhàn)爭決策再反思
無疑，英國是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，但如果單單從勝利的結(jié)果，來推論戰(zhàn)略決策的合理性，那就和從賭博的贏局，來驗證賭博的可行性一樣，不理智了。
丘吉爾執(zhí)掌英國時，面臨的最大決策，就是與德國的戰(zhàn)與和問題。
從牌面上看，應(yīng)該說，其時的英國，基本沒有半點戰(zhàn)勝德國的希望。從20世紀(jì)初開始，英國就已經(jīng)失去了世界第一大經(jīng)濟(jì)體的地位；而一戰(zhàn)的巨大損失和隨后發(fā)生的經(jīng)濟(jì)大蕭條，讓英國國力不斷下滑，已經(jīng)無力在全球范圍內(nèi)維持強(qiáng)大的存在。從軍事上，可以毫無疑問地說戰(zhàn)爭前期，英國軍隊在軍備和規(guī)模上，根本無法和重新崛起的德國軍隊相比。而面對已經(jīng)將歐洲大陸基本吞并的德國，盟友法國投降只是時間問題，同時美國還未參戰(zhàn)，蘇俄與德國簽下了互不侵犯條約，英國根本沒有能力單獨對付德國，政界和民眾媾和談判的意愿強(qiáng)烈，基本是人心所向。
但，這樣的背景下，丘吉爾仍然堅持不懈地一口咬定堅持戰(zhàn)爭。也就是說，一個國家的領(lǐng)袖，明知實力不如對手，明知沒有希望，卻依然堅決地推動戰(zhàn)爭，拿國家命運來賭博，不談?wù)x不正義，從國家利益、民眾福祉的角度看，算是理性嗎？明智嗎？
而丘吉爾為國家選擇重大方向、堅持戰(zhàn)爭的信心來源，是什么呢?
電影里，是這樣表現(xiàn)的：在倫敦的地鐵上，丘吉爾與民眾談心。當(dāng)他問在座的人，如果英國有機(jī)會與納粹德國達(dá)成和平協(xié)議，從而避免戰(zhàn)爭，他們愿意嗎？
民眾們高喊：“絕不！絕不！絕不！”
丘吉爾由此信心滿滿，走進(jìn)議會，說服了大內(nèi)閣的成員，最后還在下議院發(fā)表了那篇著名的演說，宣稱：“我們會不計任何代價地保衛(wèi)我們的島嶼……我們決不投降?！?/span>
要知道，當(dāng)時的普通英國公眾，不談普通老百姓的眼界見識，僅僅從信息掌握看，他們對于戰(zhàn)場形勢一無所知、對國家面臨的困難、懸殊的實力差距、戰(zhàn)爭的嚴(yán)峻后果，都全不知曉；甚至，那個時候，他們對敦刻爾克海邊幾十萬英軍主力的滅頂之災(zāi)，都茫然不知，被封鎖了信息。
一個首相，一個大國掌舵者，在作出事關(guān)國家命運的重大決策時，卻依賴這樣一個毫不知情的公眾群體的鼓舞，這是一個理性國家、智慧領(lǐng)袖應(yīng)該有的做派？
那么，是英國完全沒有和平的機(jī)會，戰(zhàn)也是死、和也是死，不如有尊嚴(yán)的戰(zhàn)死嗎？
這一點，關(guān)系政治正確，歷來爭議很大，這里只排列歷史事實，看官自己去判斷。
1940年5月24日，古德里安的裝甲部隊，已經(jīng)包抄到距敦刻爾克僅有20公里的海邊，包括英國主力在內(nèi)的40英法萬盟軍，在陸地上已經(jīng)陷入無處可遁的重重包圍之中。
可是就在這天晚間，希特勒突然下達(dá)了那道著名的“停止前進(jìn)”命令，風(fēng)卷殘云的德軍裝甲部隊，被強(qiáng)行要求停止進(jìn)攻。然后，才有了敦刻爾克大撤退的可能。
關(guān)鍵時候，希特勒為何做出這個被稱作“二戰(zhàn)德國最高統(tǒng)帥部第一個大錯誤”的決定。歷來有各種各樣的解讀，但如果有人敢說這是德國主動和平的表現(xiàn)，那可是不準(zhǔn)談?wù)摰拿舾姓握_問題。
還有著名的赫斯事件，在英國政府強(qiáng)硬地拒絕和平談判時，德國的第三號人物、希特勒的左膀右臂赫斯，依然獨自駕駛飛機(jī)，只身來到英國，結(jié)果被關(guān)押至死，這樣位高權(quán)重的德國高層，究竟為什么、有什么目的？而英國人為什么說不出他的罪名，又要莫名其妙關(guān)押他至老死，你不妨可以自己分析。
其他人得出的結(jié)論，很容易就政治不正確，那我們直接來看丘吉爾自己怎么說。丘吉爾在《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》，自己是這么解釋所謂的德國敦刻爾克錯誤的：希特勒是故意放英國一馬的，避免英國受到奇恥大辱，以便在擊敗法國之后，同英國有更好的和平談判機(jī)會。
不信？白紙黑字在那，自己可以去查丘吉爾的原作。
同樣，丘吉爾自己曾承認(rèn)說：“我是以犧牲大英帝國的代價，來參與二戰(zhàn)。”
一個國家的領(lǐng)袖，明知會犧牲國家、卻拒絕自己看得到的和平機(jī)會，固執(zhí)地把國家拖入毀滅性的戰(zhàn)爭，這，是對國家、對民眾負(fù)責(zé)嗎？
站在歷史的高點，我們更容易看清丘吉爾，以及他的決策，對英國國家命運的影響。
戰(zhàn)后，除了勝利者的招牌，英國、英國人民，得到了什么勝利果實？廢墟累累的國土、傷殘歷歷的士兵，土崩瓦解的海外領(lǐng)地、匱乏崩潰的經(jīng)濟(jì)。。。（德國投降后，英雄般的領(lǐng)袖丘吉爾，馬上在大選中落敗下臺，我們往往會趕到莫名其妙，站在英國人的這個角度，其實就不難理解了）
從戰(zhàn)略安全上，比德國文明層次更低得多的俄國人，把勢力擴(kuò)展到了中歐東亞，戰(zhàn)爭結(jié)束僅僅幾個月后，丘吉爾眼里的鐵幕，就已經(jīng)降臨，成為文明世界的全球性新威脅，把數(shù)十億人類，拉入斯拉夫化的苦難泥潭，連丘吉爾自己，都曾公開咕嚕：我們原來殺錯了豬！
從對英國國家未來、民族利益的角度看，我們能看到的，不是英國從戰(zhàn)爭中得到了什么新生的機(jī)會、勝利的紅利，而是80年來，政治走向被左化勢力工黨左右，國力不斷衰敗、科技貢獻(xiàn)不斷降低、不斷在國際舞臺邊緣化的英國。
歷史，并沒有過去！催生丘吉爾的工黨等英國左派政治勢力，在留下了長長的負(fù)面清單后，仍然在深度影響英國國家命運走向；而在許多國家，如何避免感性短視的政治勢力對國家利益民族福祉的傷害與誤導(dǎo)，仍然是人類政治文明，面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
