失敗的婚姻中受傷最重的永遠是孩子
基本案情：李雷和韓梅梅從小青梅竹馬，由于種種原因，韓梅梅嫁于富豪王隔壁，傷心欲絕的李雷遠走國外?；楹笸醺舯陔m對其疼愛有加，真情難忘的韓梅梅借出游之名與李雷多次相見，先后生育了兒子王可可及女兒王惜惜（暗含韓梅梅與李雷未走到一起的可惜之情）。而富豪王隔壁在不知情的情況下，將王可可和王惜惜撫養(yǎng)成人。年近六十的王隔壁看著成年后的王可可長相和品性與自己總有差距，鄰居間的流言蜚語也傳至耳中，心中頓生疑惑，遂偷偷帶王可可做了親子鑒定，報告顯示并非其子，此時王隔壁又生另一疑惑：既然兒子不是親生，那么女兒是否為親生呢？怒火中燒的王隔壁遂找韓梅梅對質(zhì)，韓梅梅主動承認女兒亦非其親生。傷心欲絕的王隔壁訴至法院，要求判決雙方離婚；要求韓梅梅賠償多年的撫養(yǎng)費和精神損失費；夫妻共同財產(chǎn)歸王隔壁個人所有。
案件爭議焦點：1、王隔壁受欺騙撫養(yǎng)了非親生兒子，能否要求韓梅梅賠償撫養(yǎng)費和精神損失費；2、能否判決韓梅梅“凈身出戶”。
法院裁判要旨：
一、關(guān)于判決離婚問題：法院經(jīng)審理后認為，被告韓梅梅婚后與他人發(fā)生關(guān)系并生育孩子，欺騙原告多年，二人夫妻感情早已破裂，應(yīng)判決準(zhǔn)予雙方離婚。
二、關(guān)于親子關(guān)系及撫養(yǎng)問題：通過原告提供的鑒定報告顯示王可可與王隔壁不存在親子關(guān)系，韓梅梅亦認可兩個孩子都非王隔壁親生，兩個孩子應(yīng)判歸其母親韓梅梅撫養(yǎng)。
三、關(guān)于撫養(yǎng)費損失問題：撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，被告韓梅梅與李雷生育兒女，而受欺騙的王隔壁對兒女并無任何撫養(yǎng)義務(wù)，所以其為撫養(yǎng)王可可和王惜惜所遭受的經(jīng)濟損失，有權(quán)要求被告賠償。
四、關(guān)于精神損害撫慰金問題：韓梅梅在婚姻存續(xù)期間與婚外異性共同生育王可可和王惜惜，違反了夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠誠的法定義務(wù)，韓梅梅的錯誤行為導(dǎo)致王隔壁撫養(yǎng)非親生子女多年，給王隔壁造成巨大的精神損失，致使王隔壁的人格利益受到侵害，被告依法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，由法院酌情判決韓梅梅賠償精神損害撫慰金。
五、關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的分割問題：《婚姻法》明確規(guī)定，一方關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的分割問題。離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。王隔壁并無證據(jù)證明韓梅梅存在上述情形，故要求夫妻共同財產(chǎn)全部歸其所有沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持。夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割。
編者意見：在中國老百姓的樸素價值觀和思想中，一直有著夫妻一方出軌，出軌一方就需“凈身出戶”的想法，但我國法律并無此規(guī)定。我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定，夫妻一方具有重婚，與他人同居的，實施家庭暴力的，虐待、棄家庭成員的情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求害償。由此可見，夫妻方出軌，如果另一方能夠證明出軌方具有重婚或者與他人同居的，也僅能要求過錯一方賠償損失，并不能要求法院判決過錯一方“凈身出戶”。只有在夫妻一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的情形法院才可以判決少分或者不分。
現(xiàn)實生活中，夫妻一方很難找到另一方重婚，與他人同居和實施家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員的證據(jù)，有時只能提供照片或者手機短信，住往只能證明另一方曾經(jīng)與他人有過不正當(dāng)關(guān)系或者曾經(jīng)打過一方，很難證明另一方有與他人持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住或者實施家庭暴力等《婚煙法》第四十六條規(guī)定的情形。因此，編者建議過錯方在被毆打、虐待或者遭受遺棄時，應(yīng)當(dāng)及時報警、就醫(yī)，并向婦聯(lián)、社區(qū)等相關(guān)部門求助，固定和保留證據(jù)。
