立春雖為一年24節(jié)氣的第一個(gè)，標(biāo)志著農(nóng)歷意義上新的一年的真正開始，但沒必要放鞭炮。理由有二。
理由之一，鞭炮源于先民的驅(qū)鬼逐魔，是蒙昧?xí)r代的產(chǎn)物。在某種意義上，放鞭炮屬于陋俗。鞭炮除了傳遞某種信息、增添熱鬧氣氛之外，可以說一無是處。
首先，導(dǎo)致人員受傷。年年放鞭炮，年年有人眼球被炸，耳膜震破，手腳臉面受傷。元宵節(jié)上午，東陽李宅同興小區(qū)燃放一煙花彈時(shí)爆炸，就傷了七八人，另外還有10余人衣服被炸破，4戶居民家受損，歡樂之節(jié)成了“傷心之節(jié)”。春節(jié)期間，你不妨到醫(yī)院的急診室轉(zhuǎn)一圈，就會見到那些因燃放鞭炮而樂極生悲的同胞。
其次，引起火災(zāi)頻發(fā)。鞭炮的此伏彼起也往往伴隨著消防車的頻頻出動。2月3日（年初九）上午，杭州花都市場一店主燃放“開門炮”引發(fā)火災(zāi)，杭州市公安消防局指揮中心接警后，派出10個(gè)消防中隊(duì)、33輛消防車前往現(xiàn)場撲救。中午12時(shí)，火勢才得到基本控制。僅僅40分鐘，花都市場已面目全非。這次火災(zāi)共燒毀72間經(jīng)營店鋪，過火面積約2016平方米。元宵節(jié)之夜，由于燃放煙花，引燃高159米的中央電視臺新址北配樓——附屬文化中心。27個(gè)消防中隊(duì)、85輛消防車、595名消防官兵歷經(jīng)三個(gè)半小時(shí)奮戰(zhàn)，火勢才得到有效控制。紅廟消防中隊(duì)指導(dǎo)員張建勇犧牲，5名消防戰(zhàn)士及1名工地施工人員受傷。這場火災(zāi)的損失或超20億元。這是今年春節(jié)后短短一周內(nèi)因燃放煙花爆竹而發(fā)生的兩起重大火災(zāi)。瞬間的鳴響和絢爛卻換來生命財(cái)產(chǎn)的重大損失，豈不令人痛心！
再次，引起環(huán)境污染。鞭炮燃響之時(shí)，動輒上百分貝，震耳欲聾?？础按汗?jié)聯(lián)歡晚會”“元宵節(jié)晚會”時(shí)，即使把電視機(jī)的音量開到最大，還是聽不清臺詞?！@是這噪音污染。滿城烏煙瘴氣，星月無光，欲看52年來最大最圓的月亮而不可得。報(bào)載，因爆竹燃放，元宵節(jié)的北京遭遇新年來首個(gè)重度污染天氣。——這是空氣污染。遍地紙屑，滿街粉塵，辛苦了環(huán)衛(wèi)工人?！@是廢物污染。
更令人憂慮的是，過節(jié)放鞭炮成了某些人攀比、顯擺的工具。而且，在燃放之時(shí)，全然不管時(shí)間、地點(diǎn)，不顧他人感受，一番狂轟濫炸。結(jié)果是少數(shù)人高興，多數(shù)人郁悶，利己而損人，實(shí)在有悖精神文明建設(shè)的要求。若從物質(zhì)文明的角度看，放鞭炮是名副其實(shí)的高消費(fèi)，“呯叭”聲中消耗了多少GDP,恐怕沒人能算得清。
因此，八成網(wǎng)友贊成節(jié)日禁放鞭炮。連節(jié)日都禁了，何況不是節(jié)日的立春？
理由之二，有些年份的立春還不屬于鞭炮燃放的開禁時(shí)段。
歷史上，立春是名副其實(shí)的春節(jié)，后來逐漸演變?yōu)榇竽瓿跻?/span>（以前稱元旦，辛亥革命后改稱春節(jié)）。按照舊歷法，“交春”才算一年真正的開始。就說今年，2月4日0時(shí)50分以后出生的人才屬牛。這也就是“年大不如春大”的來歷。但立春除了農(nóng)事節(jié)令意義外，其地位作用早已遠(yuǎn)遜于春節(jié)。
按理，立春和農(nóng)歷最對應(yīng)的日子就是大年初一，可是由于歷法的差異，這樣的對應(yīng)百年中才二三次。上世紀(jì)分別為1905年、1924年和1992年，本世紀(jì)要到2038年才有對應(yīng)。絕大部分年份并不對應(yīng)，立春最早的在臘月十五，如1985年。立春最遲的在正月十四，如1966年、2004年，下次則為2023年。
而各地燃放爆竹的解禁時(shí)間不一，最早的在臘月廿三，這樣的話，有三成年份的立春還禁止燃放。解禁最遲的在除夕，那么，近半年份的立春不能燃放爆竹。贊同立春燃放爆竹的人，總不能將政府有關(guān)部門的禁令視作兒戲吧。
基于上述理由，我認(rèn)為立春不必放鞭炮。
2009.2.10
原載2009年2月15日《金華日報(bào)》
