依我之見：再審一一是有針對性的再審，即根據(jù)‘’再審申請理由‘’(事項)來再審的。
根據(jù)《刑事訴訟法》有關(guān)‘’審判監(jiān)督程序‘’關(guān)于刑事案件申訴再審‘’法定條件‘’的規(guī)定和《民事訴訟法》關(guān)于申訴再審事由‘’法定事由‘’的細化規(guī)定：
如果當(dāng)事人認為當(dāng)初生效判決之所以錯誤，就是采信了錯誤的‘’鑒定意見‘’而申請再審糾正錯誤的鑒定意見的，那么，人民法院再審該案時將會集中精力再審審查該鑒定意見，經(jīng)再審審理確認該‘’鑒定意見‘’錯誤的，依法糾正該‘’鑒定意見‘’，并依法撤銷原生效判決，另組合議庭重審(一審)此案后重新作出新的一審判決；
如果當(dāng)事人認為當(dāng)初生效判決之所以錯誤，就是采信了錯誤的證人證言，比如證人主體不合格丶證人并不在案發(fā)現(xiàn)場丶證人被賄買丶證人被威脅利誘丶證人證言未經(jīng)當(dāng)事人各方質(zhì)證……等等，并申請法庭通過再審糾紛該‘’證人證言‘’，那么，該案件再審時將會有針對性地對該案‘’證人證言‘’進行再次依法審查，確系非法證據(jù)的應(yīng)依法予以排除，如果該證據(jù)系案件基礎(chǔ)性丶關(guān)健證據(jù)的話，經(jīng)再審法院依法會撤銷原判決，另組合議庭重新審理(一審)此案，而另組合議庭依法將再次開庭將通知相關(guān)證人到應(yīng)作證，并由雙方當(dāng)事人丶法定代理人`訴訟代理人進行交叉詢問質(zhì)證來決定該證人證言的取舍和該案件的判決。
以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。
