觀點(diǎn)：對(duì)屬于直接證據(jù)的證人證言，既要對(duì)其證據(jù)能力和證明力進(jìn)行單項(xiàng)質(zhì)證，又要結(jié)合其他間接證據(jù)，在證明體系中進(jìn)行綜合質(zhì)證。
任何案件事實(shí)都必須有相關(guān)的證據(jù)予以證明，這是證據(jù)裁判原則的基本要求。從證據(jù)內(nèi)容是否明確何人系作案人，可將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。前者如被告人供述、認(rèn)識(shí)或者能夠辨認(rèn)出作案人的被害人陳述和證人證言，后者如鑒定意見(jiàn)，證明案件起因或者被告人作案后情況的證人證言等。
一、對(duì)證人證言的質(zhì)證主要包括對(duì)其證據(jù)能力和證明力的質(zhì)證
證人證言是證人就其所感知的案件事實(shí)情況所作的陳述。相對(duì)于被告人供述和被害人陳述，證人證言對(duì)案件事實(shí)的反映較為真實(shí)，對(duì)查明案情往往有重要作用。但是，證人證言也容易受到各種主客觀因素的干擾和影響，具有較強(qiáng)的主觀性和易變性，故對(duì)證人證言必須認(rèn)真審查核實(shí)。
《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查的五項(xiàng)內(nèi)容：
一是證言的內(nèi)容是否為證人直接感知；
二是證人作證時(shí)的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達(dá)能力，生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證；
三是證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系；
四是證言的取得程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定：有無(wú)使用暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段取證的情形；有無(wú)違反詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行的規(guī)定；筆錄是否經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指??；詢(xún)問(wèn)未成年證人，是否通知了其法定代理人到場(chǎng)，其法定代理人是否在場(chǎng)等；
五是證人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否互相印證，有無(wú)矛盾。
據(jù)此，對(duì)證人證言的質(zhì)證包括對(duì)證據(jù)能力和證明力的質(zhì)證。對(duì)證人證言的證據(jù)能力質(zhì)證主要包括審查證人證言來(lái)源是否真實(shí)，證人是否有作證能力，證言的取得程序、方式是否合法。對(duì)證人證言證明力的質(zhì)證，主要包括證人與案件有無(wú)利害關(guān)系，證人證言與其他證據(jù)之間能否印證、有無(wú)矛盾。
二、對(duì)證人證言的質(zhì)證還應(yīng)結(jié)合其他間接證據(jù)，放在證明體系中一并進(jìn)行
直接證據(jù)有利于定案，是不言而喻的。在缺乏直接證據(jù)或者直接證據(jù)證明力較弱的情況下，如果間接證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈、得出唯一結(jié)論，也可以根據(jù)間接證據(jù)定案。但運(yùn)用間接證據(jù)定案，應(yīng)更加慎重，遵循真實(shí)性、協(xié)調(diào)性、完整性、排他性、合理性的規(guī)則。
《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十三條對(duì)沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人所為，憑借間接證據(jù)可以定案的五項(xiàng)條件：
一是據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)；
二是據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)；
三是據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；
四是依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)，結(jié)論是唯一的，足以排除一切合理懷疑；
五是運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷。
據(jù)此，對(duì)證人證言，尤其是屬于直接證據(jù)證人證言，還應(yīng)放在證據(jù)體系中進(jìn)行綜合質(zhì)證。主要包括對(duì)排除該證人證言后的間接證據(jù)是否可以形成完整的證據(jù)鏈，是否可以得出具有唯一性、排他性的結(jié)論，是否足以排除所有合理懷疑。
聯(lián)系客服
