上世紀(jì)七十年代，在中美關(guān)系的緩和以及中蘇關(guān)系的急劇惡化之下，越南為了討好友國蘇聯(lián)開始不斷的挑釁我國。
越南當(dāng)局完全不顧之前中國對越南抗法抗美戰(zhàn)爭的援助，惡意在中越邊境發(fā)起各種武力事件，致使許多無辜群眾百姓受傷甚至死亡。
中國對此一開始予以警告，越方卻絲毫沒有任何改變，那么中國也絕不是好欺負(fù)的。正所謂犯我中華者，雖遠(yuǎn)必誅！
更何況與中國接壤的越南了。于是，在越南屢次地冒犯之下，我國決定予以反擊，開始了中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。
這場戰(zhàn)爭對當(dāng)時(shí)的中國來說，也是傷亡慘重，損失也是非常嚴(yán)重的，尤其是與越南接壤廣西、云南兩省的無辜百姓死傷許多。
而對于這場戰(zhàn)爭，越南軍方所謂的權(quán)威資料所披露的各種數(shù)據(jù)引發(fā)了爭議，越南軍方透露的戰(zhàn)績與我軍記錄下的數(shù)據(jù)有所偏差。
那么當(dāng)年的情況究竟如何呢？
首先是中越戰(zhàn)爭中，兩方軍備力量確實(shí)存在差異。
但絕不是外界所猜忌的那樣說我軍荒廢了軍械設(shè)備，同時(shí)因?yàn)槲曳綐屩к娦党霈F(xiàn)了問題，相較于越方略差一些，越方就記載我方整體軍備力量都弱于越方，實(shí)則并非如此。
當(dāng)時(shí)的槍支軍械出現(xiàn)弱勢也是有原因的，在此之前我國與越南交好，故而會支援越南槍械裝備尤其在越南戰(zhàn)爭之后整個(gè)越南受到重創(chuàng)，是中國協(xié)助越南恢復(fù)的軍事力量。
所以雙方在槍械裝備上本來應(yīng)該差別不大，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國內(nèi)部出現(xiàn)一些問題，導(dǎo)致我國槍支軍械受到一些損失，所以這部分會相對來說較差于越方。
也是因?yàn)檫@方面的不足，我軍在進(jìn)攻之時(shí)損失也是比較大的。
據(jù)當(dāng)時(shí)參與作戰(zhàn)的一位人員所述，在當(dāng)時(shí)的中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，其實(shí)是使用了“人肉排雷”的法子的。
越軍在我方部隊(duì)必經(jīng)之路布下雷區(qū)，致使我軍前行進(jìn)攻受到阻礙，當(dāng)時(shí)的情況下為了能夠最大限度的減少傷亡，彝族的一位名為安忠文的班長做了一個(gè)決定，他冷靜地命令將士們都離他遠(yuǎn)點(diǎn)，他先進(jìn)入雷區(qū)人肉排雷。
不等將士們出聲阻止，他迅速地沖進(jìn)雷區(qū)，密密麻麻埋在土里的地雷一顆顆地爆炸了，安班長在雷區(qū)中被炸得血肉模糊，但只要他還有一口氣，他就咬著牙忍著痛往前爬，只為給將士們多一點(diǎn)活路可走。
由此可見，這場戰(zhàn)爭多么慘絕人寰，越軍也是多么的殘忍至極，絲毫不留情面。
而從越南軍方在此次戰(zhàn)爭中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)上，也可以看出，越南對此次戰(zhàn)爭的殘忍程度也是試圖隱瞞并且想要去彰顯自己的強(qiáng)大。
越南方所披露的數(shù)據(jù)與我方記載都有所出入，首先是我軍出軍越南人數(shù)，我方記錄共56萬人，而越軍卻說我軍出戰(zhàn)人數(shù)60萬人，可見越軍不僅將自己說成戰(zhàn)勝方，還將我國出戰(zhàn)人數(shù)多說了好幾萬，以凸現(xiàn)他們“勝利”得多么不容易，他們軍方多么勇猛善戰(zhàn)。
像這樣的數(shù)據(jù)對比差異遠(yuǎn)不止于此。根據(jù)越南軍隊(duì)所記錄，在中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中有一場黃連山戰(zhàn)役越南方的資料顯示更為離譜。
首先是越軍記錄在冊的我方軍人傷亡數(shù)量高達(dá)一萬一千多人，但實(shí)際上根據(jù)我國參戰(zhàn)部隊(duì)記錄史料可知，黃連山一戰(zhàn)我方損失人數(shù)為八千人左右，對此越南軍隊(duì)竟然夸大了將近四千人的數(shù)量。
其次是越軍口中所說的，中國軍方被摧毀了一百一十多門大炮以及重型迫擊炮，甚至在越南的一個(gè)博物館中還曾展示過一門火箭炮，越南軍隊(duì)聲稱這是在黃連山一役中所繳獲的中華人民解放軍的一門火箭炮。
可笑的是事實(shí)并非如此。
當(dāng)時(shí)黃連山一役中，我軍出戰(zhàn)的軍械設(shè)備之中并沒有他們口中的重型迫擊炮，別說被越南軍隊(duì)擊毀了，當(dāng)時(shí)的情況我方壓根不需要用重型迫擊炮對付他們。
而那門特意作為戰(zhàn)利品而被展覽出來的火箭炮也不可能是從我方繳獲的，因?yàn)閾?jù)我方記錄，當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)的所有部隊(duì)在戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)中，都沒有丟失過任何火箭炮，著實(shí)不知道越南的這枚火箭炮又是從哪兒繳獲來的。
關(guān)于越軍透露的當(dāng)時(shí)擊毀了五百五十輛軍車，還有將近三百輛是裝甲坦克車，但其實(shí)說是擊毀，實(shí)際上這兩百多輛的裝甲坦克車僅有五十輛是真正摧毀的，其余的戰(zhàn)后都已修復(fù)完成，還可以繼續(xù)使用。
不過關(guān)于參戰(zhàn)汽車的損壞，倒是比越方統(tǒng)計(jì)的數(shù)量要多出一倍。
這些軍用汽車主要是用于給戰(zhàn)中將士進(jìn)行后勤補(bǔ)給，而許多物資在運(yùn)輸過程中都被越軍偷襲炸毀，這對當(dāng)時(shí)我軍的后勤補(bǔ)給是一個(gè)較為突出的困難。
對于黃連山一役，值得一提的是，當(dāng)時(shí)黃連山戰(zhàn)役剛開始幾天，我軍西線總指揮楊得志司令員因?yàn)樯眢w原因而離開戰(zhàn)場回國治療，即便是如此情況下我軍依舊在黃連山一役戰(zhàn)勝了越南，整體損失也較小。
受越南軍方表露的各種信息的影響，可能有不少人以為，當(dāng)時(shí)中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)越南并未投入很多，甚至出戰(zhàn)的軍隊(duì)也只是一些實(shí)力一般，經(jīng)驗(yàn)不多的小部隊(duì)。
越南有意讓外界以為，當(dāng)年他們并未出什么力氣，反倒是中國應(yīng)對得十分吃力。
而情況恰恰相反，越南為了能夠應(yīng)付我軍的攻擊，直接派出了他們的王牌軍隊(duì)316A師、8師13師以及27師，這幾個(gè)越南軍隊(duì)在之前的越南對美法的戰(zhàn)爭中就打出了名氣，其實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)都是不容小覷的。
而越方的權(quán)威資料中并沒有記錄，這幾個(gè)部隊(duì)在與我軍交手之時(shí)，一個(gè)全軍覆沒，兩個(gè)遭受重?fù)?，最后一個(gè)也是他們最大的一張王牌316A師，在諒山戰(zhàn)役中敗給我軍，直接結(jié)束了中越戰(zhàn)爭，我軍凱旋，越方落敗。
對于我軍與越軍在高平省的戰(zhàn)役中越南軍方所記錄的各方情況與諒山戰(zhàn)役也是有著異曲同工之妙。
根據(jù)我方記錄，當(dāng)時(shí)我方軍隊(duì)制定的策略是分別從高平省臨近的農(nóng)縣、復(fù)和縣、石安縣和河廣縣等四個(gè)縣，對其進(jìn)行圍攻，我方指揮采取從四面向中心靠攏，對高平進(jìn)行攻擊，此戰(zhàn)確實(shí)花費(fèi)了我方許多兵力，并不是簡單的一役。
不過我方軍隊(duì)采取的迂回戰(zhàn)術(shù)將越軍團(tuán)團(tuán)包圍，再加上兵力上具有的優(yōu)勢，最終還是我軍在高平取得勝利。
當(dāng)然，若是根據(jù)越南軍方的記錄，這個(gè)結(jié)果就完全顛覆過來了。
首先越方對于中方圍攻四縣這一戰(zhàn)略記載是相同的，不過之后的情況就不盡相同了。
在越南的資料中顯示，越軍首先在其中兩縣發(fā)現(xiàn)了中國軍隊(duì)的痕跡，立刻派出士兵對中方進(jìn)行強(qiáng)烈的狙擊，并且在越方強(qiáng)烈的攻勢下，中方損失慘重。
不僅如此，中方其他兩地的進(jìn)攻也被越方截?cái)啵?strong>在此戰(zhàn)中越方擊潰了中方好幾支兵力，從而使得中方軍隊(duì)被迫提前撤離，最終越方獲勝。
越南對高平戰(zhàn)役中也有數(shù)據(jù)記載：中方軍隊(duì)傷亡高達(dá)一萬八千人，損壞了一百三十多輛坦克裝甲車。不過可以看出，這依然是越南軍隊(duì)夸大其詞了。
根據(jù)中國解放軍對此戰(zhàn)記載，兵力部分傷亡一萬兩千人左右，而坦克裝甲車真正報(bào)廢的只有四十多輛，其余有一百輛左右當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)中有所損傷，但戰(zhàn)后依然修復(fù)且可重復(fù)使用。
由此可見，越南軍方對于能夠彰顯他們在這場戰(zhàn)爭中占據(jù)優(yōu)勢部分的數(shù)據(jù)，都有添油加醋的嫌疑。
當(dāng)然，越軍關(guān)于那段歷史記錄在冊的數(shù)據(jù)也并非全都是增加的，也有一些數(shù)據(jù)被悄悄減少。
首先不得不提起這場中越戰(zhàn)爭爆發(fā)的起因，根本原因是越南當(dāng)局為了討好蘇聯(lián)，抱緊蘇聯(lián)的大腿，不顧中越之前的交好，也不顧之前越南戰(zhàn)爭時(shí)中國的傾囊相助，以怨報(bào)德忘恩負(fù)義地迫害中國人民。
一開始越南是將其境內(nèi)的華人華裔等驅(qū)趕出境，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)當(dāng)時(shí)有大約二十多萬的華人華裔被強(qiáng)行趕入中國境內(nèi)。
不僅如此，越南見中國并未有大動作，開始變本加厲。
在中國廣西云南兩省與越南接壤之處集合了武裝部隊(duì)，還公然跨過邊境界線，肆意殘忍虐殺中國公民，更有甚至還在中國境內(nèi)的土地里埋下地雷，導(dǎo)致不少生活在邊境的無辜人民都死在了越軍的槍炮和地雷之下。
不過短短半年時(shí)間，越南竟是發(fā)起了好幾百起武裝事件，傷害的中國公民不計(jì)其數(shù)。
不過，讓中國最終忍無可忍決定開戰(zhàn)的原因是越南對柬埔寨發(fā)動了戰(zhàn)爭。
對于越南侵略柬埔寨，越方的記錄十分無恥，據(jù)他們所說，當(dāng)時(shí)侵略進(jìn)軍的人數(shù)是十萬人。
而據(jù)我軍得到的情報(bào)可知，當(dāng)時(shí)進(jìn)入柬埔寨的越南軍隊(duì)有15萬人，而這還只是正規(guī)部隊(duì)記錄，不包括一些游擊兵和民兵。
一個(gè)小小的柬埔寨，越南就發(fā)動了這么多人，可見當(dāng)?shù)厝嗣袷艿搅硕啻蟮钠群Α?/strong>
而越方對此數(shù)字，又是有意縮小，似乎能夠減少他們的罪行一樣。
而更讓人氣憤的是，越南軍方所公示的資料顯示，我方在中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中不幸犧牲的人數(shù)只有二十多萬人左右，但實(shí)際上我方犧牲人數(shù)遠(yuǎn)不止于此。
因?yàn)樵杰姷臍埲瘫┝?，加之在諒山?zhàn)役之時(shí)，越軍最后抵抗不住我軍的攻勢，竟破釜沉舟般，不顧國際道義地大規(guī)模使用了生化武器，此舉更是讓我軍更多的將士在痛苦之中犧牲。
我軍清楚地記載了，當(dāng)時(shí)中越戰(zhàn)爭在越南犧牲的將士一共應(yīng)該有三十四萬人，而越軍有意掩飾其殘暴的手段，所記錄的數(shù)字比起實(shí)際的數(shù)字竟是少了近十萬人，這對那些不幸在戰(zhàn)爭中的將士是極大的不尊敬。
由此可見，越南軍方所展現(xiàn)的這些數(shù)據(jù)也并非是想真實(shí)反映當(dāng)時(shí)的情況，而是在努力向外界表示，在那時(shí)的中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，他們并未被中國打敗，同時(shí)也沒有多么殘忍地殺害中國軍人和無辜的普通華人華僑。
然而史實(shí)是不容扭曲的，盡管他們公布的是經(jīng)過加工修飾并不那么真實(shí)的記錄，但中方對當(dāng)時(shí)的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)也是有記錄的。
中國會永遠(yuǎn)記住那些為了國家而不幸犧牲的烈士，其中不僅有奮勇作戰(zhàn)的人民解放軍，還包括一些民兵、工人、進(jìn)行后勤補(bǔ)給的汽車司機(jī)、戰(zhàn)地醫(yī)生以及越南語翻譯等等。
同時(shí)，據(jù)我方記錄，至少有五萬多人失蹤或是安葬在越南境內(nèi)無法回家，甚至還有五百多名烈士的詳細(xì)信息是缺失的，只能根據(jù)當(dāng)時(shí)軍隊(duì)的人數(shù)記錄來判斷其已經(jīng)光榮犧牲。
歷史的記錄應(yīng)該是公正而客觀的，真正的強(qiáng)者是不需要用這種扭曲史實(shí)的方式來彰顯自己的實(shí)力的，我方從來都不屑于到處炫耀此次戰(zhàn)爭的獲勝。
但是對于在此次戰(zhàn)爭中犧牲的將士們，我軍雖然在當(dāng)時(shí)混亂的場面下無法將所有人的信息都記下來，甚至有許多將士的尸骨都只能留在異國他鄉(xiāng)，但我方會銘記所有這些為了守衛(wèi)中國安全而犧牲的英雄。
其實(shí)對于越南軍方披露的資料，一些看似與我方差別并不太大，可能會有人認(rèn)為這是因?yàn)閼?zhàn)爭之中并不好統(tǒng)計(jì)，出現(xiàn)差錯(cuò)也是情有可原的，無所謂爭這幾個(gè)數(shù)字。
但令人氣憤的并不僅僅是數(shù)據(jù)的問題，而是應(yīng)該給予那些在戰(zhàn)爭中逝去的將士們一個(gè)尊重，不應(yīng)該因?yàn)橐痪洹皯?zhàn)爭中統(tǒng)計(jì)差錯(cuò)也是情有可原”就輕飄飄地將他們忘記，甚至抹去他們曾經(jīng)為我國奮戰(zhàn)的身影。
每一個(gè)為了保衛(wèi)祖國而犧牲的將士，都值得永遠(yuǎn)被銘記于心。
這才是我國許多人在看到越南軍方所透露的消息，而表示出極為不滿的原因。
