免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
78年前的今天日本投降, 但它隱藏的兩副面孔卻剛剛揭開|文化縱橫
防止內(nèi)容走丟
《文化縱橫》2023年6月新刊發(fā)行
點擊上圖或文末左下角閱讀原文查閱
文化縱橫微信:whzh_21bcr
投稿郵箱:wenhuazongheng@gmail.com
《文化縱橫》郵發(fā)代號:80-942

? 張佳俊 | 中國社會科學(xué)院

【導(dǎo)讀】1945年8月15日,日本宣布無條件投降。78年后的今天,世界體系又面臨著類似于20世紀上半葉的危機時刻,重新審思近代世界體系中的日本模式及其歷史教訓(xùn),仍有現(xiàn)實意義。事實上,今天日本發(fā)展的底色,仍帶有19世紀末至20世紀中葉的歷史印記。

本文分析指出,19世紀與20世紀之交,工業(yè)革命之后的西方國家進一步加強對外殖民征伐,世界體系的“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)日益固化。在內(nèi)部變革和外部刺激之下,彼時的日本走上了一條有別于自由資本主義的、具有濃厚征役主義性質(zhì)的國家資本主義道路,呈現(xiàn)為條線索的交纏演變:一方面,作為前資本主義傳統(tǒng)的延續(xù),以明治集權(quán)和暴力殖民為特征的征役主義機制,對日本資本原始積累起著重要的推動和維系作用;另一方面,在國家襁褓中迅速成長的資本主義,進一步刺激日本征役主義的擴張乃至極化。隨著內(nèi)外矛盾的激化,二者的交纏結(jié)構(gòu)最終陷入惡性循環(huán),日本走上軍國主義道路,以對外擴張強行掩蓋內(nèi)部失衡,結(jié)果是整個國家發(fā)展完全脫離正常軌道,終至崩潰。這一過程脫胎于又深嵌在資本主義與征役主義并存的近代世界體系二元結(jié)構(gòu)之中,并與近代世界體系從擴張走向危機的宿命相一致。

作者指出,這種資本主義與征役主義的二元結(jié)構(gòu),是近代資本主義發(fā)展的一種典型模式。對暴力、侵略、殖民等征役主義手段的依賴和濫用,是其最終無以為繼的根本原因。進入現(xiàn)代,資本的征役手段轉(zhuǎn)向了科技壟斷、金融控制、法律工具、意識形態(tài)控制等更為隱蔽的方式,以維持資本的霸權(quán)地位。這種隱蔽的征役機制,制造了全球范圍內(nèi)的嚴重不平等,引發(fā)了反對資本擴大剝削的社會保護浪潮與反對霸權(quán)支配的國際秩序抗爭,而傳統(tǒng)霸權(quán)內(nèi)部也出現(xiàn)分化。在找到全球性危機的有效破解之道前,透過歷史規(guī)律反觀當前世界秩序癥結(jié),對可能到來的變化和風(fēng)險做好預(yù)備,尤為必要。

本文原載北京大學(xué)國家法治戰(zhàn)略研究院主辦的《政治與法律評論》第12輯(2022年),原題為《論近代日本國家資本主義道路的二重性》僅代表作者本人觀點,供諸君參考。

每當人類社會遭遇轉(zhuǎn)折時刻,歷史的場景往往會展現(xiàn)出某種相似性。今天的世界正經(jīng)歷著“百年未有之大變局”,全球政治經(jīng)濟秩序在持續(xù)動蕩中已然進入新一輪重組過程。伴隨第四次工業(yè)革命的興起,傳統(tǒng)力量與新興力量的高強度競爭、技術(shù)飛躍與社會劇變的沖擊性共振、上層建筑與經(jīng)濟基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)性失衡等因素在全球范圍內(nèi)交疊迸發(fā),仿若百余年前人類歷史的重現(xiàn)。在這樣的背景下,重新審視近代世界體系變遷的歷史過程,探尋歷史的內(nèi)在規(guī)律,頗有現(xiàn)實意義。作為近代世界體系結(jié)構(gòu)性演變的典型例證之一,近代日本在特定條件下所形成的國家資本主義發(fā)展模式及其盛衰之變,如同一面歷史的反光鏡,與當前世界所爭議的全球化、民族主義、經(jīng)濟危機、戰(zhàn)爭風(fēng)險等種種政治經(jīng)濟問題遙相映射,值得重新予以審思和討論。

與我們所處的這個過渡時代相仿,近代世界體系也具有濃厚的過渡性質(zhì)。不同的是,在由前資本主義轉(zhuǎn)向資本主義的歷史進程中,近代世界體系的過渡性集中表現(xiàn)為一種資本主義與征役主義并存的二元結(jié)構(gòu):一方面,有別于前資本主義時代以區(qū)域性帝國為主要形態(tài)的世界體系,它建立在社會分工和經(jīng)濟控制的基礎(chǔ)上,具有生產(chǎn)資料私有、經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑分離、國家和社會分離、暴力作為私有制的保護機制等資本主義特征,最終呈現(xiàn)為由中心區(qū)、邊緣區(qū)和半邊緣區(qū)構(gòu)成的世界體系。然而另一方面,近代世界體系又是以全球性殖民帝國為基礎(chǔ)的,殖民主義與霸權(quán)主義戰(zhàn)爭“在資本主義世界經(jīng)濟體的歷史生成中扮演了意義重大的角色”。就此而言,近代世界體系很大程度上保留乃至擴大了帝國形態(tài)的暴力面向,即征役主義性質(zhì)。作為前資本主義時代的典型特征,征役主義在傳統(tǒng)自然經(jīng)濟基礎(chǔ)上通過暴力征服而建立世界秩序,相對于自由資本主義,它具有人身依附、經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑結(jié)合、國家和社會不分、暴力是所有制的產(chǎn)生者兼保護者等特點,對內(nèi)表現(xiàn)為絕對君主制、軍事帝國等形式,對外則表現(xiàn)為殖民主義。隨著資本主義經(jīng)濟的興起,征役主義原本賴以存在的歷史根基逐漸消退,然而征役主義卻并未退出歷史舞臺,它附著于資本主義經(jīng)濟基礎(chǔ)和技術(shù)革命之上,變成資本主義原始積累的主要手段。正是二者的相互作用,形塑了近代世界體系的基本面貌:“一方面中心地帶的資本主義具有濃厚的征役主義性質(zhì),另一方面尚處于自然經(jīng)濟和宗法制度下的外圍地帶,成為殖民主義的獵獲物?!?/span>


近代日本就處于近代世界體系不斷鞏固、擴張直至爆發(fā)體系性危機的階段。這一階段橫跨兩次工業(yè)革命,彼時全球范圍內(nèi)的“中心-外圍”態(tài)勢已基本明朗,隨著世界主要資本主義國家對外擴張的加速,資本主義與征役主義的二元結(jié)構(gòu)也趨于成熟,但資本主義內(nèi)部新舊勢力的矛盾也日益尖銳,逐步從局部性沖突轉(zhuǎn)向了帝國主義爭霸。在這一歷史背景下,身處外圍地帶的日本走上了一條國家資本主義的歷史道路。這條道路是如何形成以及演變的?它有什么特點?與近代世界體系之間如何相互影響?本文從近代世界體系的整體視野出發(fā),考察近代日本的國家資本主義模式,就這些問題展開討論。

暮日維新:近代日本國家資本主義的生成條件

一般認為,近代日本國家資本主義的生成,主要是外部壓力沖擊之后的結(jié)果。誠然,外部因素的刺激構(gòu)成日本近代歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵因素,但日本自身獨特的政治傳統(tǒng)及其轉(zhuǎn)變中的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu),也一直頑強地貫穿其近代歷史始終,進而對國家資本主義模式的塑造起到了順水推舟式的重要影響。可以說,內(nèi)外因素的共同作用,促使日本形成國家資本主義的發(fā)展模式,并且決定了這一模式的特性和方向。

(一)內(nèi)部條件

近代前后,日本自身已顯現(xiàn)兩種不同的社會形態(tài)。其一是日本的前資本主義傳統(tǒng),其歷史作用一直延續(xù)到了近代時期;其二是日本內(nèi)部已出現(xiàn)若干資本主義因素,并有一定程度的發(fā)展,但總體上仍處于萌芽初露的“小營業(yè)”狀態(tài)。前資本主義傳統(tǒng)與資本主義萌芽的過渡性聯(lián)結(jié),具體表現(xiàn)在:

(1)前資本主義傳統(tǒng)的延續(xù)性。近代以前,日本統(tǒng)治者通過幕藩雙層統(tǒng)治結(jié)構(gòu)和武士集團體制,牢固確立了封建人身依附性質(zhì)的政治經(jīng)濟關(guān)系。到了近代早期,日本的生產(chǎn)力水平還十分低下,經(jīng)濟上仍以農(nóng)業(yè)為主,大多數(shù)人口還被束縛在土地及封建剝削制度上,而傳統(tǒng)政治秩序也具有極強的歷史慣性,整體日本社會仍處于前資本主義階段。值得注意的是,古代日本的對外征伐傳統(tǒng),也延續(xù)到了近代。從歷史上看,日本自古即有強烈的向外開拓的欲望。從公元4世紀末至日本進入鎖國時期之前,日本與其近鄰的朝鮮半島和中國大陸之間的交往基本上和少戰(zhàn)多,而且日本曾多次主動挑起侵略戰(zhàn)爭,但都歸于失敗。就其對外征伐的思想源流而言,從神功皇后征討朝鮮的傳說到“皇國”理念,從豐臣秀吉的“大日本”構(gòu)想到江戶時代的“南進論”、“南方經(jīng)略論”,古代日本已初步形成了對外征伐的基本構(gòu)想;特別到幕府統(tǒng)治末期,以佐藤信淵的“宇內(nèi)混同秘策”和吉田松陰的“保國策”與“補償論”為代表的對外思想,更是直接成為近代日本積極推行對外侵略擴張政策的思想來源。

(2)資本主義萌芽的滯緩性。十七、十八世紀,日本仍以小農(nóng)經(jīng)濟為主導(dǎo),但彼時已經(jīng)產(chǎn)生了若干資本主義因素。隨著城市化和商品化的發(fā)展,“到了十九世紀,幾乎每個日本家庭都在某種程度上參與了立足于城市的商品經(jīng)濟,而且都受到了這一結(jié)果的影響”。此外,早期的資本主義因素也從城市蔓延至農(nóng)村,在一定程度上改變了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的傳統(tǒng)模式。然而那時的資本主義萌芽仍處于以商業(yè)和手工業(yè)為主的“小營業(yè)”狀態(tài),相對于同時代西方資本主義的發(fā)展而言,日本資本主義先天不足且發(fā)育滯緩,這也影響了近代日本的道路選擇:商品經(jīng)濟和手工業(yè)的存在,使得日本在被迫開國之后,并不十分困難地接受了西方的現(xiàn)代生產(chǎn)方式;然而,正因為自身經(jīng)濟基礎(chǔ)弱、起步晚,日本并沒有完全追隨英美資本主義模式,而是在延續(xù)自身政治傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,從一開始就選擇由國家主導(dǎo)資本主義發(fā)展,來扶植和保護本國產(chǎn)業(yè)的基本國策。這意味著,近代早期日本資本主義的發(fā)展還遠遠沒能達到徹底突破傳統(tǒng)政治社會結(jié)構(gòu)的程度,相反,前資本主義的生產(chǎn)方式及政治社會傳統(tǒng)扮演了“守夜人”的角色,并且會在相當長的時間內(nèi)形塑近代日本的資本主義形態(tài)。

(3)前資本主義與資本主義的過渡性聯(lián)結(jié)。德川幕府統(tǒng)治末期,一方面,隨著全國性商品經(jīng)濟市場的逐漸形成,原處于萌芽狀態(tài)的資本主義始有擴大趨勢,但在自身力量不足的情況下,它不得不依附于前資本主義結(jié)構(gòu),并從中吸取擴張生產(chǎn)方式所需的各種資源。然而,德川幕府的各種限制政策卻直接阻礙了這一趨勢,因而新興商人群體特別是少數(shù)大商業(yè)資本家需要為自己重新物色政治上的利益代理人。同時,封建統(tǒng)治階級內(nèi)部也出現(xiàn)明顯分化,原本維護幕藩體制的中堅力量——包括多數(shù)貧困化的下級武士和部分藩僚在內(nèi)的勢力,也對幕府統(tǒng)治越發(fā)不滿,開始走向?qū)鼓桓姆疵?。這兩種利益訴求的交匯,成為舊統(tǒng)治階級內(nèi)部離心力量與新興大商業(yè)資本家群體實現(xiàn)“歷史性聯(lián)合”的堅實基礎(chǔ)。這一方面表明了日本社會內(nèi)部正孕育出改變舊統(tǒng)治秩序和所有制關(guān)系的革命性動機,另一方面也自始決定了這一動機的不徹底性:它只是前資本主義與資本主義兩種因素相互靠攏、利益妥協(xié)的產(chǎn)物。在這種情況下,舊秩序不僅不會輕易退出歷史舞臺,反而會通過與新機制的結(jié)合,實現(xiàn)自我強化。這預(yù)示了近代日本所要走上的國家資本主義道路,勢必具有濃厚的前資本主義色彩。

(二)外部刺激

從外部因素來看,近代世界體系二元結(jié)構(gòu)的擴張,直接刺激近代日本選擇了國家資本主義的發(fā)展道路。18世紀下半葉,英、法、美等國已率先通過資產(chǎn)階級革命和工業(yè)革命實現(xiàn)了本國資本主義的巨大發(fā)展,進入世界體系中的核心位置,并且相繼邁出對外殖民擴張的步伐;及至19世紀下半葉,德、意、俄等國也先后通過國內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)爭或自上而下的改良方式,各自確立起以土地貴族和大資產(chǎn)階級的聯(lián)合統(tǒng)治為基礎(chǔ)的資本主義政治經(jīng)濟秩序,隨即加入到爭奪殖民地的行列中來。而在東方,隨著清王朝的沒落和西方列強的入侵,以中國為核心的東亞朝貢體系逐漸解體??傮w而言,當時世界體系的“中心-外圍”態(tài)勢已基本明朗。此時,在日薄西山的幕府統(tǒng)治之下、處于閉關(guān)鎖國狀態(tài)的日本,也開始受到列強侵擾,面臨著淪為殖民地的民族危機。這些都加重了日本社會從政治精英到普通民眾的危機感。前已述及,近代前夜的日本社會內(nèi)部,已孕育出破舊立新的革命性動機,但它長期處于蟄伏狀態(tài);當幕府統(tǒng)治危機與民族存亡危機相匯合,這一動機才真正被點燃,進而觸發(fā)了具有歷史轉(zhuǎn)折意義的明治維新。

受外部威脅的刺激,明治維新之初,一方面,日益高漲的民族主義成為社會思潮的主流,而另一方面,“求知識于世界”、向西方學(xué)習(xí)也成為熱潮。在遍訪歐美列國之后,維新精英們認為德意志帝國以政府為主導(dǎo)的政治、經(jīng)濟和軍事體制最適合于日本,“可效法者,當以德國為最”。兩種思潮共同導(dǎo)向了以國家強盛與地位提升為核心追求的國家主義?!胺钚袊抑髁x的人,決心掃除一切障礙,以實現(xiàn)工業(yè)化?!北憩F(xiàn)在政治上,維新政府決意加強集權(quán)體制,統(tǒng)一支配國家資源和全社會的力量;表現(xiàn)在經(jīng)濟上,為了“經(jīng)濟自給自足和趕超西方”,維新政府以強制性的國家權(quán)力來主導(dǎo)工業(yè)化建設(shè),加強對國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)直接扶植和控制,并且不惜一切代價保護本國資本主義的發(fā)展;表現(xiàn)在對外政策上,明治政治家們從西方爭霸的歷史教訓(xùn)中意識到,“在從屬國地位和蒸蒸日上的勝利帝國的地位之間是沒有折衷道路的”,而當時以帝國主義原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系也構(gòu)成對外擴張戰(zhàn)爭的“合法依據(jù)”。如此,帝國擴張模式被其奉為圭皋,并且在后來逐步確立起以改變?nèi)毡緡H地位、謀求區(qū)域霸權(quán)為要旨的基本國策。

總的來說,近代日本一開始是作為邊緣國家被納入近代世界體系的,其后明治維新政府意識到自身的危機和資本主義世界弱肉強食的競爭法則,自覺地將西方資本主義生產(chǎn)方式和殖民擴張機制內(nèi)化為本國的國家資本主義模式,進而確立了一條既通過加快本國資本主義工業(yè)化來增強抵御外侮和向外擴張的能力,又借助對外征伐來為資本主義原始積累拓展資源和空間的發(fā)展道路。外部環(huán)境對日本近代初期的影響與作用,一方面表現(xiàn)為向日本提出了發(fā)展國家資本主義的新命題,另一方面也為其提供了解決這一命題的參考路徑。這也決定了,近代日本的國家資本主義道路脫胎于近代世界體系的二元結(jié)構(gòu),同時又深嵌于這一結(jié)構(gòu)之中。

盛衰之變:近代日本國家資本主義的階段分析

明治維新開始以后,日本國內(nèi)政局實現(xiàn)了以維新力量為主導(dǎo)的新舊勢力重組。以大商業(yè)資產(chǎn)階級為盟友的下級武士精英掌握了主要實權(quán),而居于舊式權(quán)力金字塔頂尖的天皇、將軍和舊大名等也在新政府中找到了各自的位置,這就是日本土地貴族與大資產(chǎn)階級的聯(lián)合專政,其基礎(chǔ)就在于兩者都具有大私有制的性質(zhì),都以建立一種剝削性質(zhì)的財富積累系統(tǒng)為目的。具體來說,舊式土地貴族雖然盤踞在權(quán)力格局中,但其也開始將資本主義元素納入其逐利活動之中,他們中的一部分人正轉(zhuǎn)變成資產(chǎn)階級;同時,作為新興生產(chǎn)力代表的大商業(yè)資產(chǎn)階級出于維護其利益壟斷機制的需要,也認同這種新舊混合的權(quán)力格局。在兼容統(tǒng)治階層內(nèi)部不同政治、經(jīng)濟利益主張的基礎(chǔ)上,近代日本開創(chuàng)了一條由關(guān)鍵戰(zhàn)略工業(yè)的國家統(tǒng)制與其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的私人壟斷相結(jié)合的國家資本主義道路。

此前,對于近代日本的歷史發(fā)展階段,學(xué)界曾有三種劃分:一種是根據(jù)近代日本國家資本主義的經(jīng)濟形態(tài)變化, 遼寧大學(xué)韓毅教授將其劃分為國家資本主義的創(chuàng)立階段(1868年至1880年)、調(diào)整時期(1880年至1894年)和軍事國家資本主義階段(1895年至1945年)三個階段,其中,軍事國家資本主義階段包含1905年以后從國家資本主義過渡至國家壟斷資本主義的過程;一種是根據(jù)近代日本政治體制的變化,日本關(guān)東學(xué)院大學(xué)殷燕軍教授將其劃分為日本式體制與西式體制的混合形態(tài)時期、日本特有的以西方近代政治與本國天皇制結(jié)合為基礎(chǔ)的專制君主政體時期以及專制君主制下的軍國主義體制時期三個階段;第三種是根據(jù)近代日本對外暴力擴張的變化,南開大學(xué)米慶余教授將日本近代過程劃分為對外政策的雛形階段(1868-1874年)、形成階段(1875-1890年)、實踐與發(fā)展階段(1891-1936年)以及崩潰階段(1937-1945年)四個時期。

基于學(xué)界已有研究成果,本文認為對于近代日本國家資本主義的階段性分析,應(yīng)以整體性的國家資本主義模式為前提,進而需要統(tǒng)合經(jīng)濟形態(tài)、政治體制以及對外暴力擴張機制三個維度。這是因為:僅就狹義上的經(jīng)濟形態(tài)而言,近代日本的國家資本主義,一方面意味著國家資本直接控制重要產(chǎn)業(yè)部門,并在國家總資本中占據(jù)較大比重,對國民經(jīng)濟的發(fā)展起著制動作用,另一方面也意味著國家資本與私人金融壟斷資本相互結(jié)合,共同主導(dǎo)政治經(jīng)濟的總體發(fā)展。但從更為宏觀的角度考察,近代日本國家資本主義作為一種整體發(fā)展模式,不僅表現(xiàn)為經(jīng)濟上的國家資本主義形態(tài),還包括支撐國家資本主義發(fā)展的集權(quán)政治體制,以及起著保護和向外拓殖功能的軍事暴力機制——如馬克思所言,正是明治政府“利用集中的、有組織的社會暴力,溫室般地助長從封建生產(chǎn)方式到資本主義生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)化過程,縮短它的過渡期”,日本國家資本主義才能迅速成型。從這種整體視角出發(fā),本文將近代日本國家資本主義的演變路徑劃分為起步與奠基、加速與轉(zhuǎn)型、極化與崩潰三個階段。

(一)起步與奠基(1868年至1894年)

近代化初期,日本明治政府確立了“富國強兵”的基本國策,強有力地主導(dǎo)啟動了國家資本主義進程,奠定了國家資本主義在整個經(jīng)濟發(fā)展過程中的基礎(chǔ)性地位。以1875年日本侵朝之戰(zhàn)為分界點,這一階段又可分為兩個時期:

從1868年到1874年,明治政府通過軍事斗爭,鞏固了維新政權(quán)下的政治秩序,繼而實施資本主義工業(yè)化方針,以國家資本主導(dǎo)國民經(jīng)濟,以國家權(quán)力推動資本積累過程。

維新政權(quán)建立以后,無論在此其內(nèi)部還是外部都潛伏著一定的利益矛盾,這些矛盾不久即通過各種形式再度爆發(fā)。如以1877年西南戰(zhàn)爭為典型的士族叛亂,就多次警示新政權(quán)必須加強中央集權(quán)和軍事暴力機制,以維護政局與社會的穩(wěn)定。“在日本走向近代國家體制、建立維新政權(quán)的過程中,軍事斗爭具有絕對重要的意義?!贝艘弧敖^對重要的意義”,在于暴力機制的運用,較大程度上打破了舊的封建所有制,為新的資本主義所有制的發(fā)育創(chuàng)造了條件。事實上,在維新之后的一段時間內(nèi),日本國內(nèi)封建殘余濃厚,外國勢力迅速滲入,而新興資本主義依然勢弱,尤其需要暴力機制作為保護。因此,明治政府很早就啟動了軍隊和警察制度的近代化建設(shè),并采取強硬措施壓制下層民眾的抗爭,成功平定一系列士族叛亂,消除了維新政權(quán)的重要威脅。與此同時,政府也從制度入手,積極制訂政治綱領(lǐng),實行廢藩置縣,推進包括建立新型政法制度、新型教育制度及廢除等級身份制等在內(nèi)的各項改革。對外政策方面,從理論方針上的“耀皇威于海外”、“征韓論”到實踐中的出兵侵臺,日本已經(jīng)出現(xiàn)了“軍國主義的早熟”現(xiàn)象,大陸政策初現(xiàn)雛形;但明治政府也意識到,“日本始終因其登上國際政治舞臺為時過晚和經(jīng)濟發(fā)展的不充分而受到限制”,因而采取了靈活而又相對保守的對外政策,從而頂住了外來侵略。

這些努力,為近代日本開展經(jīng)濟建設(shè)創(chuàng)造了相對平穩(wěn)的社會政治環(huán)境。為了改變工業(yè)化水平低下的落后局面,明治政府開始實施“殖產(chǎn)興業(yè)”政策,即由國家政權(quán)主導(dǎo),利用國家資本集中興辦重點企業(yè)(以軍工、礦冶、機械等領(lǐng)域為代表),扶植資本主義成長。到1875年時,國家資本在日本全國資本中所占的比重已高達81.7%。為了加快資本原始積累,明治政府相繼實施了頗具前資本主義色彩的土地改革和地稅改革,依靠對農(nóng)村和農(nóng)民的利益盤剝機制,確保了政府的財政基礎(chǔ);又實施了武士俸祿改革和勸業(yè)政策,建立了近代貨幣與金融機制,從而涌現(xiàn)了一大批國立銀行和私人資本企業(yè)。通過這些舉措,使近代日本國家資本主義得以在形式上和地位上初步確立下來。

以前一階段為基礎(chǔ),從1875年到1894年,日本國家資本主義實現(xiàn)了方向性調(diào)整:國家資本通過向私人資本讓渡空間,發(fā)揮了更大的經(jīng)濟引擎作用,私人資本亦被充分激發(fā)起來,共同推動日本資本主義整體進入快速發(fā)展時期。具體而言:明治政府以保有部分戰(zhàn)略性軍事工業(yè)為前提,對大部分國營企業(yè)實行了“官業(yè)處理”,將其廉價地轉(zhuǎn)讓給私人財閥,輔以政策上的優(yōu)先扶植、重點保護以及資金上的巨額財政補貼和優(yōu)惠貸款。這一措施實施之后,國家資本與私人資本各自在日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)總資本中所占的比重發(fā)生了顛覆性變化,集中表現(xiàn)為國家資本規(guī)模及國營企業(yè)數(shù)量明顯縮減,而以三井、三菱、川崎等傳統(tǒng)財閥為代表的私人資本則迅速成長起來。受此刺激,日本民間興起了全國性的投資興業(yè)熱潮?!斑@種在政府獎掖鼓勵下促使各種前期性資本和社會余資迅速向近代產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)化的策略,可以說是日本資本原始資本積累初期的最主要特征之一。同時也是日本資本主義經(jīng)濟迅速起飛的秘密所在?!倍谶@一過程中,國家資本和私人資本很大程度上成為利益同盟,二者實際上構(gòu)成了日本國家資本主義模式的一體兩面,因而更具有擴張性。此外,作為資本積累的另一重要來源,這一時期明治政府對農(nóng)村的稅費汲取有增無減。

在大力發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟的同時,面對被統(tǒng)治階層此起彼伏的反抗,明治政府一方面強力壓制,一方面有限度地妥協(xié),基本維持了藩閥專政的權(quán)力格局。1880-1884年間日本自由民權(quán)運動的潮起又潮落,很大程度也是明治政府防范、壓制乃至破壞的結(jié)果。這一運動有其進步意義,但它也直接刺激了統(tǒng)治集團,促使其更加倚仗暴力機制來維護政治秩序,并通過推進內(nèi)閣建制、頒行絕對主義的教育管理體制、實施限制政黨的保安條令及制定1889年憲法等一系列制度化手段來強化國家權(quán)力,使得明治中央集權(quán)體制得以最終確立。同樣值得注意的是,由于日本自身資本體量和市場規(guī)模有限,已無法滿足其工業(yè)化的高速發(fā)展需要,彼時已出現(xiàn)了向外擴大資本原始積累規(guī)模的新要求。表現(xiàn)在對外政策上,明治政府的對外擴張意圖開始抬頭。十九世紀八十年代以后,日本開始狂熱地擴充海軍實力,為實施大規(guī)模殖民征掠、擴大原料來源和海外市場進行前期準備。尤其在侵朝戰(zhàn)爭勝利后,日本初嘗對外征伐的甜頭,它不僅從中直接掠奪了大量財富,而且也為本國資本主義開辟了新的原料來源和商品傾銷市場。從這一時期開始,軍事征伐和殖民擴張已成為日本國家資本主義所急切企望的出路了。

(二)加速與轉(zhuǎn)型(1895年至1918年)

19世紀90年代之前,日本國家資本主義的發(fā)展空間仍限于國內(nèi),其主要任務(wù)是集中利用以土地收益為大宗的國內(nèi)資本來實現(xiàn)資本主義工業(yè)化,同時推動全國統(tǒng)一市場的形成和充分運轉(zhuǎn)。彼時日本國內(nèi)資本主義的發(fā)展水平與國內(nèi)市場化條件基本相適應(yīng),尚能借助國內(nèi)市場消化產(chǎn)品和積累資本;然至90年代初,日本基本完成了“第一次產(chǎn)業(yè)革命”,由于外國競爭壓力加大,加之國內(nèi)市場狹小且原始資本有限,日本經(jīng)濟陷入困境,單靠本土資源已無法解決資本積累問題。更具刺激性的是,此時資本主義中心國家先后向帝國主義過渡,隨之掀起了瓜分世界、爭搶海外殖民地的世界性狂潮。因此,加入殖民爭霸行列、開辟海外市場便成為日本資本主義突破瓶頸的最大指望,這集中體現(xiàn)了自維新以來政治經(jīng)濟地位不斷上升的金融貴族和產(chǎn)業(yè)資本巨頭迫不及待的要求。在這種背景下,近代日本國家資本主義進入了加快對外擴張和向國家壟斷資本主義轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段。

經(jīng)濟層面,自19世紀90年代末開始,日本資本主義即已啟動了向壟斷資本主義的轉(zhuǎn)變過程。19世紀90年代末至20世紀最初若干年,從工業(yè)領(lǐng)域生產(chǎn)加速集中的勢頭,到金融系統(tǒng)逐漸為財閥集團所占據(jù)的趨向,均表明了日本已為實現(xiàn)這一全面轉(zhuǎn)型做好了準備。日俄戰(zhàn)爭以后,日本經(jīng)濟迎來了高速增長期,在產(chǎn)業(yè)化水平大幅度提高的同時,幾乎所有經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)都激烈地進行著生產(chǎn)和資本的壟斷過程。大量實力脆弱的中小資本在這一過程中或被少數(shù)財閥資本直接兼并,或淪為其附庸,而財閥資本已在控制主要產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上建立起龐大的金融王國,至此壟斷資本主義已基本形成。到了第一次世界大戰(zhàn)時期,日本經(jīng)歷了資本主義的黃金發(fā)展時代,無論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模還是資本積累都獲得了空前的擴張,金融資本與產(chǎn)業(yè)資本已緊密地結(jié)為一體,壟斷資本主義得以全面強化。這一壟斷資本主義之準備、形成與強化的過程,凸顯日本國家資本主義的轉(zhuǎn)型軌跡:一方面,國家資本直接作為經(jīng)濟主體,不斷加強對基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)部門尤其是軍工產(chǎn)業(yè)的投入力度,成為典型的軍事國家資本主義,由此實現(xiàn)向國家壟斷資本主義的過渡;另一方面,國家資本作為引導(dǎo)和間接輔助力量,在資金和政策上給予與軍工產(chǎn)業(yè)相關(guān)的私人資本和金融財閥一系列特權(quán),從而促進了日本資本主義的整體壟斷化。因此,國家資本主義的轉(zhuǎn)型與整個日本的資本主義轉(zhuǎn)型是同步進行的,前者對后者產(chǎn)生了有力的刺激和推動作用。

為了適應(yīng)這一經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,日本在政治層面調(diào)整了舊有權(quán)力秩序,對外政策也發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。這一時期,經(jīng)過政治制度與權(quán)力分配上的一系列交替更迭,日本出現(xiàn)了政黨內(nèi)閣輪流執(zhí)政的相對穩(wěn)定的政治局面,并且在統(tǒng)治集團內(nèi)部形成了由官僚、政黨和軍部勢力相互斗爭、妥協(xié)及聯(lián)合對外的政治格局,而這一格局又以他們在擴張性“大陸政策”上最終所達成的利益共識為基礎(chǔ)。在此共識的牽引之下,民族主義與外征野心混為一體,成為從統(tǒng)治階級到下層民眾都高度認同的主流意識形態(tài),由此極大地助推了日本軍事實力的急速膨脹。同時,這一階段的國際環(huán)境,總體上也有利于日本。帝國主義陣營內(nèi)部既勾結(jié)又對抗的狀態(tài),使明治政府認識到“列強間的目的和行動的一致性決不能維持很久”,其間的矛盾亦可為己所用,因而便立下“忍耐、準確的判斷和隨時去作穩(wěn)而且狠的打擊的決心”。憑借自身實力準備與外部機遇,該階段日本一共主導(dǎo)或參與了四次大規(guī)模的征伐侵略戰(zhàn)爭,其對外政策也打上了殖民主義的烙印,變得愈發(fā)強硬。由日本挑起并取勝的甲午戰(zhàn)爭(1894-1895年)作為其大陸擴張政策由理論到實踐的明確轉(zhuǎn)折點,打破了由中國所主導(dǎo)的傳統(tǒng)東亞朝貢體系,近代日本由此成為“以向大陸擴張為國家目標的軍國主義國家”。其后日本作為主力參加了八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(1900年),乃是其轉(zhuǎn)變?yōu)榈蹏髁x殖民者、進入世界列強行列的重要步驟。而在贏得日俄戰(zhàn)爭(1904-1905年)之后,日本作為亞太地區(qū)主導(dǎo)力量之一,其地位進一步得到西方列強的承認。最后,通過參加第一次世界大戰(zhàn)(1914-1918年),日本完成了從侵略個別國家,到加入多國殖民瓜分行動,再到參與世界性霸權(quán)戰(zhàn)爭的全過程。從國家目標、軍事意圖、戰(zhàn)爭規(guī)模等方面來看,這一時期日本的對外征伐模式已實現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變。

(三)極化與崩潰(1919年至1945年)

1919年以后,日本戰(zhàn)時資本主義熱浪逐漸退潮,歐美資本主義卷土重回亞洲市場,以及日本自身生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與資本配置、資源供給的嚴重失衡,構(gòu)成其進一步發(fā)展的兩大挑戰(zhàn)。在這種情況下,日本已無法僅靠自身經(jīng)濟系統(tǒng)來突破發(fā)展瓶頸,繼續(xù)擴大對外軍事殖民,幾乎成為其必然選擇。因此,彼時的日本雖然在表面上鼓吹和平外交,但實際上卻為新一輪侵略計劃做準備。特別是世界性經(jīng)濟危機爆發(fā)以后,國內(nèi)經(jīng)濟問題、社會矛盾以及外部競爭壓力同時迸發(fā),促使日本提前邁出了侵略步伐。然而,對外侵略的擴大化反過來又使國家資本主義以軍國主義為導(dǎo)向,結(jié)果是國家資本主義模式逐漸走向極化,整個社會經(jīng)濟都被卷入這一模式并服務(wù)于對外侵略活動,最終形成了絕對化的國家壟斷資本主義形態(tài)。

具體來說,從1919年至1929年世界性經(jīng)濟危機爆發(fā)前,日本經(jīng)濟一直處于蕭條狀態(tài)之中,1923年關(guān)東大地震的爆發(fā),更是加劇了這種頹勢。壓力之下,日本國家資本主義呈現(xiàn)出三種趨勢:一是政府大規(guī)模動用國家資本,緊急出臺一系列政策,直接推動建立了一批托拉斯和卡特爾組織。這一做法極大地滿足了金融壟斷財閥的利益需求,進一步加深了日本經(jīng)濟的壟斷程度,也使得私人壟斷直接依賴于國家壟斷。二是國家資本與私人資本一道,大量輸入海外殖民地,財閥成為對外經(jīng)濟掠奪的急先鋒,增強了對殖民地資源與利潤的掠取。三是在擴軍備戰(zhàn)形勢下,日本政府不惜背負巨額財政赤字,不斷擴大軍工業(yè)來拉動整個國民經(jīng)濟,從而鞏固了國家資本的絕對主導(dǎo)地位。經(jīng)濟危機爆發(fā)以后,日本進入戰(zhàn)時統(tǒng)制經(jīng)濟時期,三種趨勢進一步合流,隨著對外戰(zhàn)爭的長期化和擴大化,國家權(quán)力強行組織社會經(jīng)濟力量來為戰(zhàn)爭服務(wù),形成了戰(zhàn)時官、商、民協(xié)調(diào)一致的統(tǒng)制經(jīng)濟局面?!暗?930年代末期,獨立政黨、商人團體、生產(chǎn)者合作社、工會、佃農(nóng)協(xié)會,這些組織通通不見了。取而代之的是各種國家大型機構(gòu),希望能在對華'圣戰(zhàn)’中發(fā)揮總動員作用……”彼時日本國家資本主義已經(jīng)發(fā)生了狂熱性的畸變,成為絕對的國家壟斷資本主義,結(jié)果是強行掩蓋了經(jīng)濟失衡的內(nèi)在矛盾,迫使國家經(jīng)濟完全脫離了正常軌道。

與國家資本主義的極化趨勢相一致,日本的內(nèi)外政策也一步步滑向極端。經(jīng)濟危機以前,日本官方在國內(nèi)有意識地宣揚對外侵略思想,在國際上則展開“二元外交”,即以外務(wù)省和軍部作為“推進侵略政策的兩翼”,一方面通過歷次外交談判與歐美列強瓜分殖民成果——如凡爾賽會議與華盛頓會議,另一方面通過軍事手段加強對殖民地的控制或擴大殖民范圍——如鎮(zhèn)壓朝鮮三一運動、三次出兵中國山東、武裝干涉中國革命、出兵西伯利亞等,保護既有的殖民掠奪成果。經(jīng)濟危機以后,隨著一系列政治暗殺與軍事政變的發(fā)生,日本政治生態(tài)出現(xiàn)嚴重倒退,政黨政治淪為法西斯式軍閥政治的附庸,“軍人及官僚在整個政治體制內(nèi)已攀至權(quán)力高峰”。此后日本全面展開了歷時十五年的對外侵略戰(zhàn)爭,從以“九·一八”事變?yōu)槠瘘c的局部侵華到全面侵華,從挑起二戰(zhàn)東亞戰(zhàn)事到瘋狂擄掠?xùn)|南亞殖民地,從發(fā)動珍珠港事件到擴大亞太地區(qū)戰(zhàn)局,日本的對外征伐行動在劇烈擴張之后,最后以慘敗告終。

國家主導(dǎo):資本主義與征役主義的雙重交纏

透過歷史的階段性演變可以看出,近代日本國家資本主義道路始終貫穿著兩條基本線索:其一,國家資本主義是近代日本的主導(dǎo)型經(jīng)濟組織形態(tài);其二,集權(quán)政治體制與軍事暴力手段,對日本資本主義工業(yè)化及其資本積累過程具有極為重要的推動和保護作用,是日本國家資本主義模式的必要組成部分。就前者而言,作為資本主義的一個變體,國家資本主義不僅促進了資本主義生產(chǎn)方式與組織形態(tài)在日本的確立,更重要的是,它幫助近代日本克服了先天不足的劣勢,使之通過調(diào)整國家資本在整個國民經(jīng)濟中的地位與角色,來高效率地配置資源、引導(dǎo)工業(yè)化方向,從而一度實現(xiàn)了近代日本的彎道超車。就后者而言,作為日本前資本主義傳統(tǒng)的延續(xù),集權(quán)政治體制與軍事暴力手段具有強烈的征役主義色彩。一方面,近代日本資本主義是建立在內(nèi)外暴力作用的基礎(chǔ)上的新生產(chǎn)方式與所有制關(guān)系,并且它也在暴力手段與集權(quán)政治的雙重保護下得以不斷發(fā)展。另一方面,居于日本國家資本主義外圍而作為其資本積累渠道的殖民帝國體系,也是一系列對外侵略戰(zhàn)爭的產(chǎn)物。在殖民帝國之內(nèi),日本建立的是一種以經(jīng)濟剝削為目的、以暴力和政治控制為基礎(chǔ)的軍事專制統(tǒng)治。正是內(nèi)外暴力手段和集權(quán)政治體制的共同作用,促成了近代日本的征役主義路線??傮w而言,正是這兩條線索的歷史交纏,促成了以國家為主導(dǎo)、融資本主義與征役主義二重性質(zhì)于一體的日本國家資本主義模式,我們有必要深入其內(nèi)部,分析這種二重性演變的歷史規(guī)律。

(圖示:近代日本國家資本主義的雙重交纏結(jié)構(gòu)。圖片來源:作者自制)

(一)雙重交纏的基本結(jié)構(gòu)

循著近代日本國家資本主義的歷史演變,資本主義與征役主義的雙重交纏結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)為浮現(xiàn)、成型直至破裂的動態(tài)變化過程。

交纏結(jié)構(gòu)的浮現(xiàn)。在日本國家資本主義的起步與奠基階段,征役主義起著保護和引導(dǎo)資本主義的作用,而資本主義則反過來回饋發(fā)展成果,并刺激征役主義進一步擴張。1875年以前,以集權(quán)體制和暴力機制為基礎(chǔ)的征役主義,對內(nèi)有效地發(fā)揮了強制作用,為日本國家資本主義道路以及國內(nèi)資本主義生產(chǎn)方式的初步確立,提供了極為重要政策支持和政治軍事保障;資本主義則主要表現(xiàn)為國家資本獨大,資本原始積累借助征役主義手段,建立了從農(nóng)村到城市的一整套剝削體系。此時二者之間交纏互動的范圍還局限于日本國內(nèi),而且征役主義的作用更為明顯,資本主義則尚未成為征役主義的助推器。1875年以后,日本開始邁出侵略步伐,而其國內(nèi)工業(yè)化已有一定積累,初步形成了關(guān)鍵戰(zhàn)略工業(yè)的國家控制與利益關(guān)聯(lián)性工業(yè)的私營壟斷相結(jié)合的發(fā)展態(tài)勢,這既構(gòu)成鞏固征役主義機制的物質(zhì)基礎(chǔ),也為其實現(xiàn)由內(nèi)而外的擴張?zhí)峁┝蓑?qū)動力。這意味著兩者從最初的單向關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向互補,范圍也從對內(nèi)擴展至對外,從而為下一階段的交纏結(jié)構(gòu)設(shè)定了基本框架。

交纏結(jié)構(gòu)的成型。在日本國家資本主義的加速與轉(zhuǎn)型階段,無論資本主義還是征役主義都表現(xiàn)出向外擴張的顯著趨勢,二者之間的利益互補性越發(fā)濃厚,交纏結(jié)構(gòu)日益成熟。一方面,資本主義大大強化了、刺激了征役主義擴張。此前近三十年積累的工業(yè)化成果,為日本鞏固政局、強化軍事能力提供了堅實基礎(chǔ)。進入壟斷資本主義階段后,日本在政治與經(jīng)濟利益上都越來越依賴于征役主義手段,金融資本的一大部分都被用來擴充軍工及其他戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),這是日本在甲午戰(zhàn)爭、八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、日本吞并朝鮮、第一次世界大戰(zhàn)等一系列軍事行動中取得累累戰(zhàn)果的重要原因。另一方面,征役主義在向外拓殖的過程中,源源不斷地為日本壟斷資本主義“輸血”,從而擴大并保護了資本主義的積累機制。前述歷次戰(zhàn)爭都是“以比較小的力量獲得了其它經(jīng)濟力量比較強大的國家歷經(jīng)長期戰(zhàn)爭、挫折、甚至失敗之后方才得到的成就”,諸如廢除與歐美列強的不平等條約、與英國結(jié)盟共同鉗制沙俄等等,最終的意義就是使日本在短期內(nèi)急速躥升至帝國主義的核心陣營,從而為本國資本主義的發(fā)展和殖民征掠體系的運行構(gòu)筑了穩(wěn)固的防線。不僅如此,每次大規(guī)模對外軍事行動都會帶動日本工業(yè)的新一輪發(fā)展,直接刺激軍工資本的飆升,從中產(chǎn)生的巨額利潤又轉(zhuǎn)化為金融壟斷資本,并帶動其所控制的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。戰(zhàn)爭手段還使日本侵占了涉及中、俄、朝等國領(lǐng)土的廣大殖民地,從而建立起了龐大的軍事殖民帝國體系。在該體系之內(nèi),日本殖民者以勒索賠款、收取賦稅和劫掠原料等直接剝削方式,不斷積累財富,其中一部分用以鞏固和擴大對外征役機制,另一部分則被輸往日本國內(nèi),進入資本增殖環(huán)節(jié)。這在很大程度上滿足了壟斷資本對原料補充、商品傾銷及資本輸出的急切需求,“侵略戰(zhàn)爭變成了少數(shù)大資產(chǎn)階級進行資本積累和增殖的泉源”??偟膩碚f,雙重交纏結(jié)構(gòu)的成熟,使日本進入了快速發(fā)展的“黃金時期”,但也內(nèi)含隱憂:無論是資本主義的逐利性,還是征役主義的暴力性,都具有無限擴張的內(nèi)在特性,它們的緊密結(jié)合與交纏過程,在充分釋放各自特性的同時,也潛藏著絕對化的危險。

交纏結(jié)構(gòu)的破裂。在日本國家資本主義的極化與崩潰階段,資本主義與征役主義都發(fā)生了極端性的畸變,二者之間的矛盾不斷積累,原本日益鞏固的交纏結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)而一步步走向終結(jié)。彼時,由于國內(nèi)經(jīng)濟遭受了世界性經(jīng)濟危機的重創(chuàng),日本壟斷資本更加希望通過對外殖民戰(zhàn)爭來積極擴大海外市場,以緩和國內(nèi)日益激化的社會矛盾,度過經(jīng)濟危機。之后,在軍國主義的刺激之下,日本資本主義雖取得了暫時性的反彈增長,但在其完全歸于國家控制之后,資本與資源的配置已集中于滿足侵略戰(zhàn)爭的需要。這就迫使整個國家經(jīng)濟完全脫離正常的發(fā)展軌道,使得日本資本主義陷入嚴重的結(jié)構(gòu)失衡狀態(tài)。同時,日本政治社會在軍事法西斯的左右下也失去了平衡,對外軍事征伐開始無節(jié)制地膨脹,然而卻沒能再像二十世紀初時的對外戰(zhàn)爭那樣,給日本帶來巨額回報,反而使其陷入戰(zhàn)爭泥潭。隨著戰(zhàn)事節(jié)節(jié)敗退、海外殖民掠奪空間的逐步喪失,征役主義機制事實上已嚴重消耗了日本資本主義的歷史積累,使之在極度失衡的狀態(tài)下難以為繼。在愈演愈烈的矛盾之中,這種交纏結(jié)構(gòu)終歸破裂。

(二)雙重交纏的突出特點

在近代日本走向現(xiàn)代化的過程中,國家資本主義作為其發(fā)展主脈,構(gòu)成了日本資本主義區(qū)別于英、法、美等先發(fā)國家的資本主義模式的總特征。然而,以國家資本主義為母體,并成其兩翼的資本主義機制與征役主義機制的交纏結(jié)構(gòu),卻并非日本的特有發(fā)明。眾所周知,近代世界體系內(nèi)的中心國家在其崛起及競爭性發(fā)展的過程中,均不同程度地包含了資本主義與征役主義的二重性;它們綜合運用資本主義機制與征役主義機制,逐步擴大了資本原始積累的廣度和深度。隨著兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)和全球民族解放運動的興起,它們都無法繼續(xù)維持這一雙重機制,而極富剝削性質(zhì)的世界殖民體系也走向終結(jié)。這是日本與其他中心國家的共性所在。然而,作為歷史傳統(tǒng)根深蒂固的后發(fā)國家,近代日本與其所效仿的近代德國一樣,同其他核心國家存在顯著區(qū)別:它起步雖晚,卻在國家主導(dǎo)下以最快的速度——短短數(shù)十年時間——實現(xiàn)了其他先發(fā)國家耗費數(shù)百年才完成的資本主義工業(yè)化。這背后是一個高強度運用資本主義與征役主義兩種機制——尤其是后者,將二者交纏結(jié)構(gòu)的作用發(fā)揮到最大化甚至極端化的過程。這一突出特點主要表現(xiàn)在兩個方面:

(1)從逼仄到膨脹:基于雙重邏輯的交纏結(jié)構(gòu)

為什么近代日本能夠如此迅速地形成資本主義與征役主義的雙重交纏結(jié)構(gòu),又如此迅速地發(fā)生變異、滑入極端?通過上文論述可知,這是近代日本內(nèi)外政治經(jīng)濟因素共同作用的結(jié)果,究其根本而言,先進與落后、從屬與自主的雙重邏輯,始終左右著日本國家資本主義從逼仄走向膨脹的歷史過程。

近代日本開國以后,面對近代世界體系的中心—邊緣支配結(jié)構(gòu),它在試圖擺脫歐美列強從屬地位、實現(xiàn)獨立自主的同時,也寄希望于成為支配者。美國學(xué)者布萊克分析,“中國因為1839年到1895年發(fā)生的一系列戰(zhàn)爭而受到嚴重破壞,在1900年的義和團運動中,它作為一個政治實體差一點被滅亡。英國完成了它對印度次大陸的控制,荷蘭完成了它對印度尼西亞群島的控制。在十九世紀末,非洲也被歐洲列強瓜分了。日本對這些事件的反應(yīng)特別強烈。日本的領(lǐng)導(dǎo)人認為,它們的國家的獨立受到了威脅;他們認為,它們的對手由于推行殖民主義而變得更加強大。他們一心想趕緊攫取那些可能還沒有被瓜分掉的地區(qū)。日本作出這種反應(yīng)是國際環(huán)境造成的。”不僅如此,隨著以中國為核心的東亞朝貢體系的衰落,東亞古國的落后與歐美新霸的先進形成了鮮明對比,日本精英一面不滿本國落后現(xiàn)狀,艷羨西方文明,意欲“脫亞入歐”,一面試圖徹底改變與中國的傳統(tǒng)關(guān)系,建立以日本為核心的東亞新秩序。然而,當日本贏得甲午戰(zhàn)爭、民族自信心和優(yōu)越感大為增強之后,俄、德、法三國干涉還遼等一系列事件的發(fā)生,使日本頓時醒悟過來,確信“國際體制實質(zhì)上是敵視它們的利益的”。特別是到了1920、1930年代,日本在歷次重大國際談判中幾乎都被歐美諸強所壓制,其實力擴張過程備受挫折;而日本所占殖民地的民族抗爭風(fēng)起云涌,也對其既得利益構(gòu)成挑戰(zhàn)。這一切所形成的外部壓力,不僅沒有起到遏制作用,反而進一步刺激了日本對外擴張的野心。

正是在先進與落后、從屬與自主的雙重邏輯支配下,作為當時從邊緣逐步走向中心的唯一一個東方國家,日本形成強烈的“大國情結(jié)”,其國家行為呈現(xiàn)出顯著的兩面性:面對歐美發(fā)達國家,日本始終處于被動地位和巨大壓力之下,既忌憚其強大實力、欲仿效其先進之處,又對其一貫的優(yōu)勢地位與霸占絕多數(shù)殖民地的現(xiàn)狀感到強烈不滿;對于亞太落后國家與地區(qū),日本則持有優(yōu)越心理和迫切的征服欲望,以至于它對殖民地征掠的殘酷性遠甚于其他老牌資本主義列強。這是為什么,近代日本將擺脫自身從屬地位、與西方并列稱雄作為主要目標,進而通過政府主導(dǎo)下的國家動員來高效學(xué)習(xí)歐美經(jīng)驗,迅速實現(xiàn)資本主義工業(yè)化,同時又保持著對歐美的警惕和對某些不適于本國的因素的抵制,以保持自身的獨立性和獨特性;也是為什么,日本認為時刻存在著威脅民族生存的因素,其民族主義意識形態(tài)不斷膨脹并發(fā)生畸變,終而助長了軍國主義,使得整個國家的發(fā)展越來越服務(wù)于對外征役主義的需要。正如學(xué)者所總結(jié)的,日本“以雙重標準考慮問題,通過對亞洲國家的全力蔑視、詆毀,努力把自己與其他亞洲國家區(qū)別開,并以此作為其對亞洲擴張侵略合理化的依據(jù),以'文明開化’為借口,趁機侵略已經(jīng)被歐美列強削弱了的中國、朝鮮等國家,以達到稱霸東亞的目的?!?/span>

(2)從政治到經(jīng)濟:對征役主義的依賴及其濫用

近代日本國家資本主義的雙重交纏結(jié)構(gòu),從一開始就以征役主義為基礎(chǔ),對內(nèi)表現(xiàn)為對工農(nóng)群體的盤剝和榨取,對外表現(xiàn)為殖民征掠。作為日本資本原始積累的主要手段,當征役主義的作用被發(fā)揮到最大化時,日本資本主義實現(xiàn)了高速跨越,盛極一時;當它趨于極端時,日本資本主義又迅速陷入困境,直至崩潰。這凸顯了先天不足的日本資本主義對征役主義的嚴重依賴,且依賴的程度遠甚于其他殖民列強。相比日本,多數(shù)歐美列強都具有較為成熟的工業(yè)化基礎(chǔ)和殖民征掠基礎(chǔ),在運用征役主義機制時也更有回旋余地,它們在確保既有利益的情況下“較為愿意從其帝國主義底線讓步,……,然而日本則頑固到底”??v觀近代日本國家資本主義發(fā)展的全過程,其對征役主義的依賴性主要表現(xiàn)為兩個方面:

就政治層面而言,建立在征役主義基礎(chǔ)上的政治軍事體制,是日本國家資本主義賴以存在和發(fā)展的基石。在日本內(nèi)部,征役主義的功能在于革新和鞏固國家政權(quán)體制,確保國內(nèi)政局的穩(wěn)定性與連續(xù)性,以維持既成的剝削體系。通過征役主義的暴力手段,日本成功地建立了明治集權(quán)體制,平定了部分舊勢力的叛亂以及社會抗爭運動,為整個明治時代奠定了政治基礎(chǔ)。這一時期,“不論日本政府的正式結(jié)構(gòu)是什么樣的,實際上,它是有才華的領(lǐng)導(dǎo)人的寡頭統(tǒng)治”。這種集權(quán)統(tǒng)治一以貫之地主導(dǎo)了國家資本主義的發(fā)展,但其本身固有的一些弊端也逐漸顯露,明治時代結(jié)束之后,經(jīng)過短暫的政治震蕩,軍部勢力借機主導(dǎo)政權(quán),使得日本政治逐漸法西斯化。而在日本對外政策中,征役主義的功能在于改變?nèi)毡颈粍拥倪吘壍匚?,在亞太地區(qū)建立起國家安全防線和從屬于本國利益的殖民剝削體系。當時歐美列強掀起瓜分世界狂潮,日本領(lǐng)導(dǎo)人深受刺激,從一開始就決定“學(xué)習(xí)西方拼命保衛(wèi)主權(quán)的榜樣,……把軍事上的需要及其所需的支援力量放在特殊的優(yōu)先地位”,對外征役主義由此逐漸成為日本實現(xiàn)國際目標的首選手段。隨著日本接連取得對外侵略戰(zhàn)爭勝利、所控制的殖民地范圍越來越大,日本與殖民地之間、歐美列強之間的沖突也不斷升級,這反過來加重了日本對征役主義機制的依賴,最后甚至導(dǎo)致了整個國家的軍事法西斯化。

就經(jīng)濟層面而言,由征役主義所開辟的資本原始積累空間,為日本國家資本主義的提供了物質(zhì)源泉,但也為其埋下了禍根。由于日本資本主義的先天不足,在工業(yè)化的起步階段,征役主義起到了保護工業(yè)化成果、維持對農(nóng)村的剝削體系的作用;反過來,為了實現(xiàn)“強兵”目標,發(fā)展軍事工業(yè)被置于絕對優(yōu)先地位,因而其整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從一開始就是“顛倒的和不均衡的”。當日本國內(nèi)已無法滿足工業(yè)化發(fā)展和壟斷資本主義擴張的需要,而轉(zhuǎn)向海外尋求出路時,對外征役主義也順勢擴張,為日本贏得了廣闊的殖民地資源和極為豐厚的戰(zhàn)爭賠款收入。依靠這些外源性的“輸血”,日本壟斷資本主義得以飛速發(fā)展,但這又在客觀上加劇了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡和社會貧富分化,加上世界經(jīng)濟危機的沉重打擊,日本社會經(jīng)濟矛盾日益激化,本國已沒有足夠的回旋空間來化解危機,結(jié)果是導(dǎo)向了更大規(guī)模的對外軍事征掠,直至演變?yōu)槿蛐缘牡蹏鵂幇詰?zhàn)爭。這種戰(zhàn)爭—經(jīng)濟軍事化—更大的戰(zhàn)爭—經(jīng)濟更加軍事化的“惡性循環(huán)”,使得近代日本的工業(yè)化成果被用以滿足征役主義的擴張要求,即資本主義在很大程度上“作為服務(wù)于、從屬于征役主義的'量’在發(fā)揮作用”,從而導(dǎo)致日本社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不平衡,加劇了雙重交纏結(jié)構(gòu)的破裂。因此,征役主義既是近代日本國家資本主義的助推器,也是其掘墓人?!叭毡灸盟囊磺腥ッ半U,結(jié)果丟掉了一切。”

(三)雙重交纏的歷史影響

近代日本國家資本主義道路從開端到終結(jié),歷時七十八年。這期間,資本主義與征役主義的雙重交纏,經(jīng)歷了三個階段的演進過程,堪稱近代世界體系二元結(jié)構(gòu)的日本濃縮版。這一過程對日本的現(xiàn)代化進程和近代世界體系的演變,都產(chǎn)生了深刻的歷史影響。

(1)對日本現(xiàn)代化進程的影響

在日本現(xiàn)代化的前半段,即本文所討論的日本近代時期,雙重交纏結(jié)構(gòu)促成了日本的古今之變。它支配著日本資本原始積累的全過程,使得日本在經(jīng)濟上順利實現(xiàn)了資本主義工業(yè)化,在政治上維護了國家穩(wěn)定與國際地位提升,在社會文化上實現(xiàn)了一定程度的現(xiàn)代化變革。到第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束時,日本雖與西方列強相比仍有距離,卻已成為非西方國家中第一個擺脫了西方欺凌、順利走向工業(yè)化的國家。此其推動作用。但這種交纏結(jié)構(gòu)完全圍繞資本原始積累而展開,本身具有強烈的擴張性,經(jīng)由大國情結(jié)的催化,更是進一步演變?yōu)榍致孕?;在缺乏有效的?nèi)部控制和外部約束的情況下,最終發(fā)展為資本主義和征役主義之間的惡性循環(huán),造成了日本現(xiàn)代化過程的嚴重畸變。1945年以后,日本開始了現(xiàn)代化過程的后半段,此時雙重交纏的總體結(jié)構(gòu)雖已不復(fù)存在,但其所確立的現(xiàn)代化基礎(chǔ)及其遺留的諸多要素卻依然發(fā)揮了重要影響。盡管戰(zhàn)后日本社會在美軍占領(lǐng)下發(fā)生了一系列新變革,但是,“當美國人在1952年打道回府時,舊日本帝國原來部分體制以及戰(zhàn)時動員政策所作的改變依然存在。”除了軍部法西斯勢力以外,經(jīng)由雙重交纏結(jié)構(gòu)所形成的、曾起到支配作用的金融壟斷財閥、官僚階層以及代表前兩者利益的政黨制度都得以延續(xù),并形成了“新型的政、官、財三角關(guān)系”,成為主導(dǎo)戰(zhàn)后日本政治經(jīng)濟生態(tài)的主要力量。另一方面,從1950到1970年代,日本之所以迅速實現(xiàn)了由衰轉(zhuǎn)盛的經(jīng)濟奇跡,“部分是源于市場自身的轉(zhuǎn)化能力,不過其市場模式稍有不同,它是個管理下的奇跡,由日本國家本身主導(dǎo)”。這意味著,國家從未離場,近代以來的經(jīng)濟市場化和國家控制模式都轉(zhuǎn)化并融于戰(zhàn)后日本發(fā)展路徑之中,成為一種“組織性市場經(jīng)濟”模式甚或“巧妙安排的計劃經(jīng)濟”模式。

(2)對近代世界體系演變的影響

就東亞范圍而言,近代日本憑借資本主義和征役主義的雙重手段,一方面打破了東亞傳統(tǒng)國際秩序,一度建立起日本帝國主義主導(dǎo)下的殖民體系;另一方面也極其嚴重地摧殘了周邊落后國家的現(xiàn)代化過程,使這些國家在近代世界體系中退至更加邊緣的地位,而徹底淪為資本主義列強的附庸。如學(xué)者所言,“近代日本不同于歐美國家,亞太政策始終是其對外政策的幾乎全部內(nèi)容?!倍毡镜膩喬?,又以中國為主要侵略目標。通過甲午一戰(zhàn),日本在事實上打破了“華夷秩序”,使中國陷入遭受列強共同蠶食的危機之中。此后日本取勝日俄戰(zhàn)爭,壓制了沙俄在東北亞的勢力擴張,在一定程度上減弱了征服中國的障礙。一戰(zhàn)期間,日本加緊滲透中國,在一戰(zhàn)后歐美列強重返亞洲的背景下,表面上維系國際均勢,暗中則積極擴軍備戰(zhàn)。1931年“九一八事變”爆發(fā)以后,日本加快對外侵略步伐,將戰(zhàn)火從中國延燒至整個亞太地區(qū),試圖建立起“大東亞共榮圈”。盡管這一過程以失敗告終,但卻大大加速了東亞落后國家的殖民地化,使之背負了巨大的戰(zhàn)爭傷痛和發(fā)展代價;更重要的是,它在根本上改變了原本相對獨立的東亞國際體系,最終使這一體系成為世界殖民體系的一支,被完全納入了近代世界體系二元結(jié)構(gòu)之中。

就世界范圍來說,上述歷史過程在增強中心國家的總體力量、強化近代世界體系二元結(jié)構(gòu)的同時,也加重了資本主義列強從均勢失衡到惡性爭霸的局面,加速了近代世界體系的轉(zhuǎn)型與崩潰。在日本崛起之前,世界范圍內(nèi),中心國家和邊緣國家的分化、征役主義和資本主義的分化態(tài)勢尚不突出。由于地理和文化的隔閡,歐美列強對東亞地區(qū)的勢力滲透尚未達到完全征服的程度。日本崛起之后,它順勢成為世界帝國主義集團在東亞的前沿陣地,由此顯著增強了中心國家的總體征役能力,特別是在東亞建立殖民掠奪體系的能力。然而,當世界范圍內(nèi)的殖民地被瓜分完畢,加之世界經(jīng)濟危機的巨大打擊,列強之間的矛盾日益激化,均勢已無法維持時,戰(zhàn)爭便成為重新分配殖民利益的唯一選擇。在這個過程中,日本因為長期遭受其它列強的擠壓和限制,越發(fā)希望以武力征伐改變傳統(tǒng)利益格局,遂與德、意等國遙相呼應(yīng),主動挑起了世界大戰(zhàn)。其結(jié)果是嚴重削弱了中心國家的勢力,而處于邊緣地位的廣大殖民地國家則興起了民族解放潮流,整個近代殖民體系最終土崩瓦解。

余論

我們現(xiàn)在可以清晰地看到,近代日本走過了一條具有濃厚征役主義性質(zhì)的國家資本主義道路。在這條道路上,征役主義與資本主義在共享剝削性質(zhì)的基礎(chǔ)上達成了歷史性的聯(lián)結(jié),總體呈現(xiàn)為一個以軍政集權(quán)和暴力殖民為特征的征役主義始終保護并牽引著資本主義的發(fā)展,而在國家襁褓中迅速成長的資本主義又進一步刺激征役主義的擴張和極化,二者最終由交纏互動陷入惡性循環(huán)的歷史過程。這一過程盡管體現(xiàn)著日本自身的能動性和特殊性,但總體而言,它與近代世界體系從擴張走向危機的宿命是一致的。

二戰(zhàn)以后,隨著全球性殖民帝國體系的瓦解,全世界展開了對殖民主義、帝國主義、法西斯主義等諸多問題的批判性反思,推動了世界體系的當代轉(zhuǎn)型。但整個世界體系的帝國性質(zhì)并未根本改變,“這種世界帝國的帝國治理模式也在不斷升級和轉(zhuǎn)變,即不再單純依賴對殖民地的掠奪,而是著眼于在科技和金融主導(dǎo)下對其經(jīng)濟命脈的控制?!?/span>換言之,在核威懾和國際機制的約束下,大規(guī)模的軍事征伐戰(zhàn)爭逐漸退卻(當然,局部霸權(quán)欺凌戰(zhàn)爭依然存在),但這并不意味著剝削機制的終結(jié);相反,中心國家以軍事霸權(quán)為后盾,依賴科技領(lǐng)先、金融控制、法律工具、意識形態(tài)輸出等更為隱蔽的方式,繼續(xù)維護并擴大了資本主義的全球化大生產(chǎn),繼續(xù)保持著相對于邊緣國家的優(yōu)勢地位,繼續(xù)主導(dǎo)著全球利益的再分配過程。從這個意義上來說,近代世界體系的二元結(jié)構(gòu)形散而神未散。然而,這種去暴力化的“合法”剝削機制,事實上加劇了全球政治經(jīng)濟的不平等。在21世紀初接連發(fā)生的恐怖主義威脅、世界金融危機和新冠肺炎疫情全球大流行三波危機的催化下,這一機制越發(fā)失衡,正面臨前所未有的挑戰(zhàn):反對資本擴大剝削的社會保護浪潮與反對霸權(quán)支配的國際利益博弈再次匯聚到了一起,而傳統(tǒng)霸權(quán)內(nèi)部的分化也越發(fā)顯著,世界范圍內(nèi)再次出現(xiàn)了民族主義抬頭、貿(mào)易保護主義泛濫、民族國家矛盾激化的浪潮,這與20世紀兩次世界大戰(zhàn)之前的情形,呈現(xiàn)出驚人的相似。

“歷史從不重復(fù)自己,但它會押韻”。今天,盡管像近現(xiàn)代日本那樣依靠戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)嫁危機、謀求利益重置的做法已為世人所警惕,但霸權(quán)邏輯并未退出歷史舞臺,戰(zhàn)爭風(fēng)險正日益上升,全球性的沖突和失序愈演愈烈。面對來勢洶洶的全球危機,在找到有效的破解方法之前,我們透過歷史規(guī)律反觀當前世界秩序癥結(jié),對可能到來的變化和風(fēng)險做好預(yù)備,尤為必要。

注釋:(向下滾動即可閱覽全部注釋) 

[1] 新華社:《堅持以新時代中國特色社會主義外交思想為指導(dǎo) 努力開創(chuàng)中國特色大國外交新局面》,載《人民日報》201862401版。

[2] [美]沃勒斯坦:《現(xiàn)代世界體系(第一卷)》,羅榮渠等譯,北京:高等教育出版社1998年版。

[3] 強世功:《超大型政治實體的內(nèi)在邏輯:“帝國”與世界秩序》,載《文化縱橫》2019年第2期。

[4] Immanuel Wallerstein, The Politics of the World Economy: the States, the Movement and the Civilizations, Cambridge: Cambridge University Press, 1984.

[5] 宋朝龍:《邊緣社會主義的起源》,北京:中國政法大學(xué)出版社2007年版。

[6] 臧運祜:《近代日本亞太政策的演變》,北京:北京大學(xué)出版社2009年版。

[7] 張經(jīng)緯:《日本的甲午戰(zhàn)爭研究與“二元外交”問題》,載《史學(xué)理論研究》2014年第4期。

[8] 管寧:《中日兩國近代工業(yè)化道路分歧淺析》,《日本研究》1996年第3期。

[9] [美]詹姆斯·L.麥克萊恩:《日本史(1600-2000)》,王翔、朱慧穎譯,海口:海南出版社2009年版。

[10] 堀江英一:《封建社會中資本的存在形態(tài)》,載《堀江英一著作集》第二卷,東京:青木書店1976年版。

[11] [加]諾曼:《日本維新史》,姚曾廙/譯,北京:商務(wù)印書館1992年版。

[12]何芳川:《近代東方的沉淪和日本的崛起——19世紀日、中成敗的比較》,載《世界歷史》1988年第3期。

[13] 尹保云:《什么是現(xiàn)代化——概念與范式的探討》,北京:人民出版社2001年版。

[14] [日]久米國武編:《特命全権大使米歐回覧実記》(第三編),東京:巖波書店1980年版。

[15] [美]斯梅爾瑟:《經(jīng)濟社會學(xué)》,北京:華夏出版社1989年版。

[16] Ryutaro Komiya, Industrial Policy in Japan, Orlando, Fla: Academic Press, 1998.

[17] 殷燕軍:《近代日本政治體制》,北京:社會科學(xué)文獻出版社2006年版。

[18] 武寅:《論日本近代民主制的建立》,載《中國社會科學(xué)》2002年第2期。

[19] 韓毅:《近代日本國家資本主義問題淺析》,載《日本研究》1988年第4期。

[20] 韓毅:《論日本國家壟斷資本主義經(jīng)濟制度的起源及形成(1968-1938年)》,載《日本研究》1991年第3期。

[21] 米慶余:《近代日本“大陸政策”的起源及其形成期的特征》,載中國日本史學(xué)會編:《中國日本史學(xué)會第二屆學(xué)術(shù)討論會——日本史論文集》,沈陽:遼寧人民出版社1985年版。

[22] 馬克思:《資本論》,第1卷,北京:人民出版社1963年版。

[23] 遠山茂樹:《日本近現(xiàn)代史》,第1卷,北京:商務(wù)印書館1992年版。

[24] 王銘:《“殖產(chǎn)興業(yè)”與日本資本主義的發(fā)展》,載《遼寧大學(xué)學(xué)報》1997年第6期。

[25] [日]江見康一:《長期經(jīng)濟統(tǒng)計﹒資本形成》,東京:東洋經(jīng)濟新報社1971年版。

[26] 湯重南:《日本明治維新后的地稅改革》,載《世界歷史》1979年第6期。

[27] 吳廷璆:《日本史》,天津:南開大學(xué)出版社1994年版。

[28] [日]石井寬治:《日本近代經(jīng)濟史研究的現(xiàn)狀與問題》,載南開大學(xué)日本研究中心:《日本研究論集》,天津:南開大學(xué)出版社1996年版。

[29] 萬峰:《日本資本主義史研究》,長沙:湖南人民出版社1984年版。

[30] [日]坂本太郎:《日本史概說》,汪向榮、武寅等譯,北京:商務(wù)印書館1992年版。

[31] [日]守屋典郎:《日本經(jīng)濟史》(中譯本),周錫卿譯,北京:三聯(lián)書店1963年版。

[32] [日]小山弘鍵、淺田光輝:《日本帝國主義史》(第一卷),叢山、王敦旭譯,北京:三聯(lián)書店1961年版。

[33] [日]大古正:《甲午戰(zhàn)爭》,張經(jīng)緯譯,載《大連大學(xué)學(xué)報》2015年第2期。

[34] 張經(jīng)緯:《日本的甲午戰(zhàn)爭研究與“二元外交”問題》,載《史學(xué)理論研究》2014年第4期。

[35] [日]中塚明:《日清戰(zhàn)爭研究》,青木書店1968 年版。

[36] [日]藤村道生:《日清戰(zhàn)爭》,巖波新書1973 年版。

[37] [日]高橋秀直:《日清戰(zhàn)爭への道》,東京創(chuàng)元社1995年版。

[38] [日]大澤博明:《近代日本的東亞政策與軍事》,成文堂2001年版。

[39] 王鍵:《日本政府干預(yù)經(jīng)濟論》,載《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報》2003年第3期。

[40] [日]石井寬治:《日本經(jīng)濟史》(第2版),東京大學(xué)出版會1991年版。

[41] 雷鳴:《論日本戰(zhàn)時統(tǒng)制經(jīng)濟與戰(zhàn)后經(jīng)濟體制的關(guān)聯(lián)——以組織與市場結(jié)合為中心》,載《日本學(xué)論壇》2000年第4期。

[42] [日]原朗編:《日本的戰(zhàn)時經(jīng)濟·計劃和市場》,東京大學(xué)出版會1995年版。

[43] [美]安德魯·戈登:《日本的起起落落:從德川幕府到現(xiàn)代》,李朝津譯,桂林:廣西師范大學(xué)出版社2008年版。

[44] 湯重南:《淺談近代日本的國體——軍事封建帝國主義》,載《日本研究》1999年第4期。

[45] 張經(jīng)緯:《對20世紀30年代初期日本經(jīng)濟危機的再認識》,載《史學(xué)理論研究》2009年第2期。

[46] [美]西里爾·E·布萊克等:《日本和俄國的現(xiàn)代化——一份進行比較的研究報告》,周師銘、胡國成等譯,北京:商務(wù)印書館1984年版。

[47] 錢乘旦:《資本主義體系下的“世界強國”問題》,載《世界歷史》2004年第6期。

[48] 焦?jié)櫭鳎骸墩摻毡镜膹膶儋Y本主義改革》,載《日本研究》2008年第2期。

[49] [日]由井正臣等編:《官僚制·警察》,《日本近代思想大系》第3卷,東京:巖波書店1990年版。

[50] Andreas Dorpalen, The World of General Haushofer: Geopolitics in Action, NY: Farrar & Rinehart, 1942.

[51] 徐平:《戰(zhàn)前日本現(xiàn)代化進程的“中斷”》,載《世界歷史》1993年第5期。

[52] 陳曉律:《論不同國家的發(fā)展模式及其轉(zhuǎn)軌》,載《歷史教學(xué)問題》1999年第4期。

[53] [愛]喬恩·哈利戴:《日本資本主義政治史》,吳憶萱等譯,北京:商務(wù)印書館1980年版。

[54] 高增杰:《日本近代社會問題的基本特征》,載《日本學(xué)刊》1992年第4期。

[55] [美]埃德溫·賴肖爾:《日本人》,孟勝德、劉文濤譯,上海:上海譯文出版社1980年版。

[56] 湯重南:《揭秘日本軍國主義的“武力崛起”》,載《人民論壇》2007年第1期。

[57] [日]樋渡展楊著:《戰(zhàn)后日本的市場與政治》,東京:東京大學(xué)出版會1991年版。

[58] [日]高橋龜吉著:《戰(zhàn)后日本經(jīng)濟躍進的基本原因》,沈陽:遼寧人民出版社1984年版。

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
方生聊明治維新:都是被洋槍洋炮打開國門,中日為何漸行漸遠?
同樣是被歐洲列強殖民欺負,為什么日本能擺脫列強控制改革成功?
資本主義世界市場形成的過程。
一百多年前東京的真實模樣
戰(zhàn)后南北問題的發(fā)展背景
孫老師戰(zhàn)高考——工業(yè)革命那點事
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服