趣歷史雜談2020-04-12 08:00
談到諸葛亮和姜維的持續(xù)北伐，后世常說：小國寡民、窮兵黷武。若他們與曹魏井水不犯河水、休養(yǎng)生息，蜀漢是不是會更強大呢？
但筆者認為，大概率的結(jié)果是：蜀漢滅亡得更快。為什么這么說？后世有好幾起活生生的反面例子。
益州天險、沃野千里、易守難攻，這種天生的優(yōu)勢地理條件，導致每逢中原大一統(tǒng)王朝崩潰時期，西南時常會冒出一個地方割據(jù)政權(quán)。比如五胡十六國時期第一個稱帝的氐族成漢政權(quán)，五代十國時期的前蜀、后蜀政權(quán)。這幾個政權(quán)的興盛與滅亡軌跡，竟然驚人的相似，那就是：生于憂患、死于安樂。
我們大致梳理下這幾個蜀地政權(quán)的命運，就能看出假如蜀漢不北伐，會出現(xiàn)什么狀況。
成漢:第一個反抗西晉腐敗統(tǒng)治的地方政權(quán)，最終同樣亡于腐敗
西晉末年，朝廷內(nèi)司馬氏爆發(fā)了八王之亂，朝廷外各種自然災害、瘟疫接連產(chǎn)生，再加上早已惡化的土地兼并、貧富兩極分化，產(chǎn)生了一個特殊的群體:流民，也就是難民。這些人為了活下去，大量涌入富庶的蜀地，卻備受欺辱壓榨。而巴氐族領(lǐng)袖李特兄弟，則趁機成為了這一弱勢群體的代言人。為了反抗來自各方面的壓迫，流民們在李氏兄弟的帶領(lǐng)下開始起兵造反。公元302年，李特自稱為使持節(jié)、大都督、鎮(zhèn)北大將軍。第二年，李特在攻打成都的過程中戰(zhàn)死，其弟李流在下一年病死，最終由李特之子李雄接任首領(lǐng)。同年，李雄攻下成都，自封為成都王，306年稱帝，國號成，史稱成漢。
李雄在位期間，對內(nèi)輕徭薄賦、發(fā)展生產(chǎn)，啟用人才，政治清明；對外則一方面對東晉稱臣，一方面持續(xù)開疆拓土。在當時群雄并起的大局下，成漢以其強勢進攻能力，保證了一席之地。
而李雄在公元334年病死后，成漢則陷入了內(nèi)斗的困局：起先李雄侄子李班繼位，不久后被李雄之子李期殺害；338年，李驤之子李壽又殺了李期；李壽則生活奢侈荒淫，殘酷壓榨百姓，在他死后，其子李勢繼位，更加胡作非為。
可以這么說，自李雄之后，成漢政權(quán)就陷入了內(nèi)斗、剝削、殺戮的極度腐敗境地，對外則安于現(xiàn)狀，妄圖依靠蜀地之險在亂世中茍且。然而，到了公元347年，看到成漢政壇混亂、國力衰減，東晉的執(zhí)政桓溫逆流而上，兵不血刃將持續(xù)了41年的李氏政權(quán)消滅。
存在僅18年的前蜀，滅亡于腐敗
晚唐時期，西川大亂，壁州刺史乘亂攻取了成都，被唐朝任命為西川節(jié)度使。此后他四處攻城略地，將東川、漢中甚至關(guān)中部分區(qū)域納入旗下。公元903年，王建受封為蜀王；公元907年，朱溫代唐，王建也于同年九月在成都稱帝，國號蜀，史稱前蜀。
由于稱帝前打下了足夠廣闊的疆域，再加上地勢優(yōu)越，其后前蜀政權(quán)與中原大致相安無事。公元918年，王建逝世，繼任者王衍將政事交給權(quán)臣，自己則醉心于荒淫無度、日夜飲酒、縱情奢侈、四處巡游，甚至大肆賣官鬻爵、賄賂公行，政治腐朽不堪。
公元925年，后唐莊宗李存勖派魏王李繼岌、郭崇韜等發(fā)兵攻蜀，軍心民心渙散的王衍政權(quán)毫無抵抗之力，迅速投降。也就是說，前蜀只持續(xù)了18年。
安定祥和的后蜀，則亡于安于現(xiàn)狀、毫無進取心
在滅前蜀之后，后唐也發(fā)生了兵變，西川節(jié)度副使孟知祥竊取蜀地兵權(quán)。公元934年，他在成都建國稱帝，國號也叫蜀，史稱后蜀。
孟知祥在位僅100多年就病死，其子孟昶前期勵精圖治，維持了30多年的安寧和平。這段期間，中原地區(qū)頻繁政權(quán)更迭，甚至發(fā)生了契丹殺進汴梁、將后晉滅國的事件。
但面對上述亂局，后蜀卻只追求保持現(xiàn)狀，絲毫沒有趁亂進軍中原的雄心。比如在公元947年，原后晉晉昌節(jié)度使趙匡贊向后蜀請降，并請求出兵接應；但后蜀壓根沒想過進取關(guān)中，以至于毫無反應；兩個月后，劉知遠稱帝建立后漢，后蜀才想起接應趙匡贊，卻在一頓胖揍下被趕回。
但機會總是有的，后來，后漢關(guān)中大將李守貞、趙思綰相繼叛亂，并向后蜀投降，但直到這些叛亂陸續(xù)被平，后蜀仍龜縮在腹地，壓根沒有出兵接應。
而在北宋建立后，在致力于一統(tǒng)天下的趙匡胤兄弟面前，后蜀的國力壓根不夠打的。公元965年，北宋伐蜀，前后只用了66天時間，孟昶就投降。
如果從孟知祥占據(jù)蜀地算起，后蜀共延續(xù)了40年。
如果諸葛亮不北伐，劉禪的蜀漢政權(quán)會面臨哪幾種可能？
在談到為何持續(xù)北伐時，諸葛亮曾多次上表進行了解釋，其理由主要有以下幾點：
第一，漢賊不兩立、王業(yè)不偏安。以漢室正統(tǒng)自居，是蜀漢政權(quán)存在的法理基礎(chǔ)；如果不主動進取中原，則等于自認是地方割據(jù)政權(quán)；
其二，蜀漢的文武精銳，來自于中原以及荊州。如果隨著時間推移這些人生老病死，蜀漢以一州之地的人才資源，壓根無法跟曹魏甚至東吳抗衡；所以必須趁著這些人在當打之年，做最后一搏；
第三，蜀漢小國寡民，打不起持久戰(zhàn)。若各方安于現(xiàn)狀，隨著中原的恢復，屆時面對曹魏更加毫無抵抗之力。因此，不斷北伐，給對方施加壓力，也不失為蜀漢政權(quán)的絕地求生之道。
以上是諸葛亮公開點出來的原因，但他應該還有只可意會、不可言傳的其他考慮，即：若無外患、必有內(nèi)憂。若不通過戰(zhàn)爭的方式調(diào)動朝廷上下，那么在安定祥和的局面下，朝廷很有可能陷入內(nèi)斗、腐敗的亂局。
我們都知道，從古至今，一國若想轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾、團結(jié)上下，對外戰(zhàn)爭可謂是最佳的選擇，二戰(zhàn)的爆發(fā)就證明了這個道理。
而當時蜀漢的情勢更加危急，無論是文官、還是武將、乃至士卒，蜀漢人員由三部分構(gòu)成：原劉璋老部下、荊州派、早年跟隨劉備的中原人。若安定下來，這些人一定會為了爭權(quán)奪利而內(nèi)斗不息；只有把他們都綁在北伐的戰(zhàn)車上，才能發(fā)揮他們各自的才能，并可以通過功勞定高下，避免不必要的爭斗。
因此，蜀漢北伐，看似窮兵黷武，實則是保持政權(quán)活力、避免陷入安于現(xiàn)狀困局的不得已之舉。若在劉備死后，諸葛亮閉關(guān)自守、安心休養(yǎng)生息，也許一時會安定，但在發(fā)展到一定程度后，朝廷上下勢必會安于蜀地的富庶，毫無進取心、失去戰(zhàn)斗力；甚至為了搶奪更大利益，各派系一定會陷入內(nèi)斗，蜀漢極有可能會自毀長城、更快滅亡。
最終，蜀漢存在了42年，跟成漢、前蜀、后蜀相比，貌似情況還是好了一些....
