| 外地朋友寄來一份簡報(bào)，上面是當(dāng)?shù)嘏e辦主題為“魯迅先生與書”讀書沙龍的消息。消息下面是編者附加的魯迅簡介，只見那白紙黑字是： |
魯迅（1881.9.25～1936.10.19），浙江紹興人，原名周樟壽，后改名周樹人，字豫才、豫亭，出身于封建官僚家庭。筆名魯迅（Lution）源于革命revolution……毛澤東主席評價(jià)魯迅為偉大的無產(chǎn)階級文學(xué)家、思想家、革命家、評論家、作家，是中國文化革命的主將、中華民族精神的發(fā)揚(yáng)人。
魯迅的生卒日期、籍貫和基本經(jīng)歷都沒有太大問題，但在談到魯迅的“字”時(shí)，除了“豫才”，還有個(gè)“豫亭”，就不知道從何而來了。因?yàn)轸斞赋錾螅淖娓钢芨Ｇ褰o他取名為樟壽，初字豫山，后來因?yàn)椤霸ド健弊x音和“雨傘”相近，便請祖父為其改字為豫才。1898年春魯迅往南京報(bào)考水師學(xué)堂時(shí)，自己改名為樹人。
更為離譜的還在后面，編者介紹筆名“魯迅”是源于英文revolution（革命）的音譯，并煞有介事地把“l(fā)ution”截取下來，與“魯迅”相對應(yīng)。這真是一種“大膽的假設(shè)”，“無端的推測”。似乎這樣一來，魯迅就變成了一個(gè)完美無缺的革命者，連筆名都與革命有關(guān)。其實(shí)，稍有一點(diǎn)兒常識(shí)就會(huì)知道，魯迅的筆名真的與革命無關(guān)。魯迅的摯友許壽裳在《亡友魯迅印象記》中特地有一節(jié)就是《筆名魯迅》，魯迅親口對許壽裳說，之所以在發(fā)表《狂人日記》時(shí)以“魯迅”為筆名，是由于以前用過“迅行”的別號，同時(shí)又因?yàn)椋ㄒ唬┠赣H姓魯，（二）周魯是同姓之國，（三）取愚魯而迅速之意?！棒斞浮边@個(gè)筆名就是這么來的，和“革命”風(fēng)馬牛不相及。硬要讓1918年首次用此筆名的周樹人成為帶著標(biāo)簽的革命者，真是想象力太豐富了。
至于最后提到的毛澤東對魯迅的評價(jià)，就更有點(diǎn)兒想當(dāng)然了。毛澤東在《新民主主義論》中那段評價(jià)魯迅的名言是這樣開頭的：“魯迅是中國文化革命的主將，他不但是偉大的文學(xué)家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家?！背巳齻€(gè)“偉大”之外，并沒有“無產(chǎn)階級”的后綴，至于“評論家、作家”，“中華民族精神的發(fā)揚(yáng)人”的說法，恕我孤陋寡聞，印象中毛澤東沒有說過這樣的話。
魯迅一生的業(yè)績足以奠定其不可動(dòng)搖的地位，不需要后人再給他加上美麗的光環(huán)了。否則，既不符合事實(shí)，也是對魯迅的不尊重。
?。ū緳陂L期征集“日知錄”三字篆刻，投稿郵箱：rizhilu999@163.com）
