方舟子先生：
您好，我8月28日就cctv新聞?wù){(diào)查“汶川：重建的選擇”給cctv臺(tái)長趙化勇
先生發(fā)了一封信，至今未見回復(fù)?，F(xiàn)我想將此信（附件1）及“我的自白”（附
件2）在新語絲網(wǎng)站上登出，可否？
致 禮
中科院水利部成都山地所
張信寶
致CCTV臺(tái)長趙化勇先生的一封信
張信寶
尊敬的趙化勇臺(tái)長，
我不小心卷入汶川重建的漩渦。最近，我寫了一個(gè) “張信寶自白”（ 見附
件），簡要陳述了汶川地震以來我的所作所為，及接受央視 《新聞?wù){(diào)查》欄目
記者柴靜同志采訪的過程，現(xiàn)寄給你，以便您了解真實(shí)情況。
8月27日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過了“汶川地震災(zāi)后恢復(fù)重建總體規(guī)劃”，汶
川縣城就地重建塵埃落定。“汶川：重建的選擇”節(jié)目的“異地重建”導(dǎo)向，顯
然和中央的決策相悖，給當(dāng)?shù)卣臑?zāi)后恢復(fù)重建工作帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。
我在節(jié)目中也被剪輯成一個(gè)不顧災(zāi)區(qū)人民死活、不實(shí)地調(diào)查研究的十惡不赦的學(xué)
霸，網(wǎng)上被稱為“史上最牛的專家”，對我的名譽(yù)造成了不小的傷害。 7月5日
《新聞?wù){(diào)查》的播出，引來了全國范圍內(nèi)關(guān)于汶川重建是否遷移異地的網(wǎng)上大討
論。我想，您一定會(huì)關(guān)注網(wǎng)友的評論，當(dāng)然也了解評論的“峰回路轉(zhuǎn)”。
中央電視臺(tái)應(yīng)認(rèn)真總結(jié)該期《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并作好善后工作。
對此，我提出如下意見和要求：
1， 中央電視臺(tái)應(yīng)認(rèn)真檢查此次新聞?wù){(diào)查節(jié)目的選題、采訪、剪輯和審批的
全過程，特別是有無“利益集團(tuán)收買電視媒體”的問題；
2， 中央電視臺(tái)在輿論導(dǎo)向上一定要和黨中央保持一致，做好黨中央的喉舌；
3， 要重視提高記者的政治、思想和職業(yè)素質(zhì)，對柴靜同志要給予嚴(yán)肅的批
評；
4， 我希望能得到未剪輯的采訪我的全過程音像；
5， 記者本人或《新聞?wù){(diào)查》欄目組，通過媒體采用適當(dāng)?shù)姆绞较@期節(jié)
目的造成的不良社會(huì)影響，并對我本人名譽(yù)的傷害作出道歉。
望能盡快得到您的答復(fù)。
致禮
張信寶
我的聯(lián)系地址：
四川成都417信箱，中科院成都山地所，郵編610041；電話：028－68591572
（o），email：zxbao@imde.ac.cn
（此信于8月28日郵件快遞寄給中央電視臺(tái)臺(tái)長趙化勇先生，但至今未見回復(fù)。）
張信寶自白
震后農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣城重建的思考與CCTV《新聞?wù){(diào)查》風(fēng)波
中科院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所 張信寶
7月5日晚中央電視臺(tái)的新聞?wù){(diào)查節(jié)目《 “汶川：重建的選擇”》中，我被
剪輯成一個(gè)不顧災(zāi)區(qū)人民死活、不實(shí)地調(diào)查研究的十惡不赦的學(xué)霸，網(wǎng)上被稱為
“史上最牛的專家”。京華時(shí)報(bào)更莫須有的說：“痛斥汶川異地重建是‘逃跑的
行為’的張信寶承認(rèn)，他的判斷主要是依靠衛(wèi)星遙感地圖”。柴靜采訪了我2個(gè)
多小時(shí)，新聞?wù){(diào)查播出的只有我當(dāng)反面陪襯的幾分鐘。 “欲加之罪,何患無辭”，
我這里引述山人先生的網(wǎng)貼《不能用寫大字報(bào)的方式辦CCTV的“新聞?wù){(diào)查”欄目》
的最后二段話：“問題在于選擇什么事實(shí)，決定如何解釋事實(shí)的權(quán)利，完全在主
持人和尹教授一方。這樣‘事實(shí)’的意義就大打折扣了！”和“我們并不了解這
個(gè)節(jié)目產(chǎn)生的過程和背景，但是這個(gè)節(jié)目開了一個(gè)惡劣的先例，就是利益集團(tuán)收
買電視媒體，煽動(dòng)利用群眾情緒，干擾國家正?？茖W(xué)決策過程。這一節(jié)目在作為
中央喉舌的中央電視臺(tái)一臺(tái)播出，為節(jié)目制造了代表中央態(tài)度的色彩，這是更難
容忍的。中央電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)向張信寶教授道歉，應(yīng)當(dāng)采取措施消除這一節(jié)目播出的
惡劣影響。”，來表示我的憤慨和要求。以下主要談?wù)勎覍φ鸷筠r(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣
城重建工作的思考，逐步形成的一些想法。
5月12日下午2：30，我登上了3：00北京－成都的飛機(jī)。登機(jī)后被告知，成
都附近發(fā)生地震，飛機(jī)無法降落，我們被送到賓館休息。我1967年南京大學(xué)地質(zhì)
系畢業(yè)后，一直在中科院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所工作，從事了40年的
山地災(zāi)害和環(huán)境的研究。上世紀(jì)80年代，我在國外工作了三年，回國后側(cè)重侵蝕
泥沙和水土保持的研究。我參加過1973年四川爐霍地震和1974年云南昭通地震的
滑坡、泥石流考察，1976云南龍陵－潞西地震時(shí)，我任大盈江泥石流隊(duì)隊(duì)長，率
隊(duì)在臨近的盈江縣渾水溝開展滑坡、泥石流觀測工作。職業(yè)的使命感，使我一直
在賓館看電視，了解地震的動(dòng)態(tài)，關(guān)注地震的直接災(zāi)害和崩塌、滑坡和泥石流等
次生災(zāi)害的發(fā)展態(tài)勢。當(dāng)晚，我給鄧偉所長發(fā)了短信：“如需要，回蓉后愿領(lǐng)命
前赴災(zāi)區(qū)調(diào)查”。 5月13日下午回到成都后，我發(fā)現(xiàn)所里許多年輕同志積極要求
前赴災(zāi)區(qū)調(diào)查，認(rèn)識(shí)到我已年過花甲，領(lǐng)導(dǎo)不可能安排我到第一線了。但電視中
的災(zāi)情，揪動(dòng)了我的心，國家和人民培養(yǎng)我40年，我應(yīng)該用我長期積累的知識(shí)和
經(jīng)驗(yàn)為國家分憂，為災(zāi)區(qū)人民解難。我雖不能直接到災(zāi)區(qū)，但我對地震災(zāi)區(qū)的山
地災(zāi)害和農(nóng)村情況比較了解，可以就災(zāi)后農(nóng)村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的重建問題給國家提一些建
議。5月18日，我提出了《關(guān)于四川汶川地震災(zāi)區(qū)山區(qū)農(nóng)村災(zāi)后重建工作的建
議》，全文如下：
四川汶川8級特大地震發(fā)生在龍門山區(qū)，受災(zāi)面積12.5萬km2,涉及人口約
2000萬，龍門山區(qū)山高溝深,地形陡峻，地質(zhì)破碎，歷史上發(fā)生過多次強(qiáng)烈地震，
滑坡泥石流等山地災(zāi)害嚴(yán)重。由于氣候溫暖濕潤，土壤肥沃,適宜農(nóng)作物生長,龍
門山區(qū)能墾之地幾皆墾之,土地墾殖率0.2-0.4，區(qū)內(nèi)耕地以坡耕地為主,約占總
耕地面積的85%以上,其中坡度大于25度的陡坡耕地占坡耕地的一半。地震災(zāi)害發(fā)
生前, 山區(qū)群眾的溫飽問題基本解決,由于坡地農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低下和交通不便
等原因,社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展難度大，邊遠(yuǎn)山區(qū)是新農(nóng)村建設(shè)的難點(diǎn)地區(qū)。同
時(shí)，龍門山地處岷江等長江重要支流的上游，歷史時(shí)期以來墾殖過度，森林大量
砍伐，水土流失嚴(yán)重，是長江上游生態(tài)屏障建設(shè)的重點(diǎn)地區(qū)。
根據(jù)遙感影像資料和災(zāi)害報(bào)道，我們估計(jì)此次地震烈度7度以上的災(zāi)害嚴(yán)重
區(qū)面積約4萬余km2，均為山區(qū)，人口超過 500余萬，農(nóng)村人口占85%以上。山區(qū)
農(nóng)村的地震災(zāi)害既有地震造成的直接災(zāi)害，也有地震引起的崩塌、滑坡和泥石流
等次生災(zāi)害。由于交通不便，邊遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)村的救災(zāi)極為困難，人員財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重。
邊遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)村的災(zāi)后重建工作難度也很大，即使投入巨資進(jìn)行重建，由于自然條
件的限制，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以達(dá)到小康水平，社會(huì)管理成本很高，而且滑坡泥石
流危害還要持續(xù)相當(dāng)長的一段時(shí)間。鑒于汶川地震災(zāi)害山區(qū)是新農(nóng)村建設(shè)的難點(diǎn)
地區(qū)和長江上游生態(tài)屏障建設(shè)的重點(diǎn)地區(qū)，中科院成都山地所研究人員建議將烈
度7度以上災(zāi)害山區(qū)的災(zāi)后重建工作與新農(nóng)村建設(shè)和長江上游生態(tài)屏障建設(shè)結(jié)合
起來，統(tǒng)籌考慮，重新規(guī)劃山區(qū)新農(nóng)村的建設(shè)。具體建議如下：
一、以摩托車半小時(shí)能夠到達(dá)通鄉(xiāng)及以上等級公路的距離為準(zhǔn)（15km左右，
主要考慮上學(xué)、就醫(yī)），將地震災(zāi)害山區(qū)分為災(zāi)后重建區(qū)和地震移民區(qū)，采取不
同的災(zāi)后重建對策。
二、通鄉(xiāng)及以上等級公路兩邊的災(zāi)后重建區(qū)。按新農(nóng)村建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)，重建村
寨，加強(qiáng)道路、學(xué)校、交通、通訊、農(nóng)田水利和電力等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。
三、遠(yuǎn)離通鄉(xiāng)及以上等級公路的地震移民區(qū)。國家一般不補(bǔ)助村寨的就地重
建，不重建道路、學(xué)校、交通、通訊、農(nóng)田水利和電力等基礎(chǔ)設(shè)施；盡量組織動(dòng)
員群眾地震移民到當(dāng)?shù)赝ㄠl(xiāng)及以上等級公路沿線區(qū)域，如當(dāng)?shù)厝丝谌萘坑邢?，?br>慮異地移民。
四、地震移民政策和經(jīng)費(fèi)＊?？蓞⒖既龒{庫區(qū)移民政策，政府負(fù)責(zé)移民安置，
移民將土地使用權(quán)交還政府。以移民費(fèi)每人5萬，移民150萬計(jì)，需經(jīng)費(fèi)750億，
國家可收回土地使用權(quán)約1萬km2。 地震移民區(qū)收回的土地全面退耕，先行自然
修復(fù)恢復(fù)植被，今后主要發(fā)展林業(yè)，可考慮建成為用材或造紙林基地。
五、烈度6－7度災(zāi)害山區(qū)的災(zāi)后重建工作，可根據(jù)情況參照執(zhí)行。
六、盡快開展“四川汶川地震災(zāi)區(qū)山區(qū)農(nóng)村災(zāi)后重建”的調(diào)研，制定政策；
政策一旦確定，各地迅捷進(jìn)行規(guī)劃，組織實(shí)施。
?。?我知道地震是自然災(zāi)害，移民政策和經(jīng)費(fèi)不同于水庫淹沒移民，為了給
為災(zāi)區(qū)的群眾多爭一點(diǎn)利益，我提出了參考三峽庫區(qū)移民政策的建議。
5月25日，我又提出了《關(guān)于汶川地震災(zāi)后山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)重建工作的建議》，全
文如下：
四川汶川8.0級特大地震發(fā)生在龍門山區(qū)，受災(zāi)面積12.5萬km2,涉及人口
2000余萬。根據(jù)遙感影像資料和災(zāi)害報(bào)道的初步分析，此次地震烈度7度以上的
災(zāi)害嚴(yán)重區(qū)面積約4萬km2 ，人口超過 400萬，農(nóng)村人口占85%以上。龍門山區(qū)山
高溝深,地形陡峻，地質(zhì)破碎，地震引發(fā)了大規(guī)模的崩塌、滑坡和泥石流活動(dòng)，
次生山地災(zāi)害嚴(yán)重。許多山區(qū)的村寨、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，甚至縣城的建筑物在地震發(fā)生時(shí)或
地震后遭受了這些次生山地災(zāi)害的破壞，建筑物被拉裂、掩埋或摧毀。隨著主震
后持續(xù)1－2個(gè)月余震的淡出，地震將不再造成直接危害，但伴隨地震后山體邊坡
的調(diào)整，崩塌、滑坡、泥石流和山洪等次生山地災(zāi)害將要持續(xù)幾年甚至幾十年。
山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)是歷史時(shí)期以來形成的山區(qū)農(nóng)村政治、經(jīng)濟(jì)和公共社會(huì)服務(wù)中心，
震前的鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民點(diǎn)的空間布局基本合理。現(xiàn)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間布局應(yīng)保持基本不變，除
交通非常不便和人口過少的個(gè)別邊遠(yuǎn)山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)外，地震災(zāi)區(qū)的絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民
點(diǎn)均應(yīng)恢復(fù)重建，成為管轄區(qū)域的災(zāi)后重建和新農(nóng)村建設(shè)的中樞和依托。地震是
地震區(qū)必然會(huì)發(fā)生和難以避免的面狀災(zāi)害，強(qiáng)烈地震的周期一般幾十年以上一次。
由于地震發(fā)生的難以預(yù)測，提高建筑物抗震能力是國內(nèi)外居民點(diǎn)也是災(zāi)區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)減
少建筑物地震直接破壞的主要措施?；?、泥石流和山洪等點(diǎn)、線狀山地災(zāi)害是
災(zāi)后相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)威脅山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主要山地自然災(zāi)害，選擇安全地段建設(shè)鄉(xiāng)
鎮(zhèn)完全可以避免此類災(zāi)害的危害。基于以上認(rèn)識(shí)，中科院成都山地所科研人員對
汶川地震山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的災(zāi)后重建提出如下建議：
1， 現(xiàn)有山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民點(diǎn)的空間布局基本不變，就地恢復(fù)重建還是選址新建，
主要考慮滑坡、泥石流和山洪等山地災(zāi)害的危害。根據(jù)地震部門公布的地震等級，
規(guī)劃修建建筑物，適當(dāng)提高學(xué)校和醫(yī)院等公共建筑物的抗震等級。
2， 專業(yè)機(jī)構(gòu)和當(dāng)?shù)馗扇合嘟Y(jié)合，盡快開展地震山區(qū)現(xiàn)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)和擬選新址的
山地災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)工作，為災(zāi)后鄉(xiāng)鎮(zhèn)重建提供堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)。
3， 除考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展外，山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)重建的輕重緩急還要考慮山地災(zāi)害
的危險(xiǎn)性，先建無山地災(zāi)害危險(xiǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)；對有可能遭受危害的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，先建簡易建
筑，緩建標(biāo)準(zhǔn)較高的建筑，并加強(qiáng)災(zāi)害的監(jiān)測和預(yù)警，觀測幾年后再確定是否修
建高標(biāo)準(zhǔn)建筑。
4， 考慮到震后山區(qū)的滑坡泥石流等山地災(zāi)害的持續(xù)活動(dòng)，地震山區(qū)高等級
干線公路的修建難度大，通鄉(xiāng)公路雨季很可能時(shí)斷時(shí)續(xù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的災(zāi)后社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)
展要充分考慮公路交通條件。
這兩篇建議，均已提交到國家汶川地震抗震救災(zāi)指揮部“建言獻(xiàn)策”專欄，
見國家發(fā)改委網(wǎng)站。
經(jīng)所推薦，我被聘為四川省汶川地震災(zāi)后重建規(guī)劃專家指導(dǎo)組專家，參加了
青川、汶川和北川三個(gè)縣城的重建選址考察。我對岷江干旱河谷比較了解，4月
12日還陪同清華大學(xué)的王兆印教授和中科院北京地理所的許炯心、師長興研究員
及學(xué)生近20人進(jìn)行了沿江考察，途徑紫坪鋪水庫、璇口、映秀、汶川縣城，最遠(yuǎn)
到理縣的桃坪羌寨，一路上向他們介紹了河谷的地質(zhì)地貌、氣候植被、滑坡、泥
石流和水土流失的情況。在汶川縣城的選址考察中，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場情況和《建設(shè)部
專家組強(qiáng)烈請求緊急疏散汶川縣城及周邊山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)受災(zāi)群眾異地轉(zhuǎn)移安置的建議
報(bào)告》和 6月16日京華時(shí)報(bào)“汶川縣城將異地重建 專家稱環(huán)境已不適宜人居”
一文反映的情況出入較大。6月22日回蓉后，我給國家汶川地震抗震救災(zāi)指揮部
提交了“ 關(guān)于《專家組強(qiáng)烈請求緊急疏散異地轉(zhuǎn)移安置汶川縣城及部分理縣、
茂縣山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)受災(zāi)群眾的建議報(bào)告》的意見”的建言獻(xiàn)策，全文如下：
國家汶川地震抗震救災(zāi)指揮部，
我拜讀了6月16日京華時(shí)報(bào)“汶川縣城將異地重建 專家稱環(huán)境已不適宜人居”
一文。此文是根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部抗震救災(zāi)規(guī)劃專家組駐阿壩州組長、清華大
學(xué)建筑學(xué)院副院長尹稚教授執(zhí)筆起草的報(bào)告撰寫，文章的兩個(gè)要點(diǎn)如下：1，汶
川縣城已不具備適宜人居的環(huán)境，應(yīng)考慮異地重建；2，至少5萬群眾受到震后次
生山地災(zāi)害嚴(yán)重威脅，應(yīng)該迅速轉(zhuǎn)移到汶川與都江堰接壤的平原地帶。我最近去
了一趟汶川，昨天剛回到成都，根據(jù)實(shí)地調(diào)查的情況，對以上的“兩個(gè)要點(diǎn)”有
如下不同的看法。
1， 汶川縣城異地重建問題。龍門山區(qū)是災(zāi)害環(huán)境區(qū)，過去發(fā)生過、未來也
肯定會(huì)發(fā)生強(qiáng)烈地震和滑坡、泥石流等山地災(zāi)害。我們的祖先沒有放棄，我們也
不應(yīng)該放棄這片土地，而應(yīng)該運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)更好地和災(zāi)害環(huán)境和諧相處。就
居民點(diǎn)而言，應(yīng)選擇受災(zāi)害威脅較小的安全島。盡管滑坡、泥石流等山地災(zāi)害分
布廣泛，災(zāi)害嚴(yán)重，大部分地震災(zāi)區(qū)但還是可以找到安全島，布設(shè)縣城和村鎮(zhèn)的。
汶川縣城有2000多年的歷史，是我們的祖先用生命和鮮血找到的安全島，不應(yīng)輕
言放棄。就地震地質(zhì)條件而言，汶川縣城位于一級階地，縣城東側(cè)的姜維城臺(tái)地
是二級基座階地，十分穩(wěn)定，將活動(dòng)性斷層和縣城隔開；縣城西側(cè)山坡的老滑坡，
地震前是穩(wěn)定的，5.12大地震沒有引起該老滑坡的整體復(fù)活，僅產(chǎn)生了一些局部
淺層地表變形；縣城南部時(shí)代廣場背后的崩塌，地震前就已存在，5.12地震后活
動(dòng)有所加劇。除時(shí)代廣場一帶的新城區(qū)外，汶川縣城的大部分城區(qū)是安全的。當(dāng)
然，南溝泥石流和一些不穩(wěn)定邊坡要加強(qiáng)監(jiān)測和進(jìn)行治理。5.12地震后，由于崩
塌裸巖面積擴(kuò)大，干旱河谷的風(fēng)沙問題比較突出，但隨著震后坡地的穩(wěn)定和植被
的自然恢復(fù)，風(fēng)沙危害會(huì)逐漸減緩的。
2， 5萬人的緊急轉(zhuǎn)移問題。不可否認(rèn)，震后部分村寨和鄉(xiāng)鎮(zhèn)受到滑坡、泥
石流等山地災(zāi)害的嚴(yán)重威脅，應(yīng)該緊急轉(zhuǎn)移。但我看到有一些安全和基本安全的
村寨，也緊急轉(zhuǎn)移了，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村干部說，“專家說很危險(xiǎn)，不適合人居，要我們
緊急轉(zhuǎn)移”。如這樣的村寨也不安全，中國山區(qū)至少1/3的村寨需要搬遷。當(dāng)?shù)?br>政府已認(rèn)識(shí)到5萬人緊急轉(zhuǎn)移到岷江河谷帶來的生活、生產(chǎn)、衛(wèi)生和社會(huì)穩(wěn)定等
問題，并正在加以解決。我認(rèn)為個(gè)別受滑坡、泥石流、山洪等災(zāi)害威脅嚴(yán)重的村
寨緊急轉(zhuǎn)移是應(yīng)該的，但大規(guī)模的緊急轉(zhuǎn)移是沒有必要的，要認(rèn)真對待可能產(chǎn)生
的后續(xù)問題。
鑒于媒體披露政府委派的專家發(fā)表不成熟意見帶來的問題，我建議：
1， 科學(xué)家要自律，要考慮到你發(fā)表的看法的社會(huì)效果，更不應(yīng)該對自己不
熟悉的領(lǐng)域，發(fā)表一些沖動(dòng)的帶有感情色彩的看法。
2， 各級政府和行政部門應(yīng)告知委派的專家，未經(jīng)授權(quán)或許可，不得擅自對
媒體發(fā)表個(gè)人意見。
另，請指揮部將此信通過建設(shè)部轉(zhuǎn)交給清華大學(xué)的尹稚教授
中央電視臺(tái)的柴靜記者6月24日通過我的單位聯(lián)系，要采訪我。我考慮到這
是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)，社會(huì)關(guān)注度很高的問題，難以通過媒體進(jìn)行討論，表示拒絕
采訪。她隨即直接打電話給我：“你的觀點(diǎn)對汶川縣城重建的決策很重要，國家
汶川地震抗震救災(zāi)指揮部要了解你的詳細(xì)觀點(diǎn)”。我想，如果是中央要了解情況，
那我不應(yīng)該不接受采訪，于是接受了采訪。25日上午，在我辦公室采訪了2個(gè)多
小時(shí)，我們談得很隨便，而且還有伴有激烈的討論。我沒有想到中央電視臺(tái)的名
記者會(huì)欺騙我，她根本不是受“國家汶川地震抗震救災(zāi)指揮部”之托來進(jìn)行內(nèi)部
采訪的；也沒有想到這不是一個(gè)單獨(dú)采訪，而是把我放到尹稚的對立面，僅僅作
為一個(gè)反面忖托而已。我更沒有想到，央視《新聞?wù){(diào)查》的記者柴靜膽敢在汶川
抗震救災(zāi)的重大問題上做手腳。節(jié)目沒有征得我的同意就播出了，播出前連看都
沒有給我看，招呼都不打，我成了刀板上任柴靜宰割的“肉”。我不想為我在
《新聞?wù){(diào)查》里我的片言只語申辯，只有播出未剪輯的采訪全過程音像，大家才
能了解真相。
另，節(jié)目播出后，我和柴靜的聯(lián)系如下：
7月6日晨6：31我給柴靜發(fā)了一個(gè)手機(jī)短信息“柴靜同志，我看了昨天的
《新聞?wù){(diào)查》。很遺憾，你不是一個(gè)中立的記者。我不明白，你為什么把‘汶川
縣城位于一級階地，姜維城是二級基座階地’這段關(guān)鍵的話漏了！我強(qiáng)烈要求，
重播時(shí)，把這句話補(bǔ)上！”。她隨即回了一個(gè)短信息“好，我轉(zhuǎn)告后期編輯。”。
（我至今未見補(bǔ)上）
7月11日，我在網(wǎng)上看到“山人”先生的“不能用寫大字報(bào)的方式辦cctv
《新聞?wù){(diào)查》欄目”的網(wǎng)貼，感到很好，于是就將此網(wǎng)貼轉(zhuǎn)發(fā)到了她的中央電視
臺(tái)郵箱。她沒有立即回復(fù)。
7月17日，她發(fā)了一個(gè)短信息給我：“張教授，我的263信箱因垃圾郵件過量，
已無法查到您的郵件，請發(fā)我個(gè)人郵箱xxx，柴靜”。（我沒有回復(fù)）
(XYS20081010)
◇◇新語絲(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
