書畫鑒定實(shí)際上就是鑒真、辨?zhèn)?，簡簡單單的四字卻不是那么容易，我國歷代至今書畫家不計其數(shù)，各個時代、個人都有不同的風(fēng)格面貌，又有繁多的印章，而現(xiàn)當(dāng)代造假手段又層出不窮，所以鑒定絕非易事。
當(dāng)我們看到一幅書畫，那我們首先要判別的就是他是真的還是假的，這就是書畫的真?zhèn)舞b定，我們在鑒定書畫的過程中，往往會遇到這樣的情況，真跡，不一定藝術(shù)水平很高，而仿品也不一定藝術(shù)水平低劣，歷代大家的書畫，其作品的布局構(gòu)圖造型筆墨功夫，層次設(shè)色等等，其功力都會高人一籌，尤其是作品中所蘊(yùn)含的作者素養(yǎng)，個性等等。不是一般造假者所能夠達(dá)到的，任何一個書畫家隨著年歲的增長和藝術(shù)經(jīng)歷的豐富，其藝術(shù)水平都是由不成熟到成熟，有成熟到鼎盛而后有鼎盛到逐漸的衰退，無論是不成熟時期，還是衰敗時期，都不能因?yàn)樗囆g(shù)上的缺陷而判定其假，第一大因素，我們要注意的是書畫家在創(chuàng)作的時候，由于受到主客觀種種因素的影響出于應(yīng)酬或者是勉強(qiáng)應(yīng)付人的作品或者是在疾病中、病痛中完成的作品其藝術(shù)水平達(dá)不到平時精品力作的水平，我們不能因其藝術(shù)水平較差而斷定為假。書畫鑒定是需要綜合考量的，我們先來看下面的幾幅書畫，圖一，齊白石《風(fēng)中牡丹》，行筆拖沓，撩散，但確為白石老人
真跡。
圖二吳昌碩篆書石鼓文，線條贏弱，少力度，難道看到這樣的就斷為假？其實(shí)這是中年時期，初學(xué)石鼓文時的作品。
圖三，署名郭石夫作品，某專家斷為偽作，經(jīng)我詳細(xì)鑒定為真跡，雖然石頭與他其它作品相比，比較單薄，少厚重，但牡丹似乎顯得倉促了些，其筆法和他個人獨(dú)特的畫法還是相符的，特別是書法流暢自然，行氣足，書風(fēng)相符，印章符合，為真跡，我斷為應(yīng)酬作品，后來得知果然是應(yīng)酬畫。
所以，鑒定書畫，不能一見其藝術(shù)水平稍差點(diǎn)就為偽。如果缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，就會把真跡鑒定為假，得綜合分析綜合判斷，此其一。其二，歷代至今，一些文人墨客、名臣巨卿、當(dāng)今明星演員也不乏書畫愛好者，他們本來不以書畫見長，如果以專業(yè)書畫標(biāo)準(zhǔn)去分析，水平不高，甚至很差的也有，我們不能因此類水平不高的作品而否定它的真實(shí)性，判為偽作。
我們不能夠用賞的眼光去進(jìn)行判斷，好即真，不好即偽。如果不去把握書畫作品的個人風(fēng)格、時代特征等，空談好壞優(yōu)劣，是無助于解決真?zhèn)螁栴}的。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
