不意外的，末日博士在 ABS 2019 上「毫不保留的」批判加密貨幣。
魯
比尼是加密貨幣社群中知名的「大反派」，也因?yàn)檫@樣，他在一開(kāi)始也說(shuō)道：
「謝謝主辦單位邀請(qǐng)，特別是在這個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)⑹?，我?yīng)該要懷抱感恩的心?！?/em>
99% 的加密貨幣就是垃圾
魯比尼一開(kāi)始就表示，比特幣根本沒(méi)用，超過(guò) 90%的比特幣交易都是假的，不僅比特幣是在詐騙，其他所有數(shù)百多種加密貨幣也都是詐騙，包括 ICO 都是一堆充滿騙局的可笑玩意兒。
他問(wèn)到，在今年，雖然比特幣一支獨(dú)秀不斷成長(zhǎng)，但那跟 Google、Facebook 無(wú)關(guān)，甚至是政府也沒(méi)有幫他們一把，因?yàn)檎褪鞘裁词露疾蛔?，那到底是什么讓比特幣暴漲成這樣？
于是他要大家開(kāi)始思考貨幣的本質(zhì)：「怎么定義貨幣？」
「經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是用貨幣形式來(lái)定義貨幣，而是貨幣必須具備交易媒介、價(jià)值儲(chǔ)存、記帳單位這三種功能。而從貨幣的角度來(lái)看，比特幣的轉(zhuǎn)帳 1 秒只有 5 筆交易，而 Visa 每秒可有 25,000 筆交易，差距之大，可想而知?！顾f(shuō)道：
現(xiàn)在有多少人用比特幣交易了？零！
除此之外，他也表示，90% 的 ICO 都是詐欺項(xiàng)目，而剩下的 10% 也從來(lái)沒(méi)有成功，這是因?yàn)楝F(xiàn)在的區(qū)塊鏈項(xiàng)目一點(diǎn)都沒(méi)有可擴(kuò)展性、毫無(wú)發(fā)展的潛力。因此，所謂的 ICO 不過(guò)就是一堆 shitcoin（垃圾幣）罷了。
而 99% 的密碼貨幣交易是把垃圾幣換另一個(gè)垃圾幣。在過(guò)去的一年里，平均一枚垃圾幣貶值了 90%。
區(qū)塊鏈既不去中心化，也不安全
魯比尼又再次舉了一次他在 2018 年美國(guó)參議院的聽(tīng)證會(huì)時(shí)所舉的例子，以抨擊區(qū)塊鏈與加密貨幣產(chǎn)業(yè)：
在加密貨幣里，財(cái)富的分配比還集某國(guó)中；他吉尼系數(shù)是 0.86，而比特幣則是高達(dá) 0.88。
[注*]吉尼系數(shù)是判斷財(cái)富分配平等程度的指標(biāo)，介于 1~0 之間，系數(shù)越高則貧富差距越大。
不過(guò)，魯比尼在今年與以太坊共同創(chuàng)辦人 Vitalik Buterin 同臺(tái)時(shí)，就遭到反駁，指稱(chēng)魯比尼所說(shuō)的朝鮮基尼系數(shù)是收入（income）上的基尼系數(shù)，Vitalik 當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，這些數(shù)字是沒(méi)有意義的，因?yàn)楸忍貛诺幕嵯禂?shù)是以錢(qián)包地址為基礎(chǔ)做比較，但其中存在許多無(wú)法反映現(xiàn)實(shí)的狀況。
然而，魯比尼并沒(méi)有停止，他不僅認(rèn)為比特幣是個(gè)笑話，也指出區(qū)塊鏈也只是一個(gè)史上最被過(guò)度期待的技術(shù)，早晚會(huì)崩塌，大家現(xiàn)在所崇拜的那些技術(shù)都只是在浪費(fèi)金錢(qián)與時(shí)間。
他認(rèn)為區(qū)塊鏈根本不是去中心化，還嘲諷式的說(shuō)：「是啊，區(qū)塊鏈?zhǔn)亲钊ブ行幕?，尤其是加密貨幣的交易?80%發(fā)生在某國(guó)跟俄國(guó)兩個(gè)的國(guó)家。」
再加上區(qū)塊鏈的開(kāi)發(fā)人員，從最開(kāi)始就擁有最大的權(quán)力。他認(rèn)為，整套認(rèn)證機(jī)制并不完全去中心化，雖然在遭到駭客入侵等問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，可以很迅速地解決，但那根本不是大家口中所說(shuō)的「去中心化」區(qū)塊鏈。
除了交易速度慢之外，區(qū)塊鏈上密碼貨幣也不安全。以工作權(quán)益證明（PoW）為例，在算力不夠的情況下，51% 的攻擊是很簡(jiǎn)單。魯比尼表示，錢(qián)放在銀行安全多了。
另外，他也提到了錢(qián)包問(wèn)題。
在區(qū)塊鏈上，如果弄丟公鑰、私鑰等于就弄丟了銀行帳戶的錢(qián)，但是現(xiàn)在的系統(tǒng)，只要能證明自己的身份，即便忘記帳戶，也可以找回自己的資產(chǎn)，他嘲笑式地說(shuō)保留密碼貨幣資產(chǎn)的方式，根本就是回到石器時(shí)代。
魯比尼說(shuō)道：
現(xiàn)在的銀行是中心化的，但是是安全的，而且具有可擴(kuò)展性。而去中心化一點(diǎn)都不安全。
只要弄丟私鑰，錢(qián)就沒(méi)了。而即使放在區(qū)塊鏈上，還是有被駭?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。唯一安全的方法，可能就是放在冷錢(qián)包，這根本就是回到遠(yuǎn)古時(shí)代，跟把錢(qián)放在山洞沒(méi)什么兩樣。
他強(qiáng)調(diào)，大家都說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)俏磥?lái)的趨勢(shì)，但現(xiàn)在的應(yīng)用都是假借區(qū)塊鏈的名號(hào)作私人化產(chǎn)品而已，根本沒(méi)有去中心化。也許密碼貨幣很爛，但是那些以去中心化為主打的聯(lián)盟鏈就是十惡不赦了，因?yàn)榇蟛糠值穆?lián)盟鏈都是中心化的。
這些需要經(jīng)過(guò)許可才可以進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈如果不是中心化，那世界上就沒(méi)有中心化了，而且過(guò)去看到了這些區(qū)塊鏈的所謂的概念驗(yàn)證（Proof of Concept）一個(gè)都沒(méi)有成功。
「那些概念驗(yàn)證，（我知道的）有 43 個(gè)，誰(shuí)成功了？沒(méi)有，一個(gè)都沒(méi)有！」
這是魯比尼在 ABS 2019 第一天所傳達(dá)的堅(jiān)定立場(chǎng)。
區(qū)塊鏈分析公司 Chainalysis 的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Philip Gardwell 作為觀眾，在演講結(jié)束后告訴動(dòng)區(qū)，盡管魯比尼部分的觀點(diǎn)的確有值得反思，但這樣「極為負(fù)面」的言論并不是一個(gè)擁抱世界進(jìn)步該有的態(tài)度。
不過(guò)，這樣的言論也成功引起了許多區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)人士的笑聲與歡呼。也許臺(tái)下超過(guò) 2,000 位觀眾都在引頸期盼這位「末日博士」，將在明天與加密貨幣市場(chǎng)最大的杠桿交易所「BitMEX」CEO Arthur Hayes 的世紀(jì)辯論。
聯(lián)系客服
