很多歷史愛好者為明清易代這一歷史事件感到惋惜。同時，關(guān)于對李自成的態(tài)度，歷史愛好者群體也存在很大的撕裂：比如有人認(rèn)為李自成餓死不該造反，也有人為李自成惋惜：李自成的失敗，才讓清朝有機(jī)可乘。
那么，為什么李自成的大順朝，沒能成為第二個明朝，沒能成功復(fù)制朱元璋的模式？對于這個問題，個人覺得：
1、定位不同
其實起初的李自成和朱元璋本身并沒設(shè)么不同。元朝末年，農(nóng)村起義席卷整個元朝，朱元璋參與了農(nóng)民起義軍，并逐漸發(fā)展成韓宋朝廷的一方軍閥。而當(dāng)時，韓宋王朝也好，朱元璋也罷，對于在推翻元朝以后如何治理天下，其實都沒什么概念，當(dāng)時韓宋也好，天完也罷，考慮的僅僅是如何推翻元朝。事實上很多農(nóng)民起義的失敗，往往也是因為拿不出確切的治國方案，才導(dǎo)致的起義失敗。
不過好在歷史給了朱元璋發(fā)展的時間窗口。朱元璋采納了劉伯溫等人的建議，才意識到長遠(yuǎn)規(guī)劃：既建立一個可以和元朝進(jìn)行全方位角力的政權(quán)。而當(dāng)時，元朝還忙于和其他的農(nóng)民軍交戰(zhàn)，無暇理會朱元璋，這就給了朱元璋發(fā)展政權(quán)的機(jī)遇。
等到元順帝在位后期，農(nóng)民軍一部分被朱元璋兼并（比如陳友諒、張士誠），一部分被元朝消滅掉。同時元朝也因為一系列的內(nèi)亂消耗了自身實力。所以，朱元璋可以十分從容收拾山河。
李自成不一樣。
李自成起初還是明朝體制內(nèi)的小吏，壓根沒打算參見農(nóng)民軍。當(dāng)然需要說明的是：早在李自成參加農(nóng)民軍之前，明朝的農(nóng)民起義就已經(jīng)如火如荼、野蠻發(fā)展了。
李自成因為失去工作，輾轉(zhuǎn)參加了農(nóng)民軍。其實對李自成來說，自己和千千萬萬的農(nóng)民軍一樣，只是為了活命而起來造反，至于治國啥的，李自成從始至終沒有考慮過。甚至就在李自成大軍包圍京城的時候，李自成考慮的還是如何和崇禎帝講和，讓崇禎帝招安自己。哪料到崇禎帝想不開自殺了，這才趕鴨子上架，導(dǎo)致李自成不得不硬著頭皮做了皇帝。而對治國理政毫無概念的李自成，哪里能夠駕馭龐大的帝國？所以很快，在南明和清朝的夾擊下，大順朝灰飛煙滅。
2、背景不同
當(dāng)然，朱元璋和李自成面對的背景不同，也導(dǎo)致了大明朝和大順朝截然不同的命運(yùn)。
前文說過，朱元璋在收拾天下殘局的時候，其他的農(nóng)民軍基本上已經(jīng)被消滅，而元朝又剛剛經(jīng)歷了內(nèi)耗。所以朱元璋幾乎沒費(fèi)多大力氣，就取得北伐成功，把元朝變成了北元。但是李自成面對的局勢和朱元璋的情況截然不同。
在李自成入主京城的時候，南方還存在張獻(xiàn)忠的農(nóng)民起義，同時，在江南地區(qū)，依舊存在著系統(tǒng)的明朝統(tǒng)治體系。南明也是依照這個統(tǒng)治秩序而得以建立。同時，關(guān)外的建州女真，也在皇太極時代完成了封建化轉(zhuǎn)型，而且還和崇禎時代的明朝，形成了事實上的南北朝局面。
這意味著李自成建立大順朝的同時，最起碼需要面對南方的南明和北方的清朝。這個基本盤，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如當(dāng)年朱元璋所面對的局面。
所以，不論是主觀上還是客觀上，朱元璋和李自成都不具備可比性。自然而然，李自成也無法成為第二個朱元璋。
