作者：徐吉軍 公眾號(hào)：漢唐光輝
少年時(shí)讀《三國(guó)演義》，感覺全書最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)是公元221年的夷陵之戰(zhàn)。東吳背盟，呂蒙白衣渡江巧奪荊州。關(guān)羽夜走麥城，被東吳俘虜斬首，獻(xiàn)于曹操，曹操厚葬。劉備一怒伐吳，夷陵之戰(zhàn)慘敗于陸遜，從此漢室衰落。
之所以將夷陵之戰(zhàn)成為全書的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，是因?yàn)榇藨?zhàn)之后前期將星云集謀臣如雨激烈對(duì)抗的場(chǎng)景趨向緩和，跌宕起伏引人入勝的情節(jié)越來越少。
此戰(zhàn)之后，三國(guó)大棋局的中局廝殺結(jié)束，開始了殘局階段。大棋局的較量，開局看經(jīng)驗(yàn)，中局看搏殺能力，殘局靠實(shí)力。
所謂殘局靠實(shí)力，一是看棋手本身的底蘊(yùn)，二是盤面上雙方的實(shí)力對(duì)比。
夷陵之戰(zhàn)后，蜀漢已經(jīng)成為三國(guó)之中最弱的一方。公元225年諸葛亮平定南中，拓展了國(guó)土，但是統(tǒng)治人口太少，經(jīng)濟(jì)極為弱勢(shì)，綜合實(shí)力無法與魏國(guó)和吳國(guó)相比。最關(guān)鍵的差距其實(shí)就是人才的差距！蜀漢精英集團(tuán)主要是荊州士人和劉備的中原老班底，丟掉了荊州之后，蜀漢后繼無人才會(huì)出現(xiàn)“蜀中無大將廖化作先鋒”的無奈場(chǎng)景。
正因如此，我們看到署名諸葛亮的《前出師表》和《后出師表》，表現(xiàn)出來的情緒截然不同。
前表躊躇滿志，后表悲憤交加。
諸葛亮一生親自率軍的征討戰(zhàn)就是七擒孟獲和六出祁山，最終功敗垂成，病死于五丈原。
一、失街亭
公元228年，諸葛亮第一次北伐中原，拉開了三國(guó)后期較量的序幕。
公元228年春，諸葛亮從漢中出發(fā)，疑兵出斜谷攻長(zhǎng)安附近的郿縣，主力從西北方向出祁山，截?cái)嚯]右地區(qū)和關(guān)中地區(qū)的聯(lián)系。隴右的天水、南安和安定三郡，叛魏響蜀。
魏明帝曹睿御駕親征長(zhǎng)安。郿縣曹真坐鎮(zhèn)，派左將軍張郃率軍五萬人增援隴右。
關(guān)中到隴右必須走秦隴大道，位于天水郡略陽縣境內(nèi)的街亭，是橫亙于秦隴大道上的要塞。秦隴大道行至此處，途經(jīng)寬約2公里、長(zhǎng)達(dá)5公里的山谷，山谷到了街亭一帶憑空出現(xiàn)一道地質(zhì)斷層，西邊比東邊高有二十米，形成了斷崖。街亭要塞憑借斷崖修建。
兩側(cè)是山，中間是路，街亭為塞。這是常規(guī)認(rèn)知。
按照諸葛亮的指示，馬謖率軍阻擊張郃，需要憑借街亭要塞阻擊一段時(shí)間，等諸葛亮擊敗隴右的魏軍殘余勢(shì)力，再揮師東下，來街亭決戰(zhàn)。
按照雙方軍力的評(píng)估，諸葛亮給馬謖的軍隊(duì)，應(yīng)該在兩萬人左右。
有一個(gè)情節(jié)非常重要，馬謖率軍到達(dá)街亭后，決定上南側(cè)山上駐守，對(duì)此王平反對(duì)。兩人意見出現(xiàn)分歧，馬謖分兵給王平五千人到柳城策應(yīng)。馬謖不可能分出一半兵力給王平，最多給四分之一。這是常識(shí)。蜀漢能夠動(dòng)用的兵力一直在五六萬人左右。諸葛亮率主力在其他方向需要迅速推進(jìn)，兵力肯定比馬謖多。由此推斷馬謖兵少于張郃是必然局面。
世人通常批評(píng)馬謖不遵守諸葛亮的指示，來到街亭后沒有當(dāng)面安營(yíng)扎寨阻擊魏軍，反而是上山防守等魏軍進(jìn)攻。魏軍統(tǒng)帥張郃經(jīng)驗(yàn)豐富，沒有仰面攻山，反而是截?cái)嗍褴娝?，?dǎo)致蜀軍大亂，慘敗。
如今，馬謖最被人詬病的一點(diǎn)，就是像紙上談兵的趙括，剛愎自用擅自改變諸葛亮的戰(zhàn)前計(jì)劃，導(dǎo)致戰(zhàn)敗。
其實(shí)，這里最關(guān)鍵的一個(gè)問題是，諸葛亮根據(jù)軍事地圖制定作戰(zhàn)計(jì)劃，在街亭打阻擊戰(zhàn)并無問題，但具體到怎么阻擊，就要看戰(zhàn)場(chǎng)地貌。諸葛亮從未到過街亭，不了解戰(zhàn)場(chǎng)的具體地貌，才制定了當(dāng)面阻擊的戰(zhàn)法。
但是，地名有山，現(xiàn)場(chǎng)未必有山，這是關(guān)鍵。比如解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的黑山阻擊戰(zhàn)、塔山阻擊戰(zhàn)，戰(zhàn)斗的具體過程需要結(jié)合戰(zhàn)場(chǎng)的地形進(jìn)行部署，不可能遠(yuǎn)在千里之外就能判斷現(xiàn)場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)。
漢朝強(qiáng)大時(shí)，街亭有要塞，到了街亭之戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，東漢末年已經(jīng)爆發(fā)了幾次羌族叛亂，叛軍一度攻進(jìn)關(guān)中地區(qū)。
赤壁之戰(zhàn)后三年，公元211年，曹操?zèng)Q定平定西涼叛軍，與馬超、韓遂等西方群雄聯(lián)軍在潼關(guān)附近大戰(zhàn)，攻破關(guān)西聯(lián)軍。從此，隴右地區(qū)復(fù)歸魏國(guó)統(tǒng)治。公元214年，夏侯淵北上進(jìn)攻韓遂，到達(dá)略陽（街亭），此時(shí)的略陽沒有人占領(lǐng)和防守，夏侯淵以此為基地出擊四方。
顯然，如果街亭當(dāng)時(shí)有防守價(jià)值，韓遂不可能放棄防守，估計(jì)當(dāng)時(shí)已經(jīng)因?yàn)閼?zhàn)亂被廢棄了。
街亭要塞的地形，是典型的防東不防西。曹魏控制了隴右，為了防止叛軍占據(jù)街亭截?cái)鄸|西聯(lián)系，極有可能完全廢除甚至拆毀要塞。
諸葛亮根據(jù)軍事地圖制定作戰(zhàn)計(jì)劃，馬謖率軍來到街亭。此時(shí)張郃率軍急進(jìn)，馬謖來不及整修要塞。上山防守是一個(gè)迫不得已的選擇。
不得不承認(rèn)，作為南方人的馬謖，估計(jì)沒經(jīng)歷過北方作戰(zhàn)保證水源供應(yīng)的重要性。
張郃以優(yōu)勢(shì)兵力圍而不攻，斷掉蜀軍水源，馬謖棋差一著，沒能形成勢(shì)如破竹之勢(shì)，反而迅速戰(zhàn)敗。
所謂失街亭，其實(shí)本來也不是蜀漢的街亭，只能說是敗走街亭。
二、斬馬謖
馬謖是世家出身。漢朝時(shí)，世家壟斷了文化教育權(quán)力，普通平民很難有讀書識(shí)字的機(jī)會(huì)，更談不上系統(tǒng)性教育。
從這個(gè)角度來看，馬謖的教育底蘊(yùn)使他足以成為一個(gè)完美的丞相參軍，為諸葛亮出謀劃策，其他實(shí)戰(zhàn)派將領(lǐng)去貫徹執(zhí)行，是最好的分工。
諸葛亮平定南中，馬謖起到重要作用。因此，諸葛亮對(duì)馬謖有栽培之心。這次任命馬謖防守街亭，配屬的副手是擅長(zhǎng)防守，實(shí)戰(zhàn)派出身的王平。
王平作戰(zhàn)能力在蜀漢后期基本名列前五，但當(dāng)時(shí)沒有得到馬謖的尊重。同時(shí)，他對(duì)馬謖也并不認(rèn)可。畢竟，馬謖一個(gè)參謀出身，來到戰(zhàn)場(chǎng)擅自改變丞相的作戰(zhàn)部署，王平心里不服氣也是正常。
但是，大敵當(dāng)前，分兵就是失敗的因素之一。
只能說馬謖在實(shí)戰(zhàn)中沒有和一流對(duì)手較量過，以為打敗了孟獲祝融之類的部族武裝就了不得了。
文無第一，武無第二。軍事斗爭(zhēng)的殘酷性就在于，往往不會(huì)給失敗者重來的機(jī)會(huì)。
公元219年，老將黃忠在定軍山陣斬夏侯淵。夏侯淵人頭落地，曹魏軍心動(dòng)搖，丟掉了漢中。黃忠拿著夏侯淵首級(jí)向劉備請(qǐng)功，劉備高興之余非常遺憾的說：“夏侯淵雖是總帥，乃一勇夫耳，安及張郃？若斬得張郃，勝斬夏侯淵十倍也?！?/span>
張郃最初追隨袁紹，被譽(yù)為河北四庭柱；后來投靠曹操，陳壽做三國(guó)志時(shí)，將前將軍張遼、右將軍樂進(jìn)、安遠(yuǎn)將軍于禁、車騎將軍張郃、右將軍徐晃五人合傳。近年，上述武人被稱為五子良將。
實(shí)際上，張郃或許勇猛不及張遼，但指揮能力用兵能力并不弱，估計(jì)在五子良將中能排到首位。
馬謖這樣一個(gè)沒有一線作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的將領(lǐng)，直接面對(duì)張郃，顯然太弱了。即便加上王平也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！
諸葛亮明知道街亭如此重要，還委派馬謖，確實(shí)用人不當(dāng)。當(dāng)時(shí)這局面，或許魏延是最合適的人選。
由于魏蜀兩國(guó)實(shí)力懸殊，曹魏面對(duì)蜀漢屢戰(zhàn)屢敗，損兵折將但是很少傷筋動(dòng)骨。相比曹魏，蜀漢實(shí)力太弱，經(jīng)不起失敗。
丟掉了街亭，導(dǎo)致第一次北伐失敗，損失不可謂不大。
事后追究責(zé)任，諸葛亮揮淚斬馬謖，留下了一生的遺憾。
實(shí)際上，蜀國(guó)的實(shí)力比曹魏相去甚遠(yuǎn)，滅掉曹魏毫無機(jī)會(huì)。六出祁山、九伐中原的歷史證明，蜀漢連蠶食曹魏的幾乎都沒有！
世人往往欽佩諸葛亮斬馬謖的無奈和果決，很少考慮到蜀漢后期幾十年缺乏人才的窘境。斬了馬謖，蜀漢失去了一位真正有潛力有底蘊(yùn)的儒將，在未來漫長(zhǎng)的較量中更加處于弱勢(shì)，人才匱乏的局面更加嚴(yán)峻！
綜合評(píng)判，漢唐比較傾向于重罰馬謖，留他性命戴罪立功。如果馬謖一直活著參加北伐，隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，將來與魏延搭檔，再加上姜維等人，蜀漢軍事方面會(huì)有更好的表現(xiàn)，不至于屢屢陷入無將可用的局面。
有些人自以為才比馬謖，一旦被追責(zé)，就會(huì)有人高呼莫斬馬謖或者慎斬馬謖，但實(shí)際上絕大部分人根本比不上馬謖的能力和底蘊(yùn)，也就留不下什么斬馬謖的遺憾了。
三、空城計(jì)
三國(guó)演義一直在神話諸葛。
《三國(guó)演義》中寫道，失街亭斬馬謖之后，司馬懿兵進(jìn)西城。諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮(zhèn)定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設(shè)有埋伏，引兵退去。
其實(shí)，當(dāng)時(shí)司馬懿遠(yuǎn)在洛陽，攻克孟達(dá)后回駐宛城，和諸葛亮對(duì)戰(zhàn)的是張郃。失街亭之后，諸葛亮迅速撤回漢中。
所謂空城計(jì)并不存在于歷史中，而只是在紙面故事中之出現(xiàn)。
此處我們依然以諸葛亮為例。
不管空城計(jì)玩的多么瀟灑，多么智慧，不管司馬懿多么狼狽。但最終都改變不了一個(gè)問題：司馬懿屢敗屢戰(zhàn)，最終耗死了屢戰(zhàn)屢勝的諸葛亮。
兩國(guó)綜合實(shí)力的差距，注定了領(lǐng)導(dǎo)者的智慧起不到?jīng)Q定性作用，只能在一定程度上去改變雙方實(shí)力提升的效率。英明的領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)使國(guó)力迅速提升，失敗的領(lǐng)導(dǎo)者會(huì)原地踏步甚至歷史性后退。
對(duì)于失敗的一方而言，面臨危局，被迫用出驚險(xiǎn)萬分的空城計(jì)，其實(shí)已經(jīng)是孤注一擲，稍有不慎就會(huì)徹底完蛋。
兩國(guó)交戰(zhàn)，扎扎實(shí)實(shí)做好斗爭(zhēng)準(zhǔn)備是關(guān)鍵，物質(zhì)裝備是基礎(chǔ)，精神斗志是變數(shù)。無論實(shí)力強(qiáng)弱，如果避戰(zhàn)畏戰(zhàn)，甚至心存僥幸，妄圖用空城計(jì)獲勝，最終必定身死道消。
聯(lián)系客服
