前天有個同學(xué)給我留言，說我一年多前做的諾蘭專題不夠好，時長太短，浮光掠影的簡直唐突了諾神。免費外鏈
按照我的標準來說，諾蘭的大部分作品值得做成《細讀經(jīng)典》，在一期節(jié)目里沒必要也不可能講透，咱就一部部的來。
前面已經(jīng)做了兩部諾蘭，分別是《黑暗騎士》與《盜夢空間》。最近被《流浪地球》攪動的，科幻片比較紅，那咱就聊《星際穿越》了。
《星際穿越》在豆瓣上超過70萬人打出了高達9.2的評分，在IMDB也很高，120多萬人打出8.6，要知道庫神的《2001太空漫游》也不過8.3，《星際穿越》可以說是超級屠榜選手。
不過第二年的奧斯卡上《星際穿越》只收獲了個最佳視覺效果，其他顆粒無收，我一直認為奧斯卡的評委老爺對諾蘭有成見，同樣是科幻片，《火星救援》都提了最佳影片，這一點兒也不公道。
當時我特意買的是IMAX，去領(lǐng)略那超凡的聲畫效果，上映后無數(shù)人為電影傾倒，達到了讓“理科生顱內(nèi)高潮，讓文科生內(nèi)牛滿面”的程度。
諾蘭為了讓電影的科學(xué)性經(jīng)得起推敲，專門找了天體物理學(xué)家基普·索恩擔任顧問，他可是個行業(yè)內(nèi)的大牛，2016年還拿到了諾貝爾物理學(xué)獎。
但是呢，《星際穿越》出來后，就竄出來很多同樣專業(yè)的科學(xué)家質(zhì)疑里面的設(shè)定，我猶然記得上映后的一兩個月各路勢力吵得不可開交，不說兩句黑洞、蟲洞、五維空間都不好意思跟人開口聊天。
其實我倒是不太在乎電影科學(xué)性怎么樣，我反正是個文科生，也聽不懂他們在吵啥，對于科幻片我一貫的原則是：差不多能說的過去就行啦。科幻片畢竟不是科普紀錄片，就算再合物理法則，電影不好看管蛋用。
我看的是創(chuàng)作者描繪出的壯闊宇宙與蜿蜒故事，而不是一個個的物理方程式，對吧。
這部電影確實有些饒腦子，有不少地方諾蘭也沒講太明白，這種留白我覺得挺好的，當我想通了，就深深的被諾蘭的想法與控制力所折服，他竟然可以把那么感性的東西附著于這樣一個宏大故事之上，確實是非常非常的厲害。
《星際穿越》有很多解讀角度，我只說自己的，寫稿子過程中我一篇其他人的影評也沒看過，希望盡可能寫我個人的感受與體悟，網(wǎng)上攢起來的東西弄的再完美也沒啥意思。
今天的解讀是《細讀經(jīng)典》60多期以來最長的，差幾秒鐘就干到了40分鐘。
你看，我曾經(jīng)短過，現(xiàn)在又長了。
上節(jié)目。
好久木有發(fā)親測好物了，是因為換了合作方，這半個月一直在溝通。之前的See平臺產(chǎn)品有些少，到后來我都挑不出東西了，所以現(xiàn)在換到有贊。規(guī)矩還是一樣，每周我會試用一兩個產(chǎn)品，覺得不錯的推薦給大家。（大多都是快消日用品）
這次算是重啟，那就懷一下舊。兩年前我放的第一款產(chǎn)品是日本進口的Sante FX眼藥水，賣的特別好，后來因為貨源問題斷貨，好多同學(xué)問，那我就再放一次，去日本旅游這小東西一直是必買清單上的。
由于是從香港發(fā)貨，快遞時間會久一點，大家填收貨人的時候務(wù)必要用真名，以防過海關(guān)時出現(xiàn)問題。兩年過去，價格貴了幾塊，大部分地區(qū)包郵，想補貨的同學(xué)點下面的小程序卡片。
