案情：

1、甲公司向乙公司借款，并以自有房屋向乙公司提供抵押擔(dān)保，已辦理抵押登記。

2、后因甲公司未還款，乙公司以甲公司為被告提起訴訟，要求甲公司還本付息，但因故未訴請實現(xiàn)抵押權(quán)。乙公司獲得生效判決后，不久即申請了強制執(zhí)行。

3、甲公司在強制執(zhí)行期間破產(chǎn)。乙公司向破產(chǎn)管理人申報了上述優(yōu)先債權(quán)，但管理人以乙公司未在主債權(quán)訴訟時效期間內(nèi)行使抵押權(quán)為由，拒絕確認該債權(quán)為有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。為此，乙公司提起訴訟，要求確認該債權(quán)為有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)。

問題：

債權(quán)人僅訴請債務(wù)人履行主債務(wù)（未起訴抵押人），未請求實現(xiàn)抵押權(quán)的，如何認定抵押權(quán)的保護期間？

法律規(guī)定：

《民法典》第419條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護。

最高院第二巡回法庭2021年第20次法官會議紀要：

在債權(quán)人僅起訴債務(wù)人而未一并起訴抵押人的情況下，訴訟時效期間制度已經(jīng)不能適用，但抵押權(quán)仍有進行保護之必要。

參照適用《民法典》第419條規(guī)定之精神，應(yīng)當(dāng)將該條擴張解釋為，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在“主債權(quán)受到法律保護的期間內(nèi)”行使抵押權(quán)。

該受到法律保護的期間通常為主債權(quán)訴訟時效期間①；當(dāng)主債權(quán)經(jīng)訴訟程序被生效裁判確定后，抵押權(quán)的保護期間為申請執(zhí)行期間②；在債務(wù)人破產(chǎn)時，抵押權(quán)的保護期間則為法律規(guī)定的申報債權(quán)期間③。

只要當(dāng)事人在前述的保護期間內(nèi)依法行使權(quán)利，抵押權(quán)就應(yīng)受到保護。

律師建議：

1、債權(quán)人要在主債權(quán)訴訟時效期間（3年內(nèi)）提起訴訟，起訴時不要漏掉抵押人、不要隨意放棄“實現(xiàn)抵押權(quán)”的訴請，以避免今后不必要的麻煩。

2、如果債權(quán)人確因客觀原因僅起訴債務(wù)人未起訴抵押人，未訴請實現(xiàn)抵押權(quán)的，一定要在判決生效后的申請執(zhí)行期間（2年內(nèi)）通過訴訟或非訴途徑行使抵押權(quán)；過了2年，抵押權(quán)不受保護。

3、如果債務(wù)人破產(chǎn)的，債權(quán)人不能因為債務(wù)人“無產(chǎn)可破”或誤認為始終享有抵押權(quán)保障而放棄申報債權(quán)；不申報或過了法院確定的債權(quán)申報期限的，抵押權(quán)不受保護。