2013年修改的公司法不再對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資比例做任何限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資屬于非貨幣性出資。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出資形式主要包括轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的形式出資和出讓許可使用權(quán)的出資。其中前者在我國(guó)公司運(yùn)營(yíng)中已經(jīng)較為普遍，后者在我國(guó)很多地區(qū)還處于試點(diǎn)階段，國(guó)家就才方面也未給予統(tǒng)一的規(guī)定。下面關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓出資的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施往往也適用于許可使用形式的出資。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬瑕疵風(fēng)險(xiǎn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬瑕疵是指用來(lái)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在權(quán)屬爭(zhēng)議或存在被作為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的情況。常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬瑕疵有職務(wù)作品冒充個(gè)人作品，以非法手段獲得的信息冒充具有完整專有權(quán)的信息等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬瑕疵不僅會(huì)影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的價(jià)值，還有可能導(dǎo)致出資無(wú)效。
實(shí)務(wù)中屬于商標(biāo)或?qū)＠惖闹R(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)就商標(biāo)或?qū)＠臋?quán)屬材料與有關(guān)部門官方公布的相關(guān)信息一一對(duì)應(yīng)。必要時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)较嚓P(guān)部門調(diào)取原始檔案資料。屬于著作權(quán)的，建議在做出權(quán)利轉(zhuǎn)讓前新進(jìn)行著作權(quán)初始登記。此外還應(yīng)當(dāng)注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利有效期的問題，不僅關(guān)系到知識(shí)產(chǎn)權(quán)存續(xù)的合法性問題，還關(guān)系到被評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體價(jià)值高低。另外，屬于技術(shù)類方案但未申請(qǐng)或無(wú)法申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)就該類方案或資料的制作背景深入了解，并由權(quán)利人做出權(quán)屬無(wú)瑕疵的書面聲明。
實(shí)務(wù)操作中，出讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)的，除應(yīng)當(dāng)注意以上風(fēng)險(xiǎn)的防范之外，其許可使用的形式也一般采用獨(dú)占許可的形式而非其他許可方式。在許可期限方面也會(huì)結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定期限做較長(zhǎng)的許可期限。
在公司章程中應(yīng)當(dāng)規(guī)定，用來(lái)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生權(quán)屬瑕疵的，所出資股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的補(bǔ)充出資責(zé)任。補(bǔ)充出資的責(zé)任包括采用貨幣出資替代知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資，或采用其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)重新出資，給公司或其他股東帶來(lái)?yè)p失的賠償責(zé)任。對(duì)于出讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)的，公司章程中應(yīng)當(dāng)規(guī)定許可使用期滿后的替代出資責(zé)任。替代出資的具體方法可以采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資也可以采用貨幣出資的形式。
二、價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)
目前全國(guó)出現(xiàn)了很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估單位。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)不僅搞價(jià)值評(píng)估還代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保業(yè)務(wù)，利益鏈條較為復(fù)雜。為實(shí)現(xiàn)評(píng)估結(jié)論的公允期間，股東之間應(yīng)當(dāng)協(xié)商確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，防止評(píng)估中的惡意串通情況發(fā)生。
評(píng)估資料及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生背景及市場(chǎng)情況等應(yīng)當(dāng)向評(píng)估機(jī)構(gòu)闡述清楚。其實(shí)由于公司法已經(jīng)取消非貨幣資產(chǎn)出資比例限制，高價(jià)值評(píng)估往往導(dǎo)致事后發(fā)生價(jià)格波動(dòng)大的情況，從而為其他股東提出補(bǔ)充知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資提供了合法理由。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資后非正常貶值風(fēng)險(xiǎn)
由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人與被許可人或受讓人在出資后操作的低許可使用費(fèi)甚至低價(jià)轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況往往背后都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的抽逃問題。雖然這一問題在法律認(rèn)定上存在多種解釋，但是對(duì)于其他股東而言直接導(dǎo)致的將是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的貶值和公司利益損失，最終受害的仍然是股東。
用來(lái)出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在完成權(quán)屬轉(zhuǎn)讓后，經(jīng)營(yíng)者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理理念上應(yīng)當(dāng)從該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值角度考慮對(duì)其使用與經(jīng)營(yíng)而非再依照原出資人的簡(jiǎn)單的價(jià)值轉(zhuǎn)讓方式獲取收益。規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)非常正常貶值的最優(yōu)途徑是在原知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)內(nèi)容的基礎(chǔ)上繼續(xù)創(chuàng)新獲得新的價(jià)值點(diǎn)。
公司章程應(yīng)當(dāng)就價(jià)值降低風(fēng)險(xiǎn)作出相應(yīng)的防范性規(guī)定。其內(nèi)容主要包括價(jià)值降低后的重新評(píng)估及補(bǔ)充出資事宜。
四、風(fēng)險(xiǎn)操作要點(diǎn)
公司章程就以上事項(xiàng)所做的風(fēng)險(xiǎn)防范性規(guī)定，其核心仍然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人補(bǔ)充原有出資的問題。需要注意的是，就實(shí)務(wù)操作而言，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人補(bǔ)充原有出資之前需要首先辦理公司減資，而后再實(shí)施增資。否則在實(shí)際的工商登記手續(xù)辦理時(shí)，直接補(bǔ)充原有出資往往很難獲得工商部門支持。為防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人在發(fā)生上述情形時(shí)不予配合辦理相關(guān)手續(xù)，建議在公司章程中一并將上述辦理程序在公司章程中明確規(guī)定。
聯(lián)系客服
