作者：蔣峰
夫妻中的一方有婚外情，并且向第三者贈送金額巨大的財(cái)產(chǎn)。這種情形在社會中是存在的。本文以一則人民法院公布的案例為基礎(chǔ)，對此提出觀點(diǎn)。
一、本案當(dāng)事人
1、被上訴人（一審原告）：李某娜。（女）
2、上訴人（一審被告）：賈某麗。（女）
二、原告的訴訟請求
1、依法判令賈某麗返還購車款100000元并支付利息（自起訴之日起至實(shí)際履行之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
2、本案訴訟費(fèi)用由賈某麗承擔(dān)。
三、被告上訴的請求
1、撤銷一審判決；
2、改判賈某麗不予返還李某娜100000元及利息，或者駁回李某娜的訴訟請求；
3、一、二審案件受理費(fèi)由李某娜負(fù)擔(dān)。
四、本案基本事實(shí)
1、李某娜與何某于2002年2月5日登記結(jié)婚，雙方系夫妻關(guān)系
2、何某與賈某麗于2017年相識并同居，何某于2017年4月5日、2017年4月6日兩次轉(zhuǎn)給賈某麗98000元用于購買車輛，并為賈某麗交納購買車輛定金2000元。
3、賈某麗使用何某支付的上述100000元于2017年4月7日購買魯Ｅ×××××越野車一輛。
4、之后，何某與賈某麗產(chǎn)生矛盾分手。2018年6月，何某以民間借貸為由起訴賈某麗及賈某艷，索要100000元借款及利息，一審法院認(rèn)為何某不能證明其與賈某麗及賈某艷之間存在借貸關(guān)系，裁定駁回何某的起訴。
五、被告的觀點(diǎn)：
一、李某娜請求賈某麗返還100000元沒有法律依據(jù)。本案是財(cái)產(chǎn)損害賠償法律關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，李某娜應(yīng)當(dāng)向何某請求財(cái)產(chǎn)損害賠償，一審判決賈某麗返還李某娜100000元，屬適用法律錯誤。
二、何某與賈某麗形成贈與合同關(guān)系，且贈與合同已實(shí)際履行，不得撤銷。贈與合同與李某娜無關(guān)，其既無權(quán)撤銷贈與合同，也無權(quán)要求賈某麗返還購車款。
三、何某與賈某麗之間存在同居關(guān)系，法律不保護(hù)同居關(guān)系，但對同居期間財(cái)產(chǎn)的處理應(yīng)當(dāng)參照夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系處理。何某與賈某麗同居期間，贈與賈某麗100000元用于購車，系何某處分自己財(cái)產(chǎn)，至于被處分的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是何某個人財(cái)產(chǎn)，屬何某與李某娜夫妻之間的內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系，賈某麗在接受100000元贈與財(cái)產(chǎn)后不負(fù)返還責(zé)任。
六、本案爭議焦點(diǎn)為：賈某麗應(yīng)否向李某娜返還購車款100000元，并支付相應(yīng)的利息。
七、法院裁判結(jié)果
1、一審法院：賈某麗于判決生效后十日內(nèi)返還李某娜100000元及利息（利息計(jì)算方式：以100000元為本金，自2018年9月17日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行之日）。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由賈某麗負(fù)擔(dān)。
2、二審法院：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人賈某麗負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
八、評析
1、公序良俗原則的概念：《民法總則》第8條明文規(guī)定:"民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。"故而正式確定了公序良俗原則。是"公共秩序"和"善良風(fēng)俗"的縮寫。從民法總則第一條規(guī)定來看，公共秩序解釋為“社會和經(jīng)濟(jì)秩序”更為合理。史尚寬先生認(rèn)為，公共秩序，是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序，如個人之言論、出版、信仰、營業(yè)之自由，以至私有財(cái)產(chǎn)、繼承制度。善良風(fēng)俗，是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般道德。
2、公序良俗原則的作用和功能：公序良俗原則的作用在于彌補(bǔ)強(qiáng)行性和禁止性規(guī)定之不足，以禁止現(xiàn)行法上未作禁止規(guī)定的事項(xiàng)，可見公序良俗原則的作用在于限制私法自治原則，具有與私法自治原則相匹敵的強(qiáng)行法性格。公序良俗原則的功能主要包括:對于習(xí)慣的調(diào)控、判斷法律行為的法律效力的功能。還有解釋法律與補(bǔ)充漏洞、克服法律局限性的功能。無具體規(guī)定時(shí)直接作為裁判依據(jù)的功效。
3、《民法總則》第一百五十三條： 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
4、結(jié)合本案具體分析
1、第一個方面：何某與賈某麗屬于婚外情人關(guān)系。為我國社會主義道德所禁止的行為。也為我國法律所禁止的行為。我國《婚姻法》第二條規(guī)定： 實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。我國《婚姻法》第三條第二款規(guī)定：禁止有配偶者與他人同居。我國《婚姻法》第四條規(guī)定： 夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重
2、第二個方面：李某娜與何某系多年夫妻，應(yīng)互相尊重，互相忠誠。何某與賈某麗存在非法同居關(guān)系，并在非法同居關(guān)系存續(xù)期間贈與賈某麗100000元購車款，何某的贈與行為違背了公序良俗，該贈與行為屬無效的民事法律行為。
3、第三個方面：何某向賈某麗贈送的10萬元錢，屬于何某與李某娜這對夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。夫妻如何處分共同財(cái)產(chǎn)？最高法司法解釋有明確規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。"。這條規(guī)定可以看出：夫妻處分共同財(cái)產(chǎn)分為兩種情況：第一種因日常生活需要，金額在合理范圍內(nèi)的支出或合理程度的處分財(cái)產(chǎn)。這種情況，夫妻中的一方可以單獨(dú)作主作出決策。換句話說，夫妻中的一方可以“說了算”。第二種非因日常生活需要，金額重大的支出或重大的財(cái)產(chǎn)處分行為。這種情況，夫妻倆個人要先行商量，取得一致意見后，才可以決策。換句話說，夫妻倆個人要集體決策，雙方都是贊成以后，作出的決策才是有效的。何某與李某娜系夫妻關(guān)系，何某以贈與購車款方式實(shí)施的重大財(cái)產(chǎn)處分行為，不屬于夫妻因“日常生活需要"而為的財(cái)產(chǎn)處分行為，其在實(shí)施贈與行為前，應(yīng)當(dāng)與李某娜進(jìn)行協(xié)商并取得一致意見，否則，何某無權(quán)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方實(shí)施贈與行為。因此，何某對外所為的贈與行為屬無權(quán)代理行為，該行為對其妻子李某娜沒有法律約束力。
4、對于無效的民事法律行為，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，法院判決賈某麗向李某娜返還購車款100000元，并支付相應(yīng)的利息，具有事實(shí)與法律依據(jù)。
我們要正確認(rèn)識財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。要認(rèn)識到財(cái)產(chǎn)的合法性、合理性。維護(hù)自身權(quán)益。
