作者：蔣峰
民事糾紛解決方式有多種，這其中的《和解協(xié)議》的效力如何？本文以一則人民法院公布的案例為基礎(chǔ)，對(duì)它提出觀點(diǎn)。
一、本案當(dāng)事人
1、再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：莊某龍
2、被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)
3、被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：深圳某燃?xì)庥邢薰?/p>
二、本案原告訴訟請(qǐng)求
請(qǐng)求判令深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)向莊某龍支付：
1、2014年8月5日至2015年2月5日期間停工留薪期工資人民幣28,800元；
2、2015年2月6日至2015年11月18日期間停工工資人民幣15,766.95元；
3、2014年3月1日至2015年11月18日期間的年休假工資人民幣3,531.03元；
4、2013年3月1日至2015年11月18日期間解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣14,400元；
5、2014年8月8日至2014年10月7日工傷期間護(hù)理費(fèi)人民幣10,800元；
6、2014年8月5日至2015年9月28日期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣3,570元；
7、一次性傷殘補(bǔ)助金差額人民幣11,684.4元；
8、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣19,200元；
9、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金差額人民幣1,669.2元。
深圳某燃?xì)庥邢薰緦?duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告的上訴請(qǐng)求
1、撤銷一審判決，改判深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)、深圳某燃?xì)庥邢薰静挥媒o付任何款項(xiàng)給莊某龍；
2、本案訴訟費(fèi)用由莊某龍承擔(dān)。
四、原告莊某龍申請(qǐng)高級(jí)法院再審的請(qǐng)求及理由：
請(qǐng)求：撤銷二審判決，維持一審判決。
理由：《和解協(xié)議》對(duì)莊某龍的權(quán)利約定不明，二審法院以雙方已簽和解協(xié)議為由駁回莊某龍?jiān)V訟請(qǐng)求明顯不當(dāng)，使莊某龍的合法權(quán)益陷于程序性循環(huán)的境地；二審判決違反《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件若干問題的裁判指引》第三十九條“勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)就申訴人的請(qǐng)求作出某一具體裁決項(xiàng)后，當(dāng)事人未就該具體裁決項(xiàng)依法提起訴訟，視為其對(duì)該具體裁決項(xiàng)的認(rèn)可”的規(guī)定；二審判決顯失公平，違反公平公正的法律適用原則。
五、本案基本事實(shí)
1、原告莊某龍入職時(shí)間：2013年3月1日。工作崗位：送氣工
2、并提供期限分別為2013年3月1日至2014年12月31日和2014年3月1日至2015年12月31日的兩份勞動(dòng)合同為證，勞動(dòng)合同上加蓋有深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)的印章
3、莊某龍主張其工資為人民幣4,800元/月，并提交深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)出具的證明為證，其上加蓋有深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)的印章。
4、2014年8月5日，莊某龍?jiān)诠ぷ鲿r(shí)間內(nèi)給客戶送氣遭遇交通事故受傷。工傷住院治療期間：2014年8月8日至2014年9月28日，共計(jì)51天。工傷認(rèn)定時(shí)間：2015年9月7日。工傷等級(jí)及認(rèn)定時(shí)間：2015年9月25日評(píng)定為十級(jí)傷殘。醫(yī)療終結(jié)期：2015年2月5日。
5、莊某龍主張其于2015年11月18日向深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)郵寄了解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，以深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)沒有給付停工留薪期工資等為由要求解除勞動(dòng)關(guān)系
6、莊某龍所受工傷事故系因第三人侵權(quán)所致，莊某龍已向第三人提起民事訴訟并已得到相應(yīng)賠償，根據(jù)一審法院作出的已生效的（2015）深寶法西民初字第某號(hào)民事判決書，莊某龍已獲得賠償人民幣148,945.82元，其中包含護(hù)理費(fèi)人民幣10,431元。
7、申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)間：2015年11月23日。
8、勞動(dòng)仲裁結(jié)果：
深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)于仲裁裁決生效之日起五個(gè)工作日內(nèi)一次性支付莊某龍：1、停工留薪期工資人民幣28,800元、2014年3月1日至2014年8月4日期間未休年休假工資人民幣882.76元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金人民幣19,200元；2、深圳某燃?xì)庥邢薰緦?duì)深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)的上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、駁回莊某龍的其他仲裁請(qǐng)求。
9、莊某龍因不服深圳市寶安區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的裁決，于2016年2月25日提起本案訴訟。
10、莊某龍、深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)雙方于2016年3月22日簽訂《和解協(xié)議》。該協(xié)議約定：1、莊某龍放棄仲裁裁決書項(xiàng)下的所有權(quán)利，深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)放棄向莊某龍索取代墊的醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利；2、深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)應(yīng)于2016年3月25日前協(xié)助莊某龍辦妥社保部門依法應(yīng)付莊某龍工傷保險(xiǎn)待遇的所有必需手續(xù)，并提供相應(yīng)材料，莊某龍應(yīng)于2016年3月23日前辦理一審撤訴；3、若深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)未在約定日期前完成上述義務(wù)，應(yīng)按照勞動(dòng)仲裁裁決金額的20%支付莊某龍違約金，莊某龍可視情況依法申請(qǐng)執(zhí)行生效法律文書確定的債權(quán)；4、深圳某燃?xì)庥邢薰緦?duì)深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
11、上述協(xié)議簽訂后，莊某龍未按照約定日期辦理撤訴，深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)亦未按照約定日期為莊某龍辦理工傷保險(xiǎn)待遇所需的材料及手續(xù)，雙方均違反協(xié)議約定。
六、法院裁判結(jié)果：
1、一審法院（2016年）：
一、深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)自本判決生效之日起三日內(nèi)向莊某龍支付2014年8月5日至2015年2月5日期間停工留薪工資人民幣28,800元；
二、深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)自本判決生效之日起三日內(nèi)向莊某龍支付2014年3月1日至2015年2月5日期間的未休帶薪年休假工資差額人民幣1,765.52元；
三、深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)自本判決生效之日起三日內(nèi)向莊某龍支付一次性傷殘補(bǔ)助金差額人民幣11,683元；
四、深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)自本判決生效之日起三日內(nèi)向莊某龍支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金差額人民幣1,669元；
五、深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)自本判決生效之日起三日內(nèi)向莊某龍支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣19,200元；
六、深圳某燃?xì)庥邢薰緦?duì)深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)的上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；
七、駁回莊某龍的其他訴訟請(qǐng)求。
2、二審法院（2016年）：：一、撤銷廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2016）粵0306民初某號(hào)民事判決；二、駁回莊某龍的訴訟請(qǐng)求。
3、再審法院（2018年9月）：
一、撤銷廣東省深圳市中級(jí)人民法院（2016）粵03民終某號(hào)民事判決；
二、維持廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院（2016）粵0306民初某號(hào)民事判決。
二審案件受理費(fèi)10元，由深圳某燃?xì)庥邢薰尽⑸钲谀橙細(xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
七、二審法院的理由：
1、關(guān)于該和解協(xié)議的法律效力。
根據(jù)本案仲裁裁決書的記載，莊某龍?jiān)谥俨秒A段已經(jīng)聘請(qǐng)了律師作為其代理人，在一審階段也委托律師作為訴訟代理人，且雙方的和解協(xié)議簽訂于仲裁裁決作出之后，因此，二審法院認(rèn)為，莊某龍?jiān)诤炗喸摵徒鈪f(xié)議時(shí)，已經(jīng)知悉其本人應(yīng)享有的權(quán)利和義務(wù)。因該調(diào)解協(xié)議簽訂時(shí)，莊某龍已經(jīng)知悉其本人應(yīng)享有的權(quán)利和義務(wù)，且莊某龍?jiān)谝粚徶袑?duì)該和解協(xié)議的法律效力也予以認(rèn)可，因此，二審法院認(rèn)為，該和解協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示。同時(shí)，該和解協(xié)議的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，故二審法院對(duì)該和解協(xié)議的法律效力予以確認(rèn)。
2、莊某龍和深圳某燃?xì)庥邢薰?、深圳某燃?xì)庥邢薰灸撤?wù)點(diǎn)在仲裁裁決作出之后，以簽訂和解協(xié)議的形式，對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)重新作了約定，該約定變更了雙方之前的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故二審法院認(rèn)為，莊某龍和深圳某燃?xì)庥邢薰?、深圳某燃?xì)庥邢薰灸撤?wù)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)按照和解協(xié)議的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。
3、關(guān)于該和解協(xié)議是否解除的問題，根據(jù)一審筆錄的記載，莊某龍和深圳某燃?xì)庥邢薰?、深圳某燃?xì)庥邢薰灸撤?wù)點(diǎn)均認(rèn)為該和解協(xié)議合法有效。深圳某燃?xì)庥邢薰尽⑸钲谀橙細(xì)庥邢薰灸撤?wù)點(diǎn)雖然在一審中表示不愿意按該和解協(xié)議履行違約責(zé)任，但其主張是因?yàn)榍f某龍違約在先，并非要解除該和解協(xié)議。因該和解協(xié)議合法有效，莊某龍和深圳某燃?xì)庥邢薰?、深圳某燃?xì)庥邢薰灸撤?wù)點(diǎn)均沒有作出解除該和解協(xié)議的意思表示，因此，即使雙方均沒有按照該和解協(xié)議履行各自的權(quán)利義務(wù)，也只是產(chǎn)生違約責(zé)任的問題，不能因此認(rèn)定該和解協(xié)議已經(jīng)解除。
八、本案主要爭議焦點(diǎn)：簽訂的和解協(xié)議的效力應(yīng)如何認(rèn)定
九、評(píng)析
1、“一事不再二理”原則：它實(shí)際上是不得對(duì)同一法律事實(shí)要求承認(rèn)同一權(quán)利。它包含兩層意思：一是“訴訟系屬的抗辯”，當(dāng)案件系屬于法院以后，被告可以針對(duì)原告的重復(fù)訴訟實(shí)行這樣的抗辯，使原告的訴訟請(qǐng)求不能再次系屬于法院。二是“既判力的抗辯”，如果案件已經(jīng)被判決書確定下來，那么被告可以針對(duì)原告的重復(fù)訴訟提出這樣的抗辯。從歷史本源上來看，它最初只適用于訴訟之中。從發(fā)展趨勢(shì)來判斷，這樣的原理也可適用于民事所有糾紛的解決之中。換句話說，在同一時(shí)間段內(nèi)，當(dāng)事人只能選擇一種糾紛的處理方式。我國對(duì)“一事不再二理”原則的在法律方面的規(guī)定有：《民事訴訟法》第35條： 兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！睹袷略V訟法》第124條第5項(xiàng)：人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：五）對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外。
2、和解協(xié)議：在現(xiàn)代社會(huì)中，當(dāng)事人對(duì)矛盾糾紛的解決方式有兩種：一種依賴當(dāng)事人的自治精神。比如：和解或人民調(diào)解、另一種依賴國家強(qiáng)制力。比如：判決、仲裁、法院調(diào)解。當(dāng)事人之間和解協(xié)議就是民事合同。能起到定紛止?fàn)幍淖饔?。一般來講要受到合同法的約束。用“一事不再二理”原則來分析：和解協(xié)議與其他民事糾紛解決方式有同等地位，因而是互相排斥的。對(duì)同一種民事糾紛，在同一時(shí)間內(nèi)，只能選擇一種處理方式。如果選擇了訴訟，就不能用自行和解的方式處理；如果選擇了自行和解，就不能用訴訟處理。如果在訴訟過程中，當(dāng)事人又自行選擇和解的方式的話。那么人民法院可以駁回起訴、或要求當(dāng)事人作撤訴處理。
3、筆者認(rèn)為這是特殊情況：對(duì)勞動(dòng)爭議方面的和解協(xié)議的效力分析：依據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第5條規(guī)定：發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。這條規(guī)定是說：和解協(xié)議和調(diào)解協(xié)議均不發(fā)生合同法上的拘束力。如果一方反悔的話，那么還可以向申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。如對(duì)仲裁裁決不服，那么可向法院起訴。
4、結(jié)合本案來具體分析：
第一個(gè)方面：原告與被告之間的糾紛屬于勞動(dòng)爭議糾紛。
第二個(gè)方面：原告于2016年2月26日提起民事訴訟。本案進(jìn)入法院的訴訟程序。但于當(dāng)事人雙方于2016年3月22日又簽訂了《和解協(xié)議》。從一般情況來分析：遵從“一事不再二理”原則，當(dāng)事人雙方在同一時(shí)間段內(nèi)只能選擇一種糾紛的解決方式。兩種方式是互相排斥的。如果是一般情況，那么被告可以針對(duì)《和解協(xié)議》提出抗辯。人民法院確認(rèn)抗辯理由成立。人民法院可以駁回起訴。但因本案是特殊情形，是有關(guān)勞動(dòng)爭議方面的和解協(xié)議。對(duì)這個(gè)和解協(xié)議，雙方都是可以反悔的。雙方都是可以依據(jù)訴訟程序來決定雙方的權(quán)利義務(wù)。依據(jù)是《《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第5條規(guī)定。
第三個(gè)方面：這個(gè)《和解協(xié)議》是有效的協(xié)議。因?yàn)槭钱?dāng)事人真實(shí)意思的表示，并沒有違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
第四個(gè)方面：一審法院的理由是：雙方均違反協(xié)議約定，應(yīng)視為雙方以實(shí)際行為表示解除該協(xié)議，且雙方于庭審中亦表示不同意再履行該和解協(xié)議，故認(rèn)定該和解協(xié)議于后違約方的違約日期即2016年3月26日解除，深圳某燃?xì)庥邢薰灸称垦b燃?xì)夥?wù)點(diǎn)仍應(yīng)依法向莊某龍支付工傷保險(xiǎn)待遇。（一審法院認(rèn)為《和解協(xié)議》已經(jīng)被解除）
第五個(gè)方面：二審法院的理由：一審在雙方都確認(rèn)該和解協(xié)議法律效力的情況下，認(rèn)定該和解協(xié)議已經(jīng)該解除，并按照雙方之前的權(quán)利義務(wù)關(guān)系對(duì)莊某龍的訴訟請(qǐng)求作出判決，屬于適用法律錯(cuò)誤。深圳某燃?xì)庥邢薰?、深圳某燃?xì)庥邢薰灸撤?wù)點(diǎn)的上訴請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院予以支持。莊某龍及深圳某燃?xì)庥邢薰?、深圳某燃?xì)庥邢薰灸撤?wù)點(diǎn)認(rèn)為對(duì)方違約的，可依據(jù)該和解協(xié)議的約定，另循法律途徑解決。（二審法院認(rèn)為《和解協(xié)議》有效）
第六個(gè)方面：當(dāng)事人的糾紛已處于法院的訴訟系屬之下，《和解協(xié)議》又是當(dāng)事人在訴訟過程中為解決本案糾紛的目的而達(dá)成的，故該和解協(xié)議不同于一般民事協(xié)議，其效力亦應(yīng)受法院訴訟程序的影響。且糾紛尚未得到法院的裁決處理，即上述事實(shí)說明和解協(xié)議沒有脫離本案訴訟程序，亦未得到法院審查確認(rèn)；另外，當(dāng)事人均未履行和解協(xié)議的行為事實(shí)上說明當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后又反悔；因此，根據(jù)本案的上述情況應(yīng)當(dāng)認(rèn)定和解協(xié)議未發(fā)生效力。二審判決有關(guān)和解協(xié)議依法生效，并變更了當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。由于和解協(xié)議未發(fā)生效力，本案還在法院審理程序中，故本案的審理應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行。（再審法院認(rèn)為《和解協(xié)議》還沒有發(fā)生效力）
我們要正確認(rèn)識(shí)法律，維護(hù)雙方合法權(quán)益。
聯(lián)系客服
