2016年，大型文博類紀錄片《我在故宮修文物》風靡一時。這部作品不僅介紹了精妙絕倫的文藏寶物，還近距離展現(xiàn)了故宮文物專家的日常工作，有力地詮釋了“工匠精神”。其實，故宮瑰寶的傳承，離不開一代又一代“故宮人”的努力，而今天我們要介紹的易培基先生，稱得上是第一代“故宮人”的代表。毫不夸張地說，如果當時沒有這位先生挺身而出，現(xiàn)在故宮里的文物可能大部分都遺失在日本了。
1924年，國民軍占領景山，《清室優(yōu)待條件》修正，溥儀也被逐出紫禁城。很快，北洋政府就下令成立清室善后委員會，身為委員之一的易培基負責的就是籌備、整頓紫禁城，在這期間，易培基著手清點了故宮內(nèi)的所有文物，并起草了一系列文件，將紫禁城正式更名為“故宮博物院”，而他本人也順理成章地成為首任院長。
任職期間，易培基的遠見卓識使故宮博物院發(fā)展到了鼎盛時期。他將故宮分為古物、圖書、文獻三館和秘書、總務兩處，完善了工作機制。此外，他還主持創(chuàng)辦了多種期刊，讓故宮走進了大眾的視野，喚起了國人保護古典文物的意識。
但是好景不長，很快國家就陷入了戰(zhàn)亂?？赡苁穷A感全面抗戰(zhàn)的爆發(fā)，易培基早就以“修建庫房”為理由，對部分故宮文物進行裝箱。
九一八事變發(fā)生后，日軍又隨后占領了山海關，眼看著硝煙就要彌漫到北平，面對著故宮博物院里的大批瑰寶，易培基心里很清楚：一旦北平淪陷，那么這些文物必定會落入賊手；國土可以收復，文物一旦流失海外，想要尋找回來可就比登天還難了。
在故宮博物院理事會的再三提議下，北平政府最終批準了文物南遷計劃。消息一傳出，輿論嘩然，南遷之事一下被推到了風口浪尖上：不光是平民百姓不同意，就連魯迅、胡適等社會名流也持反對態(tài)度。
對此，徐志摩曾用犀利的語言在報紙上公開發(fā)表言論質(zhì)疑文物南遷計劃；以周肇翔為首的民眾代表也在太和門前集會，聲稱要與文物“共存亡”。
1933年2月5日，西山碧云寺別墅。
易培基和張學良商討了一整天，最后敲定了文物南遷的詳細方案：為了掩人耳目，于當天晚上對第一批文物進行轉(zhuǎn)移，將2118箱文物從太和門運出，經(jīng)過午門送往北平前門火車站，連夜發(fā)往南京。
按理來說整個計劃是絕密的，但依然走漏了風聲。當晚，抗議文物南遷的學生將北平火車站圍了個水泄不通，學生紛紛聲討易培基、馬衡等南遷派成員，并反對文物轉(zhuǎn)移。一些情緒激動的學生甚至趴在鐵軌上，阻止火車前行。而護送文物的警方也和學生發(fā)生了沖突，甚至有警衛(wèi)員開槍恐嚇學生，兩派爭執(zhí)得不可開交。
眼看著矛盾不斷深化，這時張學良及時趕到現(xiàn)場，先是安撫了在場的學生，又用自己的人格擔保，一旦北平安定下來，就把文物遷回故宮博物院。顧及到張學良的威望，學生們只好妥協(xié)，抗議一事也不了了之。就這樣，文物成功躲避了戰(zhàn)火，一路南下。
文物南遷計劃照常進行，時年5月，正當最后一批文物裝箱起運時，有人控告易培基利用職權對故宮珠寶進行調(diào)包。輿論再次嘩然，南運戛然而止。
檢舉人叫崔振華，是故宮博物院理事會成員張繼的妻子。對此，易培基一點也不意外：在故宮博物院成立之初，有人曾提議任命張繼為副院長，卻被易培基駁回了。原來，崔振華是出了名的“母老虎”，對丈夫管教極嚴，易培基認為張繼聽從妻子支配，不能擔當大任。后來這件事傳到了崔振華耳中，她一直懷恨在心。
1935年5月，地方法院邀請著名書畫家黃賓虹對故宮裝箱文物進行鑒定，最終查出贗品偽作共計62箱。
但凡有點文物常識的都知道，僅僅憑借黃賓虹粗糙的鑒定方法，根本無法斷定文物的真?zhèn)?。清朝坊間的贗品制造技術足以達到以假亂真的地步，就連資深的古董玩家乾隆也時?？醋哐郏鼊e說黃賓虹一個行外人。
但偏偏是這樣一個莫須有的罪名扣在了易培基的頭上，而他本人也在病痛折磨和心理壓力的雙重打擊下于1937年9月含冤而亡。直到解放后，“故宮盜寶案”才真相大白，易培基先生的罪名得以洗脫。
據(jù)說，當年日軍侵占南京后，不僅將庫房中的寶物洗劫一空，還將正殿屋脊上的裝飾品拆了下來，其貪婪可見一斑。如果不是易培基頂著巨大的輿論壓力，堅持將文物轉(zhuǎn)移，那么故宮博物院里的大部分瑰寶可能現(xiàn)在都下落不明了。活在和平年代的我們，能有幸目睹這些奇珍瑰寶，真的多虧了這些老一輩的文物大師的努力。
