最近，有關(guān)中等收入群體的相關(guān)詞組和相關(guān)報道瞬間走紅。一方面人們對自己是不是中等收入和中等收入的標準特別的關(guān)注，另一方面人們更關(guān)心的是中等收入人群到底是一個什么樣的生活水準。
2019年1月25日，某機構(gòu)公布了2018年全國時間利用調(diào)查報告，提出了：中等收入群體就業(yè)工作時間最長，工作時間為7小時51分鐘。對于調(diào)查分析報告的結(jié)論，也許并沒有多少人異議或者質(zhì)疑，畢竟調(diào)查的數(shù)據(jù)擺在那里。人們質(zhì)疑的是報告里對收入群體劃分的注釋。
在解讀文件注釋中指出，低收入群體是指調(diào)查對象月收入在2000元以下的群體；中等收入群體是指月收入在2000-5000元；較高收入群體是指月收入在5000-10000元；高收入群體是指月收入在1萬元以上。
這個結(jié)論一出臺就引起了廣泛的爭議，而對于這個劃分標準與自我感覺的差異才是這一分析報告走紅和引發(fā)爭議的最大原因。
有媒體直接指出這就是相關(guān)機構(gòu)首次明確中等收入定義：月入2000-5000元。
有的自媒體更是直接質(zhì)疑：你說大學(xué)生一畢業(yè)月收入2千到5千就是中等收入群體？
同樣讓人質(zhì)疑的是，人們認為中等收入群體應(yīng)該是生活較富裕的群體，而現(xiàn)實的這個標準卻往往達不到這個目標，因此，網(wǎng)友的評論更是五花八門的吐槽：
江蘇南京的網(wǎng)友說：兩千為中等收入？兩千也不夠日常月消費?。?/p>
其它的評論更是措辭激烈，質(zhì)疑的核心點直指中等收入標準。
面對各方的質(zhì)疑，相關(guān)機構(gòu)緊急發(fā)布聲明：中等收入組≠中等收入群體，月入2000-5000并非“中等收入群體”。這次時間利用調(diào)查中的“中等收入群體”實際上是“中間收入組”的概念。這種劃分方法在各種調(diào)查中很常見，實質(zhì)上就是“組”的概念。這與一般意義上的中等收入群體劃分標準不是一回事。本次調(diào)查結(jié)果中提到的“中等收入群體”這個名詞，與一般意義上的收入群體劃分標準沒有關(guān)系。
我們知道，在統(tǒng)計學(xué)上有些內(nèi)涵是有明確的定義的，而這些明確的定義在使用時必須規(guī)范，不能隨意定義或套用，否則就會形成一定的混亂，就像中等收入群體，是有明確的概念的。
中等收入群體是一個地域在一定時期內(nèi)收入水平處于中等區(qū)間范圍內(nèi)的所有人員的集體。不但有明確的定義，而且在我國還有明確的標準。
“這次時間利用調(diào)查中的“中等收入群體”實際上是“中間收入組”的概念本身也許沒有什么問題。因為這種劃分方法在各種調(diào)查中很常見，實質(zhì)上就是“組”的概念。但是，在調(diào)查統(tǒng)計分組時，你可以對樣本群體進行分組并對每一組的情況進行定義，這在統(tǒng)計學(xué)上是常見的，但是你不能對你自己的一次調(diào)查分析的樣本數(shù)據(jù)就隨意地套用已經(jīng)約定俗成的、概念明確的定義，你可以自己約定定義但是前提這個定義是沒有特定含義的，如果有特定的含義你就必須規(guī)避或者進行明確的說明，而某機構(gòu)發(fā)布的調(diào)查報告沒有對中等收入群體的劃分進行充分的解釋，這才是導(dǎo)致引發(fā)眾多非議的地方。
中等收入群體和中等收入組傻傻分不清，這會導(dǎo)致一些結(jié)論出現(xiàn)偏差，同時會引起本來正確的結(jié)果出現(xiàn)誤判，任何分析、調(diào)查和研究機構(gòu)，所有發(fā)布的數(shù)據(jù)都必須是嚴謹?shù)?，?yīng)用的方法都必須正確的，分析的結(jié)論是科學(xué)的，這樣的結(jié)論和數(shù)據(jù)都會得到社會的尊重。
作者：麒鑒，財經(jīng)金融分析
