上海徐匯，一男子是某建筑公司的董事長，其因輕信認(rèn)識(shí)16年的朋友有能力通過其姐姐給自己分包工程，不停地給對(duì)方支付錢財(cái)整整13年，共計(jì)3900多萬。男子如夢初醒報(bào)警后，才得知一切都是假的。
閆先生十幾年前憑借自己的努力與機(jī)遇，一步步做到了某建筑公司董事長的位置。閆先生于2006年參加朋友飯局時(shí)認(rèn)識(shí)男子楊某，看到眾人在用餐時(shí)都對(duì)楊某畢恭畢敬的，擅于交際的閆先生深知對(duì)方的來頭不簡單，于是閆先生用心經(jīng)營著與楊某的關(guān)系。
經(jīng)過三年的接觸后，楊某終于在2009年時(shí)，和閆先生說出了大家都對(duì)其畢恭畢敬的原因。原來?xiàng)钅车慕憬闶悄臣瘓F(tuán)公司身居要職的高層，并聲稱可以為閆先生的公司承攬工程業(yè)務(wù)，為了讓閆先生更加相信自己，楊某還帶著其去看了兩個(gè)工地。
事后楊某便詢問閆先生對(duì)這兩個(gè)工地有沒有興趣，如果有興趣，其可以通過姐姐幫閆先生把這兩個(gè)項(xiàng)目拿下。
閆先生自然不會(huì)放過這么好的機(jī)會(huì)，但長期在商場打滾的閆先生，也深知想接下這兩個(gè)大項(xiàng)目必要開支還是免不得的。隨后閆先生應(yīng)楊某要求給對(duì)方報(bào)銷了“招待費(fèi)”，大到20萬一次、小到2萬一次，還有許多高額的消費(fèi)卡。
可不曾想，花了一大筆錢后，閆先生不僅沒有把這兩個(gè)項(xiàng)目拿下，就連楊某所謂的姐姐都沒見著。于是怒氣沖沖地去找楊某討要說法?？蓷钅硡s不以為然，并以各種理由推脫責(zé)任，還聲稱不信你可以自己去問我姐姐及姐姐的上司。隨后楊某給閆先生提供了兩個(gè)電話號(hào)碼。
閆先生將信將疑離開后，果然聯(lián)系上了楊某口中的兩人，聽完對(duì)方的解釋后，閆先生又相信了。此后的13年時(shí)間里，楊某又以同樣的理由，總共從閆先生處拿走了3900多萬元。
家人對(duì)閆先生的行為表示不解，并勸說其報(bào)警。但閆先生始終認(rèn)為楊某是自己認(rèn)識(shí)16年的好友，不可能騙自己。
最終，由于已經(jīng)13年來都沒有成功攬下一單業(yè)務(wù)，閆先生還是聽從家長的勸說，報(bào)警求助。
后經(jīng)警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，楊某確實(shí)是有個(gè)姐姐在某集團(tuán)公司擔(dān)任重要職務(wù)，但其根本沒有能力給閆先生辦事，且從始至終都不知情的。而與閆先生通話的“姐姐”及“姐姐的上司”，實(shí)際上都是楊某用變聲軟件接聽的。
1、事發(fā)后有網(wǎng)友表示，很難讓人相信，十幾年前就能擔(dān)任董事長的閆先生，居然會(huì)在13年的時(shí)間里接不到一單工程的情況下，還沒有發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)。
從案情來看，確實(shí)讓人難以置信，但這是公檢法三方共同認(rèn)定的事實(shí)，因此大家引以為戒便是。
2、毫無疑問，楊某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相致使閆先生處于錯(cuò)誤認(rèn)知時(shí)，錯(cuò)誤處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為，構(gòu)成詐騙罪。關(guān)鍵是閆先生能否把錢要回來，楊某會(huì)承擔(dān)什么法律責(zé)任。
《上海地區(qū)詐騙罪量刑細(xì)則》明確指出，以非法占有為目的，詐騙被害人錢財(cái)50萬元以上數(shù)額特別巨大的，起步量刑10年以上，最高處無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
也就是說，由于楊某總共詐騙閆先生3900多萬元已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出50萬數(shù)額特別巨大這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，因此其至少面臨10年以上的刑事處罰。
3、法院認(rèn)為楊某有兩個(gè)可以從輕處罰的情節(jié)。
一是其到案后能夠主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，二是其退賠閆先生20萬元的經(jīng)濟(jì)損失，均可以酌情從輕處罰。
《最高法刑事犯罪量刑指導(dǎo)意見》明確指出，偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失即便沒有獲得被害人諒解的，都分別可以減少15%、20%以下基準(zhǔn)量刑。
或許有人會(huì)認(rèn)為，對(duì)比起3900萬元來說，只退賠20萬元就可以從輕，太便宜楊某了。誠然！從情理上講，確實(shí)如此！但從法律上來講，可從輕20%以下不一定會(huì)以頂格從輕。
意思就是說，可從輕20%以下，只要不超過20%就是合法的，但一般會(huì)根據(jù)具體案情來酌情確定。就本案而言，由于楊某僅退賠20萬太少了，因此法院一般不會(huì)給太大可從輕的幅度。
最終，法院以詐騙罪判處楊某有期徒刑14年，并處罰金。
最后，提醒廣大網(wǎng)友們，無論您是哪個(gè)層次的人，都務(wù)必要有足夠的防騙意識(shí)，畢竟大有大騙、小有小騙，讓人防不勝防??！
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
