“我懷疑長(zhǎng)子不是親生的，于是我私下做親子鑒定，鑒定結(jié)果確實(shí)不是，所以我對(duì)小兒子也產(chǎn)生了疑問(wèn)”，這是一男子的陳述，該男子因憤怒起訴離婚，要求兩個(gè)孩子返回該女子并向該女子索要賠償，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院判決了離婚糾紛，最終決定是兩個(gè)孩子由該名婦女撫養(yǎng)長(zhǎng)大，該名婦女退還了孩子的撫養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，并賠償了該名男子的精神損害。
緣起：相貌差異引發(fā)男方懷疑
2009年，李先生和陳女士（均為化姓）于2011年1月墜入愛(ài)河并結(jié)婚，2011年12月，陳女士產(chǎn)下了一個(gè)兒子叫李 一，2014年11月，又生了一個(gè)兒子叫李四，李先生和陳女士有結(jié)婚后也沒(méi)有了以前的感覺(jué)，但是隨著兩個(gè)兒子的長(zhǎng)大，李先生開(kāi)始懷疑兩個(gè)兒子與自己的關(guān)系，因?yàn)樵谙嗝采喜顒e很大。
2017年初，李先生偷偷地將長(zhǎng)子的指甲剪下，并與自己的指甲一起送交鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)結(jié)果顯示李一的最終身份與李先生無(wú)關(guān)。
在2017年7月，李先生將此事起訴到無(wú)錫市梁溪法院，訴請(qǐng)法院判決準(zhǔn)予他們離婚，并且兩個(gè)孩子均歸女方，另外由于此件事情是女方欺騙了男方，這件事情影響到了李先生的精神，還有這些年的花銷(xiāo)李先生覺(jué)得很不值當(dāng)，于是要求女方賠償男方兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)13.5萬(wàn)元，并支付5萬(wàn)元精神損害賠償金。
在法院開(kāi)庭處理此事的過(guò)程中，陳女士對(duì)給兩個(gè)兒子做親子鑒定的態(tài)度是支持的，可是到了后來(lái)，又反悔，堅(jiān)決不同意讓小兒子做親子鑒定。
隨后，通過(guò)蘇州大學(xué)司法鑒定中心依據(jù)DNA分析結(jié)果出爐，排除了李先生與李甲之間存在親生血緣關(guān)系。
審理：推定小兒子也不是親生
法院經(jīng)審理覺(jué)得李先生與陳女士對(duì)婚姻應(yīng)該判定離婚，于是法院予以準(zhǔn)許，大兒子已被確定與李先生沒(méi)有父子關(guān)系，雖然還沒(méi)有確定證實(shí)與小兒子的關(guān)系，但基于女人的婚外性行為的存在，故法院推定兒子和李先生親子關(guān)系不存在。
與其他財(cái)產(chǎn)證據(jù)相結(jié)合，無(wú)錫梁西法院的家庭部門(mén)對(duì)此案作出了第一審判決允許兩人離婚，兩名兒童被該女子撫養(yǎng)，男子不必為此支付費(fèi)用，女方應(yīng)返還男方8萬(wàn)元用于照顧兩個(gè)孩子，10萬(wàn)元用于治療孩子的疾病，3萬(wàn)元用于男方的精神損害。
一審宣判后雙方均未上訴，目前一審判決已生效。
夫妻之間相互負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)賠償
一審判決后，雙方均未提出上訴，一審判決目前已生效。
每對(duì)夫妻之間的應(yīng)該盡忠實(shí)義務(wù)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)賠償
辦案法官說(shuō)，我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，其中，夫妻忠實(shí)義務(wù)包括在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不得發(fā)生婚外性行為。
在本案中，兩名子女與男子無(wú)關(guān)，因此男子沒(méi)有法律義務(wù)贍養(yǎng)兩名子女，法院裁定這兩名子女應(yīng)由婦女撫養(yǎng)。
出軌的女人和兩個(gè)孩子與其他人的行為，造成嚴(yán)重精神傷害的人，侵犯其人格尊嚴(yán)權(quán)，該女子的丈夫可以請(qǐng)求精神損害撫慰金的賠償。
參照《婚姻法》第四十六條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，女方作為過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)賠償男方的損失，退還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。
聯(lián)系客服
