維基解密：解密背后的道德動機
維基解密卷土重來了，這次泄密的內容是一批外交文傳電報，據該組織稱，這批文件將會展示“從巴林到巴西各個政府首腦虛偽，墮落，兇殘的一面。”世界各國的政府和媒體都迫不及待的想看到這些曾經塵封的文件將會揭露出怎樣的事實。
之前維基解密就因為發(fā)布敏感信息而受到批評。例如針對伊戰(zhàn)發(fā)布的數千份報告。盡管很多秘密已經為公眾所熟知，還有很多仍然是首次公布。維基解密還發(fā)布了一段美軍直升機于2007年殺死包括兩名記者在內的平民的視頻。對于這些解密，許多人是持褒獎態(tài)度。但揭開這些秘密的背后是什么樣的道德動機呢？
先拋開陰謀論者那一套，秘密本質上不是一個壞東西；實際上，是它讓我們擁有安全感。銀行賬戶，取款和社保號都是我們的秘密，因為暴露這些會讓我們的財產受到威脅。我們在和他人接觸時有時會對自己的個人信息有所保留，這不是欺騙，只是說這跟他們沒有關系。同理，把這些國家機密公之于眾就會讓國家安全遭到威脅或者說這些信息已經“過度”了。
但在何種情況下揭露秘密是道德的呢？如果一個好朋友對你吐露說她正在嗑藥或是她曾經流過產，你卻在臉書上大肆宣揚是否是道德的行為呢？僅憑這是事實和他人感興趣這兩點，你并沒有獲得可以披露這些事情的道德權利。
哈佛哲學家Sissela Bok在她的著作“秘密：游走于掩飾和揭露之間的道德”中解釋道揭露秘密是否有理要看揭露的內容是什么：“若是惡意或是錯誤為之，告密和泄密沒有存在的理由。。。告密者所關注的應該是公眾。比如令人震驚的事件或是極大的危險，這使得任何人站在泄密者的角度上都有義務來告知公眾。反之，對于一些小事也泄密并大肆宣揚則是不恰當的行為。”
這么說來維基解密發(fā)布的東西有些是具有道德意義的，有些則不是。成立三年以來，維基解密已經發(fā)布大量信息，從基督教科學會的“秘密”圣經到瑞士銀行的偷稅案。但其中不乏很多和政府或企業(yè)“不道德行為”關之甚少的事件。在大多數人眼里，基督教科學會是個半科學半幻想的教會，揭露他們的教義（也可以說是秘密）和揭露墮落及“兇殘的領導”完全是兩碼事。
最近占據紐約時報11月29日頭版的文書有關“美國相信伊朗有從朝鮮購買先進導彈”，這條信息可以說沒有對國家安全沒有重大威脅（也許有），但可以肯定的是這里面并沒有任何不道德的行為。
如“分析家們對于外國元首和政府評價：國有企業(yè)員工認為津巴布韋總統(tǒng)Robert Mugabe“從來不會改過自新，糾正自己犯下的錯誤，”或是稱利比亞總理Muammar el-Qaddafi的烏克蘭護理是個惹火的金發(fā)女郎”，這些“秘密”在任何政府都沒有涉及到不道德的問題。
不論是上述或是其它一些例子，解密的目的不在于公布錯誤的舉動或是巨大的危險，而只是在于向政府發(fā)難或是把外交復雜化。這種行為是對該組織使命的一種褻瀆，使其本身陷入了不義的境地。
維基解密的網站上聲明道：“我們熱衷于讓公眾看見亞洲被壓迫的力量，前蘇聯(lián)陣營，撒哈拉以南非洲的世界還有中東的面貌，我們同時也希望能夠為世界各地希望能夠揭露政府及企業(yè)不道德行為的人們提供幫助。我們的使命就是為公眾帶來重要的新聞和消息。”
像是也門政府對一位美軍將領控訴說“我們會繼續(xù)對外宣稱炸彈（目標基地組織）是我們的，而不是你們援助的”，這才是具有嚴肅意義的秘密。對于維基解密來說，如果他們不能夠（或是不愿意）將重要意義的信息（如種族屠殺）和流言蜚語（如Qaddafi身旁的金發(fā)美人）區(qū)分開來，這只會對他們的信譽造成影響。
